Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor191/14.1/Pem/KUM/XII/2018 yang dikeluarkan Kepala Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal , telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Asli surat keterangan Gaib, atas nama Tergugat, Nomor:14.1/284/Pem/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 10 November 2020,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan

Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 14.1/01/Pem/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rumbuk tanggal 28 Januari 2013, buktitersebut telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ; 2. Foto Copy Akta Cerai atas nama Kusnadi, SKM Nomor 107/AC/2000/PA.SEL. tanggal 28 Maret 2000, dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Selong, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup,diberi tanda (P.2) ; 3.

Asli surat keterangan desa nomor 322/14.1.Pem/KUM/VII/2018 atasnama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbang,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 20 Juli 2018telah bermeterai cukup, bukti (P.3);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor Pem.14.1/138/III/2018, tanggal 31 maret 2019 olehKetua Majelis diberi kode (P.1); dan diparaf;2. Fotokopi Dplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/40/Kua.19.06/PW/O1/III/2018 tertanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, oleh Ketua Majelis diberi kode(P .2) dan diparaf;Hal. 5 dari 14 Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: Pem/14.1/794/X/2017 tanggal10 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10. Put. No. 1498/ Pdt.G/2017/PA.Bmdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

. ;14.1 (satu) unit kulkas merk Panasonic ditaksir seharga Rp. 5.000.000. ;15.1 (satu) unirt mobil Kijang Pick Up tahun pembuatan 2004 No. Pol. BA8280 .B. ditaksir seharga Rp. 60.000.000. ;16.Dana tabungan sebesar Rp. 100.000.000, yang awalnya terletak direkening atas nama Tergugat di Bank Rakyat Indonesia Unit SimpangTembok pada tanggal 8 Februari 2005 telah dipindah bukukan olehTergugat ke Bank Mandiri Cab.

Pem.14.1/05/IX/2018 tertanggal 1 Oktober2018 atas nama AHMAD SARIFUDIN yang diterbitkan oleh Desa Ubungyang diberi tanda P.3;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 520202203160001, atasnama kepala keluarga AHMAD SARIFUDIN, yang diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar Fotokopi Paspor No AR 533708, atas nama JUNAIDI, diberitanda P.5;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat Pemohon tertanda P1, P2,P4, dan P5 diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,Halaman 3 dari 11 Penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: Pem.14.1/77/2017,tanggal 19 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangia,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabatpos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 458/48/X1I/2012, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 31 Desember 1980, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;oe Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat,No.14.1/10/Pem/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXxXxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 19 Agustus2020 telah bermeterai

yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa MontongSapah Nomor: Pem.14.1

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor : 14.1/416/DL/VIII/2020atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembuaktertanggal 11 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti saksiPenetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 31. M.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorPemb/14.1/45/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabatpos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua majelis diberitanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/16/VII/2019 tanggal 21Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Donggobolo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Uang untuk biaya administrasi sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) tunai seketika dan sekaligus;kepada Penggugat seketika dan sekaligus, tanoa beban, biaya dansyarat apapun juga seketika setelah putusan ini diucapkan (uit voorbaarbij voerraad):Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat, masingmasing sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatan pembayaranpengembalian uang milik Penggugat tersebut posita angka 14.1,

berdasarkan alasan Tergugat yang salah dan keliru serta tidakdapat dibuktikan yang menyatakan Penggugat melakukan penambangan diluar koordinat, Tergugat memerintahkan Penggugat untuk menghentikanpenambangan batu bara di lokasi tambang berdasarkan suratnya tertanggal4 Januari 2012 Nomor O008/GIEKTT/EXT//2012 tanpa ada itikad baikmembayar pekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat, mengenaipengakhiran perjanjian sebelumnya telah disepakati oleh Penggugat danTergugat sebagaimana di atur di dalam Pasal 14.1

DK15.Perjanjian Kerjasama Nomor 001/GIEDIR/SPK/VV2011 tanggal 9 Juni 2011yang mengatur bahwa :Pasal 14.1 d Pihak Pertama/Tergugat berhak mengakhiri Perjanjian inidalam hal terjadi satu atau lebih dari kondisikondisi tersebut: Pemerintah,pengadilan, atau pihak yang berwenang lainnya meminta Pihak Keduauntuk menghentikan pekerjaan penambangan berdasarkan perjanjian;Pasal14.4 Dalam hal Pihak Kedua/Penggugat untuk menghentikanpekerjaan sebagaimana disebutkan dalam ayat 14.1.4 d di atas, para pihakakan

padahal deadline memulai pekerjaanpenambangan adalah 30 (tiga puluh) hari sejak terbitnya Surat PerintahKerja yaitu seharusnya dimulai pada 10 Juli 2011;68) Bahwa sekalipun Penggugat gagal memulai pekerjaan penambanganselambatlambatnya pada tanggal 10 Juli 2011, Tergugat masih bermurahhati (beritikad baik) untuk tidak menggunakan haknya mengakhiri PerjanjianKerjasama, walaupun sebenarnya hal tersebut telah memberikan hak bagiTergugat untuk mengakhiri Perjanjian Kerjasama sebagaimana diatur dalamPasal 14.1

Bahwa agar Tergugat tidak semakin menderita kerugian yangberkepanjangan sebagai akibat kegagalan Penggugat melakukan coalgetting batubara sebanyak 20.000 MI per bulan, maka Tergugatberdasarkan Surat Tergugat Nomor OO2/GIEDIR/IV2012 tanggal 27Februari 2012 Perihal Surat Pemberitahuan (Bukti T34), menyampaikanpengakhiran Perjanjian Kerjasama melalui penghentian kegiatanpenambangan;Pengakhiran Perjanjian Kerjasama oleh Tergugat telah sesuai denganPerjanjian Kerjasama sebagaimana diatur dalam Pasal 14.1

huruf b dantidak memerlukan persetujuan dari Hakim sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14.1 Perjanjian Kerjasama yang dikutip sebagai berikut :"Dalam hal terjadinya pengakhiran tersebut, Para Pihak sepakat untukmelepaskan ketentuan dalam Pasal 1266 Kitab UndangUndang HukumPerdata mengenai pembatalan suatu perjanjian yang harus dilaksanakanberdasarkan keputusan Hakim;J.

(dua) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani oleh kepalasekolah (palsu);9. 1 (satu) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani oleh kepalasekolah, dan ditempel foto serta stempel (palsu);10.4 (empat) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (Palsu);11.1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan Pariwisata(asli);12.7 (tujuh) lembar kertas kosong;13.2 (dua) lembar blanko ljazah Universitas Tarumanegara yang masih kosong(palsu);14.1

(dua) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani oleh kepalasekolah (palsu);9. 1 (satu) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani oleh kepalasekolah, dan ditempel foto serta stempel (palsu);10. 4 (empat) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (Palsu);ao1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (asli);12.7 (tujuh) lembar kertas kosong;13.2 (dua) lembar blanko ljazah Universitas Tarumanegara yang masihkosong (palsu);14.1

.2 (dua) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani olehkepala sekolah (palsu);9.1 (satu) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani olehkepala sekolah, dan ditempel foto serta stempel (palsu);10.4 (empat) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (Palsu);11.1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (asli);7 (tujuh) lembar kertas kosong;13. .2 (dua) lembar blanko Ijazah Universitas Tarumanegara yang masihkosong (palsu);14.1

(dua) lembar blanko ljazah kosong yang sudah ditanda tangani olehkepala sekolah (palsu);9. 1 (satu) lembar blanko jazah kosong yang sudah ditanda tangani olehkepala sekolah, dan ditempel foto serta stempel (palsu);10.4 (empat) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (Palsu);11.1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanPariwisata (asli);12.7 (tujuh) lembar kertas kosong;13.2 (dua) lembar blanko lIjazah Universitas Tarumanegara yang masihkosong (palsu);14.1

berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 102,02(seratus dua koma nol dua) gram,12.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,38(seratus satu koma tiga puluh delapan) gram,13.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,58(seratus satu koma lima puluh delapan) gram,14.1

butiran102,18butiran101,36butiran101,38butiran101,84butiran101,50butiran101,54butiran102,20butiran101,76butiran101,66butiran100,88butiran102,021512.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,38(seratus satu koma tiga puluh delapan) gram,13.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,58(seratus satu koma lima puluh delapan) gram,14.1

bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor(seratus dua koma nol dua) gram,12.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor(seratus satu koma tiga puluh delapan) gram,13.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor(seratus satu koma lima puluh delapan) gram,14.1

Sainep alias Inag Muhlis binti Mamig Nursasih (anak perempuan)mendapat 1/4 (satu per empat) bagian dari 1/8 (satu per delapan)bagian dari bagian almarhumah Inaq Sumenggep;13.4.Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake binti Mamiq Nursasih (anakperempuan) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian dari 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian almarhumah Inaq Sumenggep;Menetapkan bahwa keseluruhan bagian almarhumah Baiq Sumenggep bintiMamiq Nursasih (anak perempuan) jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya,yaitu:14.1

Hakim bin Mamiq Munarim (anaklakilaki/T ergugat Il) mendapat 2/9 (dua per sembilan) bagian dari840 = 186,6 bagian;13.6.Baiq Nurmin alias Inaq Andi binti Mamiq Munarim (anakperempuan/Turut Tergugat VIII) mendapat 1/9 (satu per sembilan)bagian dari 840 = 93,3 bagian;Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Lalu Srinate alias MamiqSelamet bin Mamiq Munarim (anak lakilaki) sebesar 186,6 bagiantersebut jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu:14.1.Baiq Saknim alias Inaq Ida (istri/Tergugat Ill) mendapat

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat 3.1,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayarselisin lebih, jika objek sengketa yang telah dijual lebih besar dari padabagian yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusanangka 13.1, angka 13.5, angka 14.1, angka 14.2, angka 14.3, angka14.4, angka 14.5 dan angka 14.6 di atas kepada Para Penggugat danahli waris lainnya yang berhak menerima;21.

Hakim bin Mamigq Munarim(anak lakilaki/Tergugat 2) mendapat 2/9 (dua per sembilan)bagian dari 840 = 186,6 bagian;13.6.Baiq Nurmin alias Inaq Andi binti Mamiq Munarim (anakperempuan/Turut Tergugat VIII) mendapat 1/9 (satu persembilan) bagian dari 840 = 93,3 bagian;Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Lalu Srinate alias MamiqSelamet bin Mamigq Munarim (anak lakilaki) sebesar 186,6 bagiantersebut jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu:14.1.Baiq Saknim alias Inaq Ida (istri/Tergugat Ill) mendapat

sampai dengan 17 di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dilakukan pelelangan melalui Lembaga LelangNegara, dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian yang telahditetapkan tersebut;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat 3.1,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untukmembayar selisih lebih, jika objek sengketa yang telah dijual lebihbesar dari pada bagian yang telah ditetapbkan sebagaimana dalamdiktum amar putusan angka 13.1, angka 13.5, angka 14.1