1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Bpp

1009/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul bermeterai cukup dan dinazegel (buktiP.1);b.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009 atas nama Pemilik PT.

DKP 2 Nomor 1009 atas nama Pemilik PT.

Bahwa Pemohon memohon Penetapan dari Pengadilan guna menguruspenggantian 1 (satu) buah Surat Kapal Grosse Akta TB.DKP 2 No.1009 an.Pemilik PT. DOK KELAPA DUA PERMAI (LAMBERT SITANAJA) yanghilang yang berkedudukan di Bitung;2. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dokumen asli Surat Kapal GrosseAkta TB.DKP 2 No.1009 an.Pemilik PT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kehilangan Grosse AktaGrosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009 atas nama Pemilik PT.

DKP 2 Nomor 1009 dilaporkanhilang oleh Pemohon sebagai pemilik kapal sekaligus Direktur PT. DokKelapa Dua Permai; Bahwa menurut Pemohon, Grosse Akta Kapal TB. DKP 2 Nomor 1009hilang saat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung; Bahwa saksi tahu Grosse Akta Kapal TB. DKP 2 Nomor 1009 diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.

Dok Kelapa Dua Permai;Bahwa Saksi tahu Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009 dilaporkanhilang oleh Pemohon sebagai pemilik kapal sekaligus Direktur PT DokKelapa Dua Permai;Bahwa menurut Pemohon, Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009hilang saat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung;Bahwa Saksi tahu, Grosse Akta Kapal TB. DKP 2 Nomor 1009 diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bit2.Menyatakan Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009 atas nama PemilikPT.

1009/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, NIK 3311032605660001, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 26 Mei 1966), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh DukuhRT.O1 RW.09, Desa

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Dukuh RT.01 RW.09,Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1009

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 13 halaman1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 3 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakimuntuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgPutusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1.mu PB MM6.Jumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah).PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00411.000,00Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 13 dari 13 halaman

1009/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015dikarenakan Surat Kuasa tersebut tidak tertulis sebagai bagian daridaftar lampiran Surat Keberatan;2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan.3.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Berdasarkan praktek KKS selama ini studi alokasi formal pada umumnyatidak diperlukan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015pemeriksaan atas Surat Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)No. S3055/WPJ.07/KP.10/2013 itu sendiri.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015

1009/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadlli perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan ofeh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone , selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

petani, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dalam register perkara nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal23 Oktober 2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

diKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 041/08/11/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Cenrana, kabupaten Bone, bertanggal 10 Februari 2011.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama kuranglebih tahun di di rumah orang tua penggugat di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, kemudian penggugat dengantergugat samasama ke Ambon dan tinggal bersama di rumah nenek penggugat di Ambon.Hal 1 dan 8 Put No 1009

Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :U (ja. v J$i Liaj fla II *Hal 6 dari 8 Put No 1009/Pdt G/2013/PA WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidak hadir maka iatermasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya . nrnrA...1..* AY PTW. 141.1. FF... 7 1.4... MAT .

Erni YulaelahHal 8 dart 8 Put No 1009/Pdt G/2013/PA Wtp

1009/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 12 Tahun dengan mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak ; ANAK usia 10 TahunANAK II, usia 7 Tahun.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.38/34/I/2004 tanggal 18 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti :TTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hlm, Put. No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicoret;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Tgr3.

No.1009/Pat.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh (Swasta), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Agustus 2014Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Swasta),pendidikan STM, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1009/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal .............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 18 Agustus 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 17namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.,MH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat HukumSHOLIKIN, S.Ag., MH. & PARTNERTS yang beralamat di Jl. Kapten RusdiyatNo. 97 RT.004 RW.001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2014namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung,

Pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemilng Permai Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA di bawahRegister Nomor : 1009

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2005 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/22/II/2005,tertanggal 26 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Segara, Kota Bengkulu;Hal. dari 10Putusan Nomor : 1009

ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);~Hal. 12 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SERAPHIA KARINA, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Bandara Palmerah XV/O8, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1009

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1009 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SERAPHIAKARINA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

RUDI HARTONO, SH, MH BETSJI SISKE MANOE, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 1009/Pdt.P /2012/ PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1009/Pdt.P/2012/PN.

1009/Pdt.G/2020/PA.Kag

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban Sholat 5 waktu;Hal.14 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.b.

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi;Hal.18 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHal.23 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Rincian Biaya Perkara:1.ape bf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

Kag.Hal.25 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.26 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1. Membatalkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1066000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu );

1009/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MksZt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mattirowalie, 25 November1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:dis Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MksPitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0286/44/VIII/2014, tanggal 21 Agustus 2014.2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membatalkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mks;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Nur Aisyah, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 950.000,00Rp1i0.000,00Rp 6.000,00Rp1.066.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mks

1009/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 20195.

No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 2019Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 20192. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 20192. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 2019oa fF WN Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1009 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 23 Oktober 2019

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1009/PIh No. 06 Kel.

MayorInf Isra Karim mendatangi Mapolres Tanah Laut untuk menemuiKasat Narkoba yang kemudian langsung dipertemukan denganSaksi1, yang mengaku membeli Narkoba jenis shabushabu dariTerdakwa, setelah mendapat informasi tersebut Saksi6 besertaKasdim 1009/Plh langsung kembali ke Makodim 1009/P Ih.12.

uli 1985J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodim 1009/PIh No. 23 Kel.Angsau Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sama samaberdinas di Kodim 1009/P lh dan tidak ada hubungan keluarga.2.

KompiC Yonif 623/BWUPelaihari, selesai makan pada saat akan pulang ke Kodim 1009/P Ihsewaktu.

1009/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2006 di Ulugalung,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama xxx.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.12.13.a. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupunmasalah sepele, dan kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap jasmani Penggugat;b.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Agustus 2006di Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPenggugat;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lempa bernama H.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat serta menikah siri dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;3.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota II,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Him. 16 dari 16 Hlm.Put. No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg

1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 319.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di

Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 23 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 4 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012rumah tangga penggugat dengan tergugat mulalgoyah yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 640.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 757.500,(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudiandi rumah sendiri selama 20 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA

1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asa)!

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27Juli 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017, Hal. 1 dari 16 hal..

Apalagi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sama berjanji saling memahami dan salingpercaya serta saling menghormati, sehingga sekalipun masih cekcokPenggugat masih berupaya untuk bertahan dengan harapan TergugatPtsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017, Hal. 2 dari 16 hal.merubah kebiasaannya yang suka berprasangka buruk dan menuduhkepada Penggugat;7.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugatdan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309Ptsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 11 dari 16 hal.R.Bg.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 15 dari 16 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ae bfBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 16 dari 16 hal.