para terdakwa adalah pohon jati sekira umur34 tahun dan saksi menemukan tonggak pohon yang beru ditebang denganmenggunakan kampak, dan atas penebangan tersebut menyebabkan PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratuslima puluh rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

yang salah satu orang tersebut adalah terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan berusaha menyergapkeempat orang tersebut tetapi keempat orang tersebut berhasil melarikandiri dan membuang kayu jati yang dibawanya, saksi dan rekanrekanberusaha mengejar namun tidka berhasil menangkap keempat orangHal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 21/Pid.Sus/2013/PN.Slwtersebut, selanjutnya saksi dan rekanrekan membawa kayu jati tersebutdan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jatinegara;e Bahwa pohon yang ditebang

memergoki ada 4(empat) orang sedang memanggul kayu jati yang salah satu orangtersebut adalah terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan berusaha menyergapkeempat orang tersebut tetapi keempat orang tersebut berhasil melarikandiri dan membuang kayu jati yang dibawanya, saksi dan rekanrekanberusaha mengejar namun tidka berhasil menangkap keempat orangtersebut, selanjutnya saksi dan rekanrekan membawa kayu jati tersebutdan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jatinegara;e Bahwa pohon yang ditebang

Tegal telah menebangempat pohon jati dan telah memotongnya menjadi satumeteran tanpa ijin pejabat yang berwenang denganmenggunakan kapak;Bahwa awal mulanya terdakwa bersama temantemanmasuk kedalam hutan jati kemudian memilih pohon jatiyang akan ditebang lalu pohon jati ditebang, dandipotongpotong setelah itu kayu jati yang telah dipotongpotong tidak langsung dibawa pulang namun dikeringkanHal. 7 dari 15 halaman Putusan No. 21/Pid.Sus/2013/PN.Slwterlebih dahulu agar ringan dibawa dengan menyimpan

Tegal telah menebangempat pohon jati dan telah memotongnya menjadi satumeteran tanpa ijin pejabat yang berwenang denganmenggunakan kapak;e Bahwa awal mulanya terdakwa bersama temantemanmasuk kedalam hutan jati kemudian memilih pohon jatiyang akan ditebang lalu pohon jati ditebang, dandipotongpotong setelah itu kayu jati yang telah dipotongpotong tidak langsung dibawa pulang namun dikeringkanterlebih dahulu agar ringan dibawa dengan menyimpan dipinggir sungai kecil ditutupi rerumputan, yangrencananya

ataulebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKHalaman 2 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakansaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknyakarena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa II BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan sudah cepat ditebang danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian Terdakwa BUDI ASTITIK berdiri disebelah selatan kebunHalaman 3 dari 10

dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakanacesaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknya karena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaHalaman 5 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa Il BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan ya sudah cepat ditebang" danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan bahwa ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian

terdakwa berangkat dari rumah orang tuanyamelalui pintu. belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah bersamaterdakwa dimana terdakwa sedang melinting rokok dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.diberitahukan oleh anak saksi bahwa korban sedang tebang pohon cokelatmilik orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui pohon cokelat ditebang oleh korban,saksi langsung menuju ke Polsek Sinjai Selatan karena dengan korbanmenebang pohon cokelat maka akan menimbulkan pertikaian antarakorban dengan

hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerahBahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya kematian korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku adalah terdakwa dari informasi yangsaksi peroleh saat terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Sinjai Selatankarena telah membunuh korban;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

korban Hatta Bin Enneng;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.Bahwa saksi melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka padaleher belakang daam posisi baring terlentang mengenakan pakaian bajukaos berwarna hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerah;Bahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya melaluipintu belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja dengan membawaparang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnya terikatkaret kemudian Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja tempat tersebut sehingga terdakwa mendekati korban danSetelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihat ada 2(dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II. UJA untuk dibuat balokguna membuat rumah milk Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa I.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa IJ. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung;Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izn untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus;Bahwa benar Terdakwa I.

KUSMIN; Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa II. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN; Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung; Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus; Bahwa benar Terdakwa I.

UJA untuk menebang pohondihutan Gunung Tikus dengan menggunakan 1 (satu) mesin Chain saw, yangmerupakan milik Terdakwa;12Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II.

KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa menebang kayu yang sudah diolah sebanyak 14 (empatbelas) balok dengan ukuran panjang 5m, lebar 10x10cm, balok ukuran 4m, lebar10x10cm dan balok panjang 3m, lebar 10x10cm;Bahwa benar Terdakwa menentukan sendiri kayu apa yang akan ditebang danmengenai upah yang akan diterima dari Terdakwa I.

dan dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

sebanyak 6(enam) pohon, hal tersebut dibuktikan dengan ditemukanya 6 (enam)tunggul (tunggak) kayu bekas penebangan;Bahwa cara Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDINAlias UDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM mengangkut kayu bulatsebanyak + 58 (lima puluh delapan) batang dari lokasi penebanganmenuju lokasi usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill) tersebut yaitupertamatama kayu bulat yang telah ditebang dilokasi penebangandigulingkan kealiran Sungai menuju titi (embatan) gantungdi Desa SampeRaya

dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

dilokasi tersebut yaitu sebanyak6 (enam) pohon kemudian yang dijadikan kayu bulat sebanyak + 60 (enamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Stbpuluh) batang dengan ukuran panjang + 2,20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) kayu yang ditebang di lahan saudara TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES yang terletak di Desa Sampe Raya,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat tersebut yaitu jenis pohon kayudurian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa

dilokasi penebangan tersebutsebanyak 6 (enam) pohon kemudian dijadikan kayu bulat sebanyak + 60(enam puluh) batang denganukuran panjang 2. 20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) pohon kayu yang ditebang dilahan TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES tersebut yaitu jenis pohon kayu durian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon kayu didalam kawsanhutan ;Bahwa

/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 7 dari 27Bahwa orang yang ditangkap oleh saksi Sukamto tersebut bernamaJumingan, seorang lakilaki yang bertempat tinggal di Pokok RT.002/Rw , desa Dlingo, Kecamatan Dlingo kabupaten Bantul;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Sukamto sudahmenangkapkan Jumingan yang telah menebang kayu di kawasanpetak 86 RPH Menggora tersebut, saya langsung perintahkan kepadasaksi Sukamto untuk membawa Jumingan ke Kantor RPH Menggoranbeserta barang bukti kayu yang telah ditebang

dari Hutan Kawasanpetak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu jati dengan menggunakan sabit;Bahwa Kerugian yang dialami

dari Hutan KawasanPutusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 11 dari 27petak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu

dari Petak86 tersebut karena kayu jati yang ditebang belum dibawa pulangmasih disembunyikan di dalam hutan;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan;Putusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 15 dari 27 Bahwa salah satu warga yang ikut mengelola hutan Petak 86 tersebutdan saya juga sebagai pengurus kelompok tani Abdi Wana Il Pokohtersebut; Bahwa selama saksi menjadi Pengurus kelompok tani Abdi Wana IlPokoh sudah berkalikali mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan; Bahwa

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon /aut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

mengukur kayu sengon laut yang sudah dipotong dan ikut berjagadi ;lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDI juga mengetahui kalaukayu sengaon laut yang ditebang bukan termasuk dalam tender yangdimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruh13 dari 3714nebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

Setelah terdakwa tertangkap oleh petugas perhutani lalu terdakwa disuruhmenunjukkan tunggak potongan pohon kayu jati dan setelah terdakwa tunjukkantunggaknya, kemudian terdakwa mengakui kalau tunggak potongan pohon kayu Jatitersebut adalah tunggak pohon yang ditebang oleh teman terdakwa, setelah ituterdakwa bersama barang bukti berupa potongan kayu jati hasil penebangan,tambang plastik, kayu untuk memikul potongan pohon jati dan sabit dibawa kePolsek Panunggalan.

Groboganyang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu jati tersebut berukuranpanjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwa besertabarang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPH Gundihmengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah).atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ..

Grobogan ada satu pohon jati yang roboh sehabis ditebang,kemudian dilakukan pencarian dan menjumpai terdakwa berjalan kaki denganmembawa sabit dan dibelakangnya ada lebin kurang 12 orang sedang memikulpotongan kayu jati dengan menggunakan tali tambang plastik dan alat untuk memikulberupa potongan kayu jati berukuran kecil dan berjalan kakiBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapterdakwa, sedangkan yang lainnya tidak tertangkap.

Grobogan yang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu Jati tersebutberukuran panjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwabeserta barang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Groboganyang telah ditebang.

Terdakwa ada 3 (tiga) pohon yakniyang pertama kayu jenis waru, yang kedua kayu jenis sengon dan yangketiga kayu jenis waru; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu yangberada di kawasan hutan Register 46 B Bukit Penetoh Pekon BandarAgung Kec.

Terdakwa ada 3 (tiga) pohon yakniyang pertama kayu jenis waru, yang kedua kayu jenis sengon dan yangketiga kayu jenis waru; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu yangberada di kawasan hutan Register 46 B Bukit Penetoh Pekon BandarAgung Kec.Bandar Negeri Suoh Kab.

menebang dan mencacah menjadi papan dan kasau; Bahwa pohon yang ditebang dan digesek oleh Terdakwa, saksiNasution Alias Supangat Bin (Alm) Muhaji dan sdr.

merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHalaman 3 dari28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN.Sgr.atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang memiliki hak atas tanah seluas 11.600 M2 telah melakukan penebangan pohon kayukopi, pohon kayu Dapdap dan jenis pohon kayu Cempaka dimana pohonpohon tersebutmilik saksi Wayan Wiarta dan pohonpohon tersebut ditebang

dengan mempergunakansebuah pisau Dapak (kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satupersatu dengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertifikat hak milikNo. 01198 atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor : 00677/Pakisan/2013 tanggal 14Juni 2013 dengan luas tanah 11.600 M2 sehingga akibat perobuatan terdakwa tersebutpohon kayu yang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh

sebagai berikut:1.Saksi WAYAN WIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pengerusakan / penebangan kayu kopi, kayu awarawar dancempaka pada bulan Desember tahun 2013 dan saksi tahu atas pemberitahuansaksi Wayan Suparsa yang juga merupakan ipar dan yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa Terdakwa kemudian melapor ke Kepala Dusun lalu saksi dan terdakwaWayan Tinas dipanggil ke Kepala Dusun dan disana mengakui telah menebangkopi dan kayu yang lainnya.e Bahwa kopi yang ditebang

Pid.B/2014/PN.Sgr.e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah saksi Wayan Suparsa yangmerupakan ipar saksi.e Bahwa tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Wayan Tinas untuk merusak/menebang pohon kopi dan pohonpohon yang lain ditanah milik saksi tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut ;Melakukan penebangan karena tanah itu milik terdakwa.Pohon kopi yang ditebang

Saksi WAYAN TERAWA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tahu tanah yang menjadi masalah yaitu batasbatas sebelahSelatan tanah Duwen Desa Pekraman Kelandis, sebelah Timur tanah milik PanDegdeg, sebelah Utara Pangkung, sebelah Barat tanah Pan Sumandi.Bahwa benar tanah tersebut awalnya milik Pan Bakalan atau kakek saksi.Bahwa benar tanah tersebut katanya dijual kepada Pan Meling.Bahwa benar ditanah tersebut ada melihat kopi yang ditebang, namun siapa dankapan ditebang

tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengaku bernama :REBAN BIN SURORAKIJJAN.Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohon jati danalat bantu yang digunakan berupa gergaji ditemukan di lokasi penangkapan.Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Reban BinSurorakijan ia sedang memikul kayu jati;Bahwa ketika saksi menanyakan tentang dokumen atau surat ijin pejabat yangberwenang tentang kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa kayu jati yang ditebang

Tuban.2 Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati petak 88a, di wilayah RPH Ngepon,KPH Sale, turut desaNguluhan, Kec.Montong, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwamemilih pohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hinggaroboh,setelah roboh, kemudian dipotong, dengan gergaji, dan dijadikanmenjadi bentuk pesagen sebanyak 2 batang dengan ukuran 300 Cmdiameter 10 Cm.3 Bahwa selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang, dalam perjalanan

ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.4 Bahwa selanjutnya terdakwa Reban Bin Surorakijan, setelah berhasilditangkap oleh Pertugas Perhutani selanjutnya diamankan di PanbinKPH Kebonharjo beserta barang buktinya berupa 2 (dua) batang kayujati dan satu gergaji;5 Bahwa sarana yang digunakan dalam menebang pohon tersebut antaralain adalah satu gergaji.6 Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan dipergunakan untuk tambalsulam mengganti dinding rumahnya yang rusak.7 Bahwa seingat terdakwa pohon yang ditebang

Tuban.2Bahwa, benar awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati petak 88a, di wilayah RPH Ngepon,KPH Sale, turut desaNguluhan, Kec.Montong, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwamemilih pohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hinggaroboh,setelah roboh, kemudian dipotong, dengan gergaji, dan dijadikanmenjadi bentuk pesagen sebanyak 2 batang dengan ukuran 300 Cm diameter10 Cm.3Bahwa, benar selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang,

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr.

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr. Karsan dibawa/diangkut ke rumahnya dan oleh TerdakwaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, kemudianpohon Jati dan pohon Kelapa juga ditebang;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh kakek dan nenek Terdakwa;Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) sertipikat atas nama Sdr.

Ocid tersebut yangsekarang ini mempertahankan tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang ditebang Terdakwa bersama 30orang lainnya adalah milik lyok dan sebagian milik Ocid karena tanamansecang ditanam Ocid, sedangkan ketika Terdakwa menebang tidak ada izinkepada Sd.Ocid Bin Acang atau Saksi Kusnadi, anak Sdr.

Ocid, sedangkan tanaman atau pohonlainnya ditanam oleh lyok, nenek Terdakwa, dengan demikian sebagian daritanaman atau pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik orang lainyaitu Sdr.

Sungai Penuh dan dibantu dari anggota Polres Kerincimelakukan pengecekan ke tempat kejadian dimaksud, lalu setelah dilakukanpengecekan ternyata benar telah terjadinya penebangan kayu di wilayahresor TNKS Sungai Penuh, yang mana pada saat itu Tim gabungan melihatterdakwa yang sedang duduk di atas kayu jenis pinus yang telahditebangnya, dan dari pengakuan terdakwa, terdakwa telah menebang kayusebanyak dua batang dengan menggunakan gergaji mesin chaisaw,kemudian satu batang pohon pinus yang telah ditebang

Kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa membawa terlebih dahulu peralatan untukmenebang dan memotong pohon yaitu Gergaji mesin (Chaisaw), jerigenminyak Pertailite dan oli untuk minyak gergaji mesin, dan benang penggariske lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan dan pemotongan pohon,setelah sampai di lokasi tersebut terdakwa langsung menuju pohon pinusyang ingin ditebang

namun terdakwa terlebih dahulu mengisi bahan bakargergaji chaisaw lalu terdakwa menghidupkan mesin chaisaw kemudianbarulah terdakwa menebang pohon pinus, terdakwa mengaku telahmenebang kayu jenis pinus sebanyak dua batang yang kemudian satubatang pohon pinus yang telah ditebang tersebut kemudian oleh terdakwadipotong dan dibelah menjadi papan sebagaimana berikut :e Papan tebal Pinus Tusam ukuran panjang 4 m, lebar 9 cm ,tebal 5 cmjumlah 2 ( dua) lembar;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/

Selanjutnya saksi bandingkan dengan gambarstruktur kayu yang saya peroleh dari Diklat;Bahwa alat yang digunakan ahli untuk mengidentifikasi kayu tersebutadalah Untuk menyayat kayu tersebut saya menggunakan pisau cutterkemudian untuk meneliti dan memeriksa saya menggunakan LOUP Baloncina;Bahwa kayu olahan tersebut juga termasuk hasil hutan;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu tebangan baru, haltersebut dapat di lihat dari kandungan air dalam kayu, warna kayu dangetah, berat kayu dan

MENHUT Nomor863 Tahun 2014 Tentang Kawasan Hutan Provinsi Jambi dipastikan bahwa titikkoordinat 47M0755352UTM9809353 masuk kedalam kawasan Hutan TNKS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bone, Sos Bin IlyasGusli bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk jenis Pinus (TUSAM,kelompok Rimba Campuran), terlihat dari ciri Kesan padat, struktur jarijari halus,penyebaran poriporinya tata baur dengan susunan poripori solitaire halus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di

shaw warna hitam biru, yang dilakukan dengancara menebang batang kayu pada bagian bawah batang sehinggabatang pohon tersebut tumbang; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang dan Terdakwa IlSeregar Bin Muhamad Safei ikut membantu pemotongan pohontersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang, Terdakwa II SeregarBin Muhamad Safei, dan temantemannya berhenti menebang pohon,karena hujan dan selanjutnya batangbatang pohon yang ditebang

alat potong gergajimesin (senso) merek G&L Gasoline chain shaw warna hitam biru,dengan cara menebang batang kayu pada bagian bawah batangsehingga batang pohon tersebut tumbang, sedangkan Terdakwa ZainalAbidin Bin Batin Terang, Terdakwa II Seregar Bin Muhamad Safei, AmirilBin Batin Turunan (masuk dalam DPO), ikut membantu pemotongantersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok, adapun Saksi Husin Bin Mat Lian bertugasmengumpulkan buah kelapa; Bahwa batangbatang pohon yang ditebang

sebanyak 10 (Sepuluh) batang pohonkayu kelapa, 30 (tiga puluh) batang pohon karet dan 1 (satu) batang pohoncokelat, dan tanaman lainnya, dengan nilai kurang lebin Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Bahwa batangbatang pohon yang ditebang tidak diambil dan dibiarkantetap tergeletak di atas kebun, sedangkan buah kelapanya diambil;Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua,sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo.

Menimbang, bahwa dengan adanya penebangan pohonyang kemudian batangbatang pohon yang ditebang tidakdiambil dan dibiarkan tetap tergeletak di atas kebun,menunjukkan telah terdapat tindakan merusak terhadap pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa sejak awalmempunyai maksud ataupun niat untuk merusak terhadappohonpohon tersebut?

;Bahwa saksi sebenarnya tidak mengtahui siapa pemiliktanah dan tanaman yang telah ditebang tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangmenjadi persengketaan antara penggugat dan tergugat.

;Bahwa saksi mengtahui hal tersebut dikarenakan saksimemang bertempat tinggal disekitar tanah milik tergugatyang mempunyai tanaman yang telah ditebang olehPenggugat.

;Bahwa tanaman yang ditebang oleh penggugat masih belumlayak untuk ditebang karena masih muda dan pohonnyamasih kecil.;Bahwa setahu saksi jumlah tanaman yang brada diatastanah milik tergugat lebih kurang sebanyak 200 batang.;Bahwa menurut perkiraan saksi kalau akibat dari prbuatanpenggugat tersebut trgugat mengalami kerugian Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Saksi ABD. AZIZBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat.

Bahwa tanaman yang ditebang oleh penggugat masih belumlayak untuk ditebang karena masih muda dan pohonnyamasih kecil.; Bahwa setahu saksi jumlah tanaman yang brada diatastanah milik tergugat lebih kurang sebanyak 200 batang.; Bahwa menurut perkiraan saksi kalau akibat dari prbuatanpenggugat tersebut trgugat mengalami kerugian Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaHukum Penggugat akan menanggapinya dikesimpulan sedangkanKuasa Hukum Tergugat

Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;e

Rantau Bais, lalu dibawa ke Kepenghuluan Rantau Bais, dandiserahkan ke polisi;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan kayu tersebut adalah parangdan mesin chain saw;Bahwa kayu yang berhasil ditebang sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) ton;Bahwa kayu tersebut diolah menjadi bentuk broti ukuran 8 cm x 8 cm denganpanjang 7 meter hingga 10 meter, dan ukuran 8 cm x 9 cm pajang 5 metersampai dengan 8 meter;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menebang kayu tersebut dan yangmemberikan upah serta fasilitas

YARMIN melakukanpenebangan atau memotong kayu jati dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayudigunakan untuk menggergaji kayu yang ditebang dan setelahpohon jati dengan diameter 112 cm dengan keseluruhan jumlahvolume 0,622 m?

HARNO membawa kayu jati yang ditebang diketahuioleh Petugas/Mandor hutan KPH Telawa yakni Saksi TEGUHSUNARSO bin SUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM ;e Bahwa melihat ada pencuri kayu Saksi TEGUH SUNARSO binSUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan namun dilakukan perlawanandengan menggunakan gergaji yang diayunkan ke arah SUTADI binTASLIM sehingga terluka dan Terdakwa bersama sama denganSaksi MUJIYONO alias MARNU bin JAELANI, Sdr. YARMIN,Sdr.

membawa hasil curiannya ;Bahwa, Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi SOKIBI selaku Kepala ResortPemangkuan Hutan (KRPH) selanjutnya SaksiSUTADI dilarikan ke Puskesmas Juwangi untukperawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

hasil curiannya ;Bahwa, Saksi TEGUH SUNARSO melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SOKIBI selakuKepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH)selanjutnya Saksi dilarikan ke PuskesmasJuwangi untuk perawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

,YARMIN, SARWOTO alias WODOK, SUDARTO, DARYAT, RUKIMAN,NGATIMIN, RASNO, SARWIDI dan HARNO berangkat menuju hutandan setelah sampai di petak 128 Dukuh Lengkong, Desa Cerme,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali yang merupakan kawasanhutan produksi berhenti dan langsung mempersiapkan untukpenebangan ;Bahwa, selanjutnya NGATIMIN dan YARMIN melakukan penebanganatau memotong kayu jati dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayu digunakanuntuk menggergaji kayu yang ditebang

Saleh dan sampai saat ini upah tersebutbelum diberikan kepada saksi karena pembayaran baru dilakukan saatkayu telah laku dijual; Bahwa yang menentukan pohon mana yang harus ditebang dankemudian digesek di dalam Kawasan Hutan Lindung Gambut SungaiBuluh adalah Sdr. Sani dan Terdakwa; Bahwa cara Sdr.

Sani dan Terdakwa menentukan pohon manayang harus ditebang adalah dengan melakukan survey terlebin dahuludi Kawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh tersebut; Bahwa setelah melakukan survey terhadap pohonpohon yangdirencanakan akan ditebang, Terdakwa memerintahkan kepada saksiuntuk melakukan penebangan terhadap pohon yang telah di survey,serta agar digesek menjadi ukuran sebagaimana yang diinginkan olehTerdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan

Saleh sedang melakukan penggesekan secara bergantianterhadap kayu jenis Bintangur yang diameternya sekira 20 cm (dua puluhsentimeter) yang sebelumnya terhadap pohon tersebut telah ditebang olehSdr. M.

Saleh, kayu jenis Bintangur tersebut ternyata berasaldari sebuah pohon yang sebelumnya telah ditebang terlebin dahulu oleh saksiM. Saleh yang selanjutnya untuk kegiatan menggesek/ memotong kayu tersebutdiketahui dilakukan secara bergantian oleh saksi Chairullah, saksi M.

Sukses Jaya Wood pada tahun1990;e Bahwa, lahan penanaman pohon karet tersebut merupakan wilayahHutan Negara yang izin pemanfaatannya dikelola oleh PT Sukses JayaWood;e Bahwa, selain menebang pohon karet menggunakan gergaji mesin (ChinSaw), Para Terdakwa juga menggunakan Buldozer untuk membukajalan;e Bahwa, setelah ditebang dan ditumbangkan, kemudian Para Terdakwamenanam kelapa sawit sebanyak lebih kurang 216 batang diareal seluas2 hektar dari total kKeseluruhan luas lahan yang ditebang oleh ParaTerdakwa

SuksesJaya Wood;Bahwa, pohon karet yang ditebang dan ditumbangkan oleh ParaTerdakwa merupakan pohon yang ditanam oleh PT. Sukses Jaya Wood,di areal kawasan Hutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT.

Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.

PandukoRajo;Bahwa, pohonpohon karet yang telah ditebang dan ditumbangkan tersebutsudah tidak bisa dimanfaatkan lagi dan hanya dibiarkan begitu saja dilokasikejadian;Bahwa, pengukuran titik koordinat dilakukan dilokasi kejadian oleh Tim dariDinas Kehutanan Kab. Pesisir Selatan yang bernama Maman, yangdiperoleh berdasarkan Peta Lokasi milik PT.

Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.

.;------------------------------------------- Tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang.;---------------------------------------------- Setumpuk pohon ubi jalar.;------------------------------------------------------------------ Setangkai bekas potongan pohon coklat.;-------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e Setangkai bekas potongan pohoncoklat.. ;Dirampas untuk dimusnahkan.; ~~~ $7 ===4.

Ama Safa datang ke tempat kejadian danmenemukan tiga rumpun pohon pisang sudah tumbang, delapan batangpohon coklat ditebang dan enam meter persegi ubi jalar sudah mati bekasdicangkul lalu saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melapor ke rumahKepala Desa dan kepala desa saat itu. mengatakan tidak dapatmenyelesaikan permasalahan ini, lapor saja ke Polisi. Lalu keesokkanharinya saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melaporkan kejadian kePolsek Mandrehe.

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat dan sertifikat tentangkepemilikan tanahtersebut. ; 722 3 oon nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa : 8 (delapan) batang pohon coklat bekasditebang, tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang, setumpuk pohon ubi jalar, setangkaibekas potongan pohon coklat. ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dansetelah diperlihatkan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e =Setangkai bekas potongan pohoncoklat. ;25265. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.