Bahwa Penggugat saat itu menyewa sebidang tanah di daeran Desa Sudaji,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, Bali yang kemudian dibantu olehTergugat dan Tergugat II yang memperkenalkan Penggugat dengan BapakGede Widiada sebagai pemilik tanah;. Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat II menyampaikan persoalan yangsedang dihadapinya berkaitan dengan keuangan dan meminta bantuan kepadaPenggugat untuk memberikan pinjaman uang sejumlah Rp 416.000.000, (empatratus enam belas juta rupiah);.

Halaman 10 dari 18 Halamantelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti.P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di daeran Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat otentik, yakni foto copyKutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan

Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Kelas I.B agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 September 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 207/12/IX/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di daeran

Sei JodohKecamatan Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Batam, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada

Asad (DPO) di daeran Pekauman Banjarmasin sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0875tanggal 14 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati,Dra., Apt Manajer Teknis Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMetamfetamina Golongan nomor urut 61 UU RI

adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran

Pdt.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan maret tahun 2014 saat anak yang ketiga berumur 3bulan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena,Tergugat mengakui bahwa telah menikah lagi di daeran

Putusan Nomor 647 K/Pid.Sus/201812.20.21.22.23.24.205.26.2h28.Kuasa dengan Hasanuddin Datu Adam selaku Penerima Kuasa, tanggal24 Agustus 2013;1 (satu) lembar Surat Sekretariat Daeran Kabupaten Banggai Nomor005/2855/Bag.Adm.Pertanahan, tanggal 17 September 2013 kepadaDrs. Hi.

Put.No:0029/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daeran Gabek IlPangkalpinang, terakhir di rumah Penggugat di daerah Selindung BaruPangkalpinang dan pada tanggal 13 Januari 2016 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, yangbernama Anak Penggugat

ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi Juniandini Tiara Sandi mengendari sepedamotor Jenis Honda Scoopy warna Hitam dari daeran

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi Juniandini Tiara Sandi mengendari sepedamotor Jenis Honda Scoopy warna Hitam dari daeran

Delta Pawan Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah melakukan,Percobaan atau Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman*.

tanggal 19 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.0291/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2), telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat bertempat tinggal di daeran

pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal empat belasbulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan tanggalempat bulan Maret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan bulanMaret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahun2000 dua puluh sampai dengan tahun 2000 dua puluh satu di KantorAjendam IxX/Udayana Denpasar Bali, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daeran

Udayana Nomor : R/21/i/2021 tanggal 29 Januari 2021kesatuan telah melimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamIX/Udayana agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuankarena mempunyai pinjaman uang LPD di Desa tempat tinggalTerdakwa dan tidak sanggup mengembalikan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari atasan yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan maupunkepada Saksi dan keadaan wilayah atau daeran

Saksi Firdaus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam, tahunanggaran 2015; Bahwa analisa harga pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit daerahKota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus dua puluhenam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa peran saksi dalam pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit kotasubulussalam adalah sebagi konsultan

Yusri dalam CV.Mentari Pagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Saksi Abdurrahim, SP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pagu Anggaran pekerjaan pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus duapuluh enam juta sembilan ratus empat puluh

Saksi Satria Darma, SKM Bin Zahiri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 42 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku Ketuateam PHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Mengadakan pemeriksaan atau

Saksi Nanda Syahputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku teamPHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Halaman 45 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN Bnae Mengadakan pemeriksaan atau opname atas pekerjaan

Irwansyah, S.Km.Bahwa saksi ada meneliti dan melakukan verifikasi kelengkapan SPPLSterhadap pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakit daeran KotaSubussalam tahun anggaran 2015;Bahwa hasil verifikasi saksi pada waktu adalah SPPLS lengkap;Bahwa yang mengajukan pencairan untuk konsultan pengawas adalahSudirman, dilakukan 1 (Satu) kali pembayaran secara terpisah padabulan Desember 2015;Bahwa yang menanda tangani Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPPLS) pada waktu

bertempat di Halte Cluster Harmoni DesaPusaka Rakyat Keca,atan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 07.25 Wib saatTerdakwa sedang berada di daeran

setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Arhanud TarumajayaDesa Segera Jaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 07.25 Wib saatTerdakwa sedang berada di daeran

KH. 1916 TD(Mobil Rental) dari daeran Kariangau (tempat Kos) menuju Jl.Soekarno Hatta KM. 12 RT. 12 Kel. Karang Joang, Kec. BalikpapanUtara. Kemudian Terdakwa bersama sdr KAMARUDIN melihatsepeda motor yang di parkir di halaman rumah yang tidak Terdakwa ketahui Nomor Rumahnya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2018 sekitar jam 03.00 wita. Kemudian Terdakwa turun dari MobilHal. 9 dari 18 hal PUT. NO. 284/PID.

KH. 1916 TD(Mobil Rental) dari daeran Kariangau (tempat Kos) menuju Jl.Soekarno Hatta KM. 12 RT. 12 Kel. Karang Joang, Kec. BalikpapanHal. 13 dari 18 hal PUT. NO. 284/PID. SUS/2019/PN.BppUtara. Kemudian Terdakwa II bersama sdr KUSIM melihat sepedamotor yang di parkir di halaman rumah yang tidak Terdakwa II ketahuiNomor Rumahnya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018sekitar jam 03.00 wita.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, baik dengan memakai namapalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis, 13 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wib,terdakwa datang daeran

Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis, 13 Juni 2019 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa datang daeran

Iqbal A.R Bin Kusyono (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PeredaranGelap Narkotika di daeran Kampung Banjarmasin tepatnya dirumahTerdakwa Toni Bin Usup selanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif,Bambang Irawan Bin Bandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi, Hengki Jhonson Bin Alipia dan M.

Saksi Suri TrinaBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1981;Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan terdapat pada Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 290/Pat.P/2020/PN Sgi Bahwa di daeran Pemohon sering terjadi kesalahan penulisan karenapembuatannya

Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,mereka suami isteri, dan status pernikahan mereka Penggugat jandapunya anak satu dan Tergugat duda, mereka telah menikah kurang lebih6 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal dirumah sendiri di daeran