PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.p22 II a3 lo i @ tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Firman Harun bin Rani Harun, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Watudambo Dua Jaga VII,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai, pemohon ;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Lahamutu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Hakim sebagai berikut :1. Hadis Nabi saw., yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah :Jas srabig wo VI clG VArtinya :" Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil.2. Doktrin Hukum Islam, sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah, hal.133: ZLSUL alolsJl asdJLJ L, p91 Jas gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seseorang yang sudah akilbalig.3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 8 dari 7hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mdo.

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/MSyBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kota Banda Aceh, disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BRI,tempat tinggal di Kota Banda Aceh

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna. Bahwa, pada tanggal 08 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor 262/07/IX/2006 tanggal 08September 2006) ;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;.

Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil 4 kali secara sah dan patut, sesuai relaaspanggilan yang telah dibacakan dipersidangan Nomor 0066/PdtG/2014/MsBnatanggal 14 Maret 2014, Nomor 0066/PdtG/2014/MsBna tanggal 20 Maret 2014,Nomor 0066/Pdt.G /2014/Ms.Bna tanggal 11 April

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna

PUTUSANa ts=Nomor 0066/Pdt.G/204 sip MIS 5 >=wieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal

diKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari2015 telah mengajukan Gugatan Penggugat yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.MStanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil

sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimanaterbuktidengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/03/III/2009, tanggal 04 Maret2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 27 tahundan Tergugat

;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilannomor 0066

Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.MS.1414

0066/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA.Bwi.amie SN Cram Spl) at asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, tempat lahir Kediri , tanggal lahir 10 Juli 1961Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bwi.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dan telah memeriksaalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah Nomor : 0066/Pdt.P/2017/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bwi..

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinantidak pernah cerai dan tetap beragama Islam serta telah mempunyai1 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus suratsurat kepengurusanPASPOR ;2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim AnggotattdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan >: RP 400.000,00 BiayaProses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Kp: 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bwi.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Agustus 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mr.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam

;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 06 Januari 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 0066

orang tuanyamaupun ke rumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidakdiketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari ll Perkara Nomor: 0066

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017Halaman 10 daril11 Perkara Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.0066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambsuami Istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Ambdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp Yb gd cube Ke op Se p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah sejak tahun 2015, hingga sekarang kurang lebih 4tahun tanpa ada komunikasi lag;3.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan AsepIrpan Helmi, S.H., M.H. serta Dr. H.

No 0066/Pdt.G/2019/PA.Amb

Salinan:PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purbalingga KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 08Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 5 tahun 10 bulanberturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah ataupun meninggalkan pengganti nafkah untukPenggugat ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'y Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) ;5.

Risno.Panitera PenggantitidRosiful, S.Ag.Perincian Biaya : nihil (nol rupiah)Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUHHARIAN

, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa dan menelitibuktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 20 Januari 2014dibawah register nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt. telah mengajukan

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasingnyaHalaman dari 15 = Putusan No.: 0066/Pdt.G/20 14/PA .Sglt.bernama: 1) ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 9tahun, dan 2) ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 5tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungailiat pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 Miladiyah bertepatanHalaman 14 dari 15 Putusan No.: 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.dengan 27 Rabil AKhir 1435 Hyriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag., SE., yangbertindak sebagai Ketua Majelis, H. Fahmi R, S.Ag., M.H.I. dan Indra Fitriadi, S.Ag.

=Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.: 0066/Pdt.G/2014/PA.Sglt.

0066/Pdt.P/2016/PA.Mw

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mwt2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;4.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mw2. Menyatakan sah perkawinan antara P@Mohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOOOOH ENGAMN PEMONON I xx. KKKKKKKKKKKKKKKKHKAKKKKKKKKKKKKK yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2004 di Kampung Tomu, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni:3.

Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini:Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa, Pemohon dan Pemohon di dalam posita dan petitumpermohonannya memohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo),yang kemudian Ketua Pengadilan Agama Manokwari mengeluarkan SuratPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Mw tertanggal 24 Juni 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara aquo merupakan kopetensi Absolut Pengadilan Agamasehingga Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang bahwa sesuai dengan relas panggilan Sidang tertanggal15

No. 0066/Pdt.P/2016/PA. Mwsidang terbuka untuk umum yang dibantu AGUS GUMBIRA, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para Pemohon: Perincian Biaya : NIHIL RUPIAH Hal. 5 dari 5 Put. No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mw

0066/Pdt.G/2015/PA.Btk

Putusan No.0066/Padt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pat.G/2015/PA.

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir.1. WATTINI (ibu kandung);2. YAHDIANA (anak perempuan kandung);3. SRIHERLINA (anak perempuan kandung);4. NURMANINGSIH, S.Pt (anak perempuan kandung);5. SAMSUL BAHRI (anak lakilaki kandung);6.

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir.6. ISKANDAR (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir. Bahwa benar SUMIATI HS telah meninggal dunia lebih kurang 1,5 (satusetengah) bulan karena sakit di Sabang dan dikebumikan di Gandapura; Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh SUMIATI HS adalah:1. WATTINI (ibu kandung);2. YAHDIANA (anak perempuan kandung);3. SRI HERLINA (anak perempuan kandung);4. NURMANINGSIH, S.Pt (anak perempuan kandung);5. SAMSUL BAHRI (anak lakilaki kandung);6.

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir. Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh SUMIATI HS adalah:1. WATTINI (ibu kandung);2. YAHDIANA (anak perempuan kandung);3. SRI HERLINA (anak perempuan kandung);4. NURMANINGS IH, S.Pt (anak perempuan kandung);5. SAMSUL BAHRI (anak lakilaki kandung);6.

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir.

0066/Pdt.P/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.

Muminah alias Muminah) (bermaterai cukup) Nomor1871064205610003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 07 September 2012, kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tnk3.

Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 sebagai berikut :colg gai (ye Aba g pig Aine jbo pal cle cS 6 geal stgSpe GyralsHalaman 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TnkArtinya : Pengakuan pernikahan dari seseorang harus dapat menyebutkansahnya pemikahan dan syaratsyaratnya seperti wali dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan doktrin syari dan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;Halaman 8 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tnk4.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TnkHalaman 10 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Padt.P/201 6/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu Sidang Kelilingyang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur telah menjatunkan Penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Mustafa Lena, umur 43, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kaju Ata, Kelurahnan Golo Lebo,Kecamatan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 16Maret 1980 di rumah orang tua Pemohon Il yang termasuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, dengan walinikah Imam Masjid bernama Abdul Dungu, dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtguang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung

tersebut dinyatakan sah dan memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon dan Pemohon II bisa mengurusdan memperoleh kutipan akta nikah;Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, olehkarenanya mohon diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ruteng memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066

/Pdt.P/2016/PA.Rtg. tanggal 11 Maret 2016para Pemohon dibebaskan membayar biaya perkara dan biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ruteng Tahun 2016;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtgMENETAPKAN1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtg

0066/Pdt.P/2017/PA.Mna

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut PemohonI;Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Mna10.11.12.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, dibayartunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Pegawai P3N;Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama dan ternyata tidak pernah tercatat

Nomor 0066/Padt.P/201 7/PA.Mna2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 2 Desember2000 di Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Mnasyari'at Islam, tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah, tidak adapihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karenanya permohonanisbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) Jo.

Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.MnaPerincian Biaya:Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.I. 1. Pencatatan Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 95.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 186.000 , ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pent. Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.Mna

Putusan 0066/Pdt.G/2016/PAKra3. Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Termohon di Kecamatan xxxx KabupatenKaranganyar selama selama 14 tahun, dan telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama xxxx umur14 tahun ;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;5.

Putusan 0066/Pdt.G/2016/PAKraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selan jutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Putusan 0066/Pdt.G/2016/PAKra2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar ;3. SuratKaranganyar, nomor : xxxx tanggal xxxx ;B. Saksi :Keterangan Ghoib dari Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten 1.

Putusan 0066/Pdt.G/2016/PAKradihubungkan dengan perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Karanganyar mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal : 14 Juni 2016Halaman 10 dari 10 hlm.Putusan 0066/Pdt.G/2016/PA.Kra

0066/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.ArsSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArePengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat tinggal

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Putusan CG Halaman 2 dari 11 halaman Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Ars Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi, tanggal paraf dan tanda P.Putusan CG Halaman 3 dari 11 halaman Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Ars B.

Maka diperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan CG Halaman 7 dari 11 halaman Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Ars 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;2. Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan telah menikah secara siri dengan wanita tersebut;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 481.000,00TERBILANG: EMPAT RATUS DELAPAN PULUH SATU RIBU RUPIAHPutusan CG Halaman 11 dari 11 halaman Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Ars

0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:M.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjM. Rusli Hafid bin H. Abd Hafid Tae (anak/Pemohon).3. Menetapkan Ahli Waris Hj. Nur Haeda binti Dahlan yang meninggal duniapada hari Senin 08 Agustus 2016 adalah M. Rusli Hafid bin H. Abd HafidTae (anak/Pemohon);4.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai surat kuasa sebagaimana ketentuan Pasal147 R.Bg., Jis. Pasal 1795 KUHPerdata, dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994,tanggal 14 Oktober 1994.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokop!

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjJumlah :Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Him. 21 dari 21 Pen. No. 0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj

0066/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr sll poral pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan supir truk, tempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Jalima binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No.0066/Padt.P/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1989 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang dengan wali nikahPemohon II memakai wali hakim dikarenakan orang tua Pemohon Il telahmeninggal

Putusan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa, berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1989 di Dusun Muara Jekak, Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;3.

Putusan No.0066/Pat.P/2016/PA.Sbs Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padasudah cukup lama, yang dilaksanakan di Kabupaten Ketapang, namun saksitidak hadir pada saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai wali nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II, demikian juga siapa yang bertindaksebagai saksi nikahnya; Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah pemohon Il(ayah saksi) masih hidup dan tinggal di Jawai

Putusan No.0066/Pdt.P/2016/PA.Sbs

rmENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 32, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON?

;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon serta semua saksisaksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal O1Juni 2013 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kepada PengadilanAgama Wonogiri yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutNomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng. tanggal 01 Juni 2013 setelah diadakan perubahanyang pada pokoknya telah mengemukakan

halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng hal dari 121Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yakni anak kandunghasil perkawinan antara AYAH MEMPELAI PRIA dengan (almh) IBUMEMPELAT PRIA yang beridentitas :Nama : CALON SUAMLTanggal Lahir : 23 September 1995 (umur17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;+Pekerjaan : Buruh;+Tempat kediaman di : Wonogiri;dengan calon isterinya :Nama CATION IST Riteqe2=eeeeeeee=Umur #17 Va ee eee eee ceeAgama 8 TS Hse serccrsanneannsemmenen enema

Menetapkan memberikan dispensasi kepada CALON SUAMI untukmelangsungkan pernikahan dengan CALON ISTRLApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dan Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar menunda keinginananakkeponakannya untuk segera menikah, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng hal 3 dari 12selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang dalam persidangan

Beaya materai Rp. 6.000,Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraPenetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng hal 13 dari 1214Dra. DJUMANAH