Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman jl. Mangunsarkoro - Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di Jalan Bawu-Mindahan Kec.

Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.Mangunsarkoro ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se KabupatenPekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di JalanBawuMindahan Kec.

Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.

Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.

Bdg26.27.28.SyaratSyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaan KepadaPerusahaan Lain yang menyatakan :(2) Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan penyedia jasapekerja/ouruh sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmerupakan kegiatan jasa penunjang atau yang tidak berhubunganlangsung dengan proses produksi;(3) Kegiatan jasa penunjang sebagaimana dimaksud pada ayat (2)meliputi:Usaha pelayanan kebersihan (cleaning service);Usaha penyediaan makanan bagi pekerja/ouruh (catering);Usaha tenaga pengaman

DIRGANTARAINDONESIA (Persero) sejak April 2017 dengan Jabatan sebagai KepalaDivisi Pengaman yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumengamankan asset, personalia dan Informasi di perusahaan PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero) dan saksi bertanggung jawabmelaporkan segala tugas saksi langsung kepada pimpinan, dan saksimendapat kuasa untuk melaporkan adanya dugaan tindak pidanapenggelapan dalam hubungan kerja sesuai dengan surat kuasa atau suratperintah Nomor : SPRINT / 075 / 032.06 / DUOOOO/PTD

peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2596 K/Pdt/2009 tanggal 30 Desember 2010 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Para Turut Termohon Kasasi/TergugatIV, V, VI, VII/Para Turut Tergugat/ Pembanding IV, V, VI dan Para Turut Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2006, anggota satuan pengaman

Lab : 683/FBF/2014 yang merupakan lampiran dari Berita Acara Tersebut,sumber api adalah berasal dari kotak sekring pengaman (fuse) Bus yang diakibatkanHalaman 101 dari 127 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PNMrhubungan singkat listrik yang menimbulkan panas lebih atau penumpukan panas akibatkebocoran arus pada kabel yang menyulut barangbarang mudah terbakar di lokasi.Terhadap apa yang termuat dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Teknis Kriminalistiktersebut, Majelis Hakim mendapati keraguraguan karena

Lab : 683/FBF/2014 yang merupakan lampiran dari Berita Acara Tersebut,sumber api adalah berasal dari kotak sekring pengaman (fuse) Bus yang diakibatkanhubungan singkat listrik yang menimbulkan panas lebih atau penumpukan panas akibatkebocoran arus pada kabel yang menyulut barangbarang mudah terbakar di lokasi.Terhadap apa yang termuat dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Teknis Kriminalistiktersebut, Majelis Hakim mendapati keraguraguan karena untuk sket gambar denah Busdalam Lampiran No.

Penetapan upahminimum, menjadi kebijakan pada ranah administrasi provinsi, yangmenyesuaikan denganpotensi KHL masingmasing daerahKabupaten/kota.Normanya sudah menyatakan bahwa upah minimummerupakan upahbulanan terendah yang ditetapkan pemerintah (Gubernur) sebagai jaring pengaman;Bahwa apabila kita cermati dengan seksama, besaran UMS Industri Rokokdan Cerutu lainnya sebagaimana tercantum di dalam Lampiran objeksengketa dalam perkara a quo, pada angka 15 besaran yang disepakatiuntuk industri rokok

:Pasal 89 ayat (1) PP No. 44/1993:Setiap kendaraan bermotor kecuali sepeda motor tanpa kereta samping,dilengkapi perlengkapan kendaraan sekurangkurangnya meliputi:a. bancadangan:b. segitiga pengaman;c. helm bagi kendaraan bermotor roda empat atau lebih yang tidakdilengkapi dengan rumah rumah.

seperticek, nomornya juga harus tertulis di surat pengantar itu tadi,bahkan yang mengantar ke bank juga harus ditulis namanya,kemudian ditandatangani Direktur, stempel semua lengkapkemudian diserahkan ke Bank Mandiri;Bahwa Bank Mandiri selama ini selalu konfirmasi melalui telepondan konfirmasinya biasanya ke saya dulu, setelah ke sayakemudian ke Direktur, bahkan terakhir 2 juta Rupiah juga mintakonfirmasi.Bahwa apabila tidak membawa BG, Bank Mandiri tidak mauproses, karena itu mereka bilang ini jaring pengaman

jasa pekerja/buruh melalui perjanjian penyediaanjasa pekerja/buruh yang dibuat secara tertulis.(2) Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaanpenyedia jasa pekerja/buruh sebagaimana dimaksud padaayat (1) harus merupakan kegiatan jasa penunjang atau yangtidak berhubungan langsung dengan proses produksi.(3) Kegiatan jasa penunjang sebagaimana dimaksud pada ayat(2) meliputi:a. usaha pelayanan kebersihan (cleaning service);b. usaha penyediaan makanan bagi pekerja/ouruh (catering);c. usaha tenaga pengaman

Raabasa Bandar Lampung Bahwa sejak tahun 2017 saksi bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil yang bertugas di Lapas Kelas A Rajabasa Bandar Lampungdimana di tempat tersebut saksi bertugas sebagai petugas jagaAdapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai petugas Jaga LapasKelas A Rajabasa Bandar Lampung adalah sebagai berikut :1.Melaksanakan tugas pengaman baik di blok maupun di pos jagasesuai jadwal piket.2.Melaksanakan pengawasan terhadap keamanan di lingkungankerja Lapas Kelas A Rajabasa Bandar Lampung

Bahwa sejak tahun 2010 saksi bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil yang bertugas di Lapas Kelas A Rajabasa Bandar Lampungdimana di tempat tersebut saksi bertugas sebagai petugas jaga.Adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai petugas Jaga LapasKelas A Rajabasa Bandar Lampung adalah sebagai berikut :Halaman 90 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjk1.Melaksanakan tugas pengaman baik di blok maupun di pos jagasesuai jadwal piket.2.Melaksanakan pengawasan terhadap keamanan di lingkungankerja

Pagar pengaman;f. Cermin tikungan;g. Tanda patok tikungan (delinemator);h. Pita penggaduh;i.

Pagar pengaman;o. Cermin tikungan;p. Tanda patok tikungan (delinemator);q. Pita penggaduh;r.

-MENGADILI:-Menyatakan Terdakwa ASEP WALUYO, B.Sc Bin MUCHARAM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama - sama dengan sengaja tanpa hak membuka, melepas, atau merusak kunci, segel atau tanda pengaman yang telah dipasang Pejabat Bea dan Cukai;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-Menyatakan barang bukti berupa : - Segel nomor BA-182/WBC.05/KPP.MP.0402/2014

tersebut adalah pada pemasanganlampu jalan dan peralatan pendukungnya, ada yang pakai pembatas arusada yang tidak, yang tidak ada pembatas arusnya setelah kita lihatdilapangan ;Bahwa membahayakan kalau apa yang dipasang itu tidak sesuai denganSOP pemasangannya ;Bahwa MCBnya ada, tapi ada beberapa titik MCB yang tidak terpasang ;Bahwa ada beberapa titik yang tidak ada MCBnya tapi disambungkansecara langsung ;84Bahwa sesuai dengan peraturan yang ada, setiap instalasi listrik dipasangharus dengan pengaman

yang sesuia dengan standart, kalau tidak adabisa membahayakan orang banyak ;Bahwa ada yang tidak sesuai dengan kontrak ;Bahwa pasti ada perbedaan dengan masalah pembiayaan ;Bahwa benar Volt Ampere yang dipasang dengan daya yang lebih kecilbiayanya juga kecil ;Bahwa tidak ada Adendum di dalam kontrak ;Bahwa dengan tidak ada pengaman/tidak memakai MCB resikonya adalahbisa menimbulkan kebakaran, apabila ada orang yang bersentuhanlangsung ke aliran listrik yang tidak memakai MCB tersebutbisamengakibatkan

Pagar Pengaman Proyek 330,400 m! 207.295,00 68.490.268,0005. Direksikeet 32,000 ne 753.700,00 24.118.400,0006. Papan Nama Proyek 2,500 ne 919.035,00 2.297.587,5007. Mobilisasi Alat Alat berat 1,000 ls 15.000.000,000 15.000.000,0008. Pengukuran /Penarikan Blow plank 105,000 m 72.948,000 7.659.540,0009. Air Kerja 1,000 ls 15.000.000,00 15.000.000,00B. PEKERJAAN TANAH1. Pek. Gallan Fondas! memanjang / 157,500 =m 35.500,000 5.591.250,000Telapak2. Pek. Galian Sloof 21,920 me 35.500,000 778.160,0003.

Pagar Pengaman Proyek 330,400 m! 207.295,00 68.490.268,0005. Direksikeet 32,000 m2 753.700,00 24.118.400,0006. PapanNama Proyek 2,500 me 919.035,00 2.297.587,5007. MobilisasiAlat Alat berat 1,000 Js 15.000.000,000 15.000.000,0008. aa 105,000. m' 72,948,000 7.659.540,0009. Air Kerja 1,000 Is 15.000.000,00 15.000.000,00B. PEKERJAAN TANAH1. sania stale 157,500 m3 35.500,000 5.591.250,0002. Pek. GalianSloof 21,920 me 35.500,000 778.160,0003. eu Kemal Bekas 44,855 mes 9.970,000 447.204,350Peg.

Sistem Proteksi Beban Berlebih, Hubung Singkat,Polaritas terbalik, Pengaman Arus,Tegangan Rendah/Berlebih,Temperatur Berlebih O. Sertifikat EN60950, EN55022,EN55024,EN61000p. Temperatur Operasi 20 C sampai +50 Cq. Garansi Produk Minimal 2 Tahun6. Wiring/pengkabelana. Kabel dari Modul Surya ke NYYHY 2 x 2,5 mm2 (includeBCU pengaman)b. Kabel BCU ke Baterai NYAF 2,5 mm2 (include pengaman)Cc. Kabel BCU ke Lampu NYYHY 2 x 1.5 mm2 (includepengaman)7. Penangkal Petira. Material Splitzenb.

Sistem Proteksi Beban Berlebih, Hubung Singkat,Polaritas terbalik, Pengaman Arus,Tegangan Rendah/Berlebih, TemperaturBerlebih0. Sertifikat EN60950, EN55022,EN55024, EN61000p. Temperatur Operasi 20 C sampai +50 Cq. Garansi Produk Minimal 2 Tahun6. Wiring/pengkabelana. Kabel dari Modul Surya ke NYYHY 2 x 2,5 mm2 (include pengaman)BCUb. Kabel BCU ke Baterai NYAF 2,5 mm2 (include pengaman)Cc. Kabel BCU ke Lampu NYYHY 2 x 1.5 mm2 (include pengaman)/. Penangkal Petira. Material Splitzenb.

Kasturian Kota Ternate TA. 2014 bukanlah atau tidak termasukpekerjaan pengaman jalan karena belum ada jalan sebelumnya yangterbangun dan jalan tersebut baru dikerjakan setelah dilakukanpelelangan;Bahwa benar saksi melakukan pengecekan terhadap Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan spesifikasi umum namun tidak secara mendetail;Bahwa benar seharusnya HPS harus berdasar pada Harga PasarSetempat tahun 2014 namun saksi tidak melakukan pengecekan lagikarena HPS yang diserahkan oleh PPK kepada ULP diyakini

pekerjaan belum 100 %karena itu adalah tanda tangan Pak Co yang meniru tanda tangan saksiyang juga disetujui saksi untuk meniru tanda tangannya;Bahwa memang saksi menjelaskan selama ini untuk PHO tidak adamencantumkan prosentasi, demikian pula untuk tahap Il;Bahwa benar pada tanggal 8 bulan Januari 2015 masih ada orang kerja,dan ada orang Kejaksaan Negeri ikut ke lokasi, dan menanyakan kepadasaksi pekerjaan apakah ini, lalu saksi menjawab bahwa itu adalahpekerjaan Hibah, yaitu pekerjaan pilar, pengaman

badan jalan, pekerjaanyang tidak ada dalam Kontrak karena mengingat kelandaian yang dimintaoleh PPK sekitar 8 % namun tidak bisa dilaksanakan karena dindingterlalu tinggi;125Bahwa jadi dibuat pengaman badan, supaya jika hujan bisa untukmenahan badan jalan dan itu dikerjakan oleh saksi sisi dinding timur dansisi barat;Bahwa benar menurut saksi sesuai arahan PPK, Syahrudin Mile, S.T.abutment tidak dibongkar karena belum ada pelepasan asset dariPemerintah Provinsi, dan pekerjaan pembongkaran abutment

Tentang review design dan gambarperencanaan, Ahli berpendapat karena hal itu sudah dilaksanakan, maka seharusnyaada badan pengaman, jalan dalam kota 8 % dan jalan luar kota 10 %; Ukuranmaksimal pekerjaan sampai dengan Shop Drawing. Pelaksanaan pekerjaandidasarkan pada Shop Drawing, adapun kalau itu tidak bisa dihitung, maka ada revisiatas Ass Built Drawing, dan itulah yang harusnya dibayarkan kepada PenyediaBarang dan Jasa.

Namun faktanya tidak selesaidilaksanakan masih ada pemasangan besi pengaman yang belumdikerjakan;Bahwa Saksi M. Usbah Bin Nanyan Selaku bendahara menyerahkanuang hanya sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepadaSaksi M.

Bahwa, pada bulan maret 2014 Para Tergugat datang ke lokasi tanah aquodengan menempatkan alat berupa alkon dan langsung melakukan Pemagarandi tanah tersebut, di mana sewaktu pemagaran Para Tergugat memanfaatkankira kira 80 orang berbadan besar dengan atribut pakaian seragam ormastertentu untuk pengaman lokasi tanah objek sengketa, dimana Penggugatberusaha melarang pemagaran oleh Para Tergugat tersebut di atas tanah aquotetapi apalah daya Penggugat sebagai seorang wanita berhadapan denganPara Tergugat

Khusus lbukota Jakarta Nomor 1 Tahun 2014 TentangRencana Detail Tata Ruang Dan Peraturan Zonasi membuktikan bahwa lokasidengan kode 054.H2 yang didalilkan Penggugat sebagai zona jalur hijauapabila diteliti pada bagian keterangan peta zonasi tersebut bahwa kode H.2dalam keterangannya adalah Zona Taman Kota/Lingkungan dengan Sub ZonaTaman Kota/Lingkungan sementara kode untuk Zona Jalur Hijau adalahH.4,yaitu Sub Zona Jalur Hijau, H.5 yaitu Sub Zona Hijau Tegangan Tinggi danH.6 yaitu Sub Zona Hijau Pengaman

AweGeutah (in casu PENGGUGAT J), tanpa terlebin dahulu menungguSurat izin pengeluaran barang dari TERGUGAT IV in casu KPPBCTMP C Sabang termasuk proses pemeriksaan Kepabeanan yangmeliputi pemeriksaan dokumen kepabeanan dan kesesuaian jumlahdan jenis barang, Pak Haji Hamdani dan massa buruh telahmengeluarkan barang secara paksa dari tempat penimbunan di luarkawasan pabean sekaligus telah mengabaikan penyegelan atauperusakan segel (tanda pengaman).