Ditemukan 8183 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 38
26 — 38
Ini semua dalam rangka mengingatkanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi bercermin pada latarbelakang dan kekhawatiran Tergugat terjerumus dalam pergaulanbebas sebagaimana keinginan Penggugat untuk hidup bebas danHalaman 31 dari 71 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmmenganggap menjadi istri dan ibu rumah tangga menjadi penghalangbagi Penggugat mencapai keinginannya tersebut;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi pernah menemukanalat pengaman (kondom) di dalam tas Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 190 /Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 31 Agustus 2016 — SUTARDIN BIN SAMAN
35 — 6
35 — 6
Saksi MADNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang adalah PNS sebagaiTenaga Pengamanan Hutan Lainnya di Balai Besar KSDA Jawa Barat,Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananBahwa wewenang tenaga pengaman hutan lainnya adalah : mengadakan patroli/perondaan di dalam kawasan hutan atau wilayahhukumnya; memeriksa suratsurat atau dokumen yang berkaitan denganpengangkutan hasil hutan di dalam kawasan hutan atau wilayahhukumnya; menerima
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
64 — 27
64 — 27
Admiraltytersebut adalah sebagai pengaman atas barang atau muatan yang ada di atassarana pengangkut; Bahwa kawasan Pabean yang di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang padang adalah Pelabuhan Laut Sambu Belakang Padang;Bahwa Pelabuhan Laut Pulau Sambu dan perairan di sekitarnya termasukPerairan Seraya batam berada di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang Padang; Bahwa setelah pelaksanaan pemeriksaan sarana pengangkut selesai dilakukandan sebelum turun dari Kapal MT.
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDREAS
88 — 34
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDREAS
88 — 34
menggunakan alat lampu ultraviolet, pita cukai memilki 3 (tiga)komponen yaitu hologram, jenis kertas khusus, cetakan pita cukai,masingmasing komponen memiliki pengamanan tersendiri, adawarna dasar bewarna kebiruan, dan ada serat 3 (tiga) warna yangmenyatu, apabila serat tersebut terpisah maka pita tersebutdinyatakan palsu;Bahwa ahli mengidentifikasi barangbarang tersebut di lapanganpada saat terjadinya pelanggaran di Bea Cukai;Bahwa yang dimaksud dengan hologram adalah suatu produkyang digunakan sebagai pengaman
Register : 26-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
38 — 2
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
38 — 2
ributmulut, Sepengetahuan saksi yang melakukan penghadanganterhadap Truk berisikan buah sawit dan pelaku RAJABSIMANGUNSONG yang dikemudikan SONDANGMULYAWARHANA SINAGA adalah ROBINTON SIMANJUNTAK.RENDY PRAMANA PUTRA menerangkan:Halaman 17 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekirapukul 20.00 wib, Saksi mengetahui di Blok F 24 ada buah sawitdiambil tanpa izin oleh RAJAB SIMANGUNGSONG sehingga olehSONDANG MULYAWARHANA SINAGA selaku Pengaman
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 4 Mei 2017 — SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO
144 — 19
144 — 19
Benang pengaman benbentuk anyaman yang memuat tulisan Bl100000 berulangulang dan terbaca atau terpotong sebagian.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.Sus/2016/PN MDN Tanggal 30 Agustus 2016 — - RANDI DEVIALDI
61 — 25
61 — 25
ditutup sebelum dan sesudahdi dalam mobil, jadi tidak ada dilepaskan ikatan tutup mulut saksi korbantersebut, maka tidak dapat dipercaya bila ada suara BEKAP BEKAP atauSEKAP SEKAP padahal mulut saksi korban sudah di BEKAP BEKAPatau sudah di SEKAPSEKAP;e Bahkan saksi korban yang mengalami sendiripun tidak mampu merasakandan tidak mengetahui, sebagaimana keterangan saksi korban yangmenerangkan dikutip yaitu:Ketika pelaku penyetubuhi saya dengan paksa, saya tidak mengetahulapakah pelaku memakai alat pengaman
Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA VS MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,, DKK
744 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
744 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 10 Mei 2006, anggota satuan pengaman Penggugatyang bertugas menjaga tanah milik Penggugat terletak di Jalan SudirmanKav. 6768 Jakarta Selatan menerima surat Nomor 131/LBHFBR/V/2006tanggal 9 Mei 2006, dari Ketua RT 008/RW 01, Kav. 68, Jalan Jend.Sudirman, Jakarta;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Maret 2016 — DAMARIA LISTYARTI, Seorang wanita, beragama Islam, pekerjaan : Ibu rumah tangga, yang beralamat di : Jl. Tarumanegara 44, Rt.004 RW.017, Pisangan, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : ELITA PURNAMASARI, SH. MH. ZAINUL AMRI, SH. MH. dan RANDY KURNIAWAN, SH. Para Advokat â Penasihat hukum dari Kantor LUBIS, ELITA & PARTNERS Law Firm, yang berkedudukan di Cityloft Building Lantai 23 Unit 2322, Jalan K.H. Mas Mansyur 121 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
401 — 208
401 — 208
;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 pihak Kemenag RI (PemohonEksekusi) telah menerima surat pemberitahuan pelaksanaan eksekusiHal.62 dari 70 Hal Putusan No. 15/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Selpengosongan dan penyerahan serta mohon bantuan pengaman dari pihakPengadilan Negeri Tangerang yang dilaksanakan pada tanggal 17 s/d 19Desember 2013 jam 10.00 wib ; Bahwa Saksi menerangkan eksekusi telah dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tangerang melalui Jurusita pada tanggal 17 s/d 19 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
228 — 83
228 — 83
Perlu kami tegaskan kembali bahwa Tergugat tidak lalai dalammelakukan pengamanan aset BUMN, langkahlangkah yang kami lakukanterkait dengan pengaman aset BUMN berpedoman kepada peraturanperundangundangan yang berlaku.4.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 266 / PID / SUS / 2011 / PN.TK Tanggal 4 Juli 2011 — ABDUL HARIS MUNANDAR ALS ARIS BIN ABDUL GANI NOER
218 — 160
218 — 160
smenggunakan kekerasanterhadap simbulsimbul perlawanan yang dituju yangberdasar motifasi , ideology clan Politik sehinggamereka bisa dikenal dan ditakuti pubilk atau masyarakat ;Bahwa rangkaian tindak pidana pencurian dengan kekerasan/perampokan terhadap Bank CIMB Niaga yang terjadi padatangal 18 Agustus 2010 sekitar pukul 12.15 wib yanglalau. yang disertai dengan Pembunuhan terhadap anggotaPolisi/Brimob yang bertugas menjaga Bank tersebut atasnama BRIPTU IMMANUEL SIMANJUNTAK dan juga 2(dua) orangpetugas pengaman
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
106 — 53
106 — 53
Bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 26 Tahun 1985, Daerah Milik Jalan diperuntukkanbagi Daerah Manfaat Jalan dan pelebaran jalan maupunpenambahan jalur alumina di kemudian hari serta kebutuhanruangan untuk pengaman jalan;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 15 pada BagianAlasan dan Dasar Gugatan yang intinya menyatakan ParaPenggugat telah menguasai sebagian tanah dalam ObjekSengketa sebelum Tergugat Il Intervensi adalah tidak benardan tidak berdasar dengan penjelasan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
73 — 20
73 — 20
Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman jl. Mangunsarkoro - Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di Jalan Bawu-Mindahan Kec.
Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.Mangunsarkoro ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se KabupatenPekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di JalanBawuMindahan Kec.
Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.
Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/PDT.G/2010/PN.Sky Tanggal 20 September 2010 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY -lawan- PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
75 — 18
75 — 18
OESARI milik PENGGUGATtanpa izin dari TERGUGAT I.Dalil PENGGUGAT pada butir 2 dan 3 tidak benar dan harus ditolak karena tidakada lahan milik PENGGUGAT berisi pohon kelapa sawit yang di Land Clearingoleh Doser Tergugat I yang di Doser oleh TERGUGAT adalah lahan areal HGUTERGUGAT I untuk dibuat parit Gajah guna untuk pengaman kebun.Dalil PENGGUGAT pada butir 4 benar TERGUGAT I yang melaporkan ke PoldaSumsel.
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
88 — 19
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
88 — 19
Usaha tenaga pengaman (security/satuan pengamanan);d. Usaha jJasa penunjang di pertambangan dan perminyakkan; dane.
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
502 — 794
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
502 — 794
P5 : Surat dari Tim Pengawal dan Pengaman Pemerintah danPembangunan Daerah Wonosobo kepada PejabatKomitmen (PPK) Pembangunan Pasar Induk WonosoboNomor: 456/0.38/TP4DSet/05/2018 Perihal PermintaanHal 45 dari 96 halaman Putusan Nomor: 46/G/2019/PTUN.Smg10.11.12.P6P7P8P9P10P11P12P13Perkembangan Pelaksanaan kegiatan PembangunanPasar Induk Wonosobo tertanggal 28 Mei 2018. (Fotokop!sesuai dengan aslinya);Laporan Hasil Rapat tanggal 20 Juli 2018.
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn Tanggal 28 Januari 2019 — Terdakwa
96 — 29
96 — 29
Dan saksi korban ITI baru pulang kerumahnya pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 karena sekitarjam 11.00 Wib FIQRI menyuruh saksi korban ITI pulang ke rumahnyakarena FIQRI dengar abang saksi korban mencaricari saksi korban ITI.Bahwa ketika FIQRI menyetubuhi saksi korbanIT di warung tersebut FIQRI memakai pengaman yaitu memakai balonpada alat kelamin FIQRI dimana balon tersebut didapat di warung itu.Bahwa Kejadian persetubuhan yang pertamasekali FIQRI lakukan terhadap saksi korban ITI pada hari
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
DIAN HADIANSYAH Bin II HADIYI
70 — 18
Melur K,SH
Terdakwa:
DIAN HADIANSYAH Bin II HADIYI
70 — 18
DIRGANTARAINDONESIA (Persero) sejak April 2017 dengan Jabatan sebagai KepalaDivisi Pengaman yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumengamankan asset, personalia dan Informasi di perusahaan PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero) dan saksi bertanggung jawabmelaporkan segala tugas saksi langsung kepada pimpinan, dan saksimendapat kuasa untuk melaporkan adanya dugaan tindak pidanapenggelapan dalam hubungan kerja sesuai dengan surat kuasa atau suratperintah Nomor : SPRINT / 075 / 032.06 / DUOOOO/PTD
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 19 Agustus 2019 — RISWAN RAHMAT ISMAIL; Melawan; PT. MEGASARI MAKMUR, dkk.;
213 — 55
213 — 55
Bdg26.27.28.SyaratSyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaan KepadaPerusahaan Lain yang menyatakan :(2) Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan penyedia jasapekerja/ouruh sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmerupakan kegiatan jasa penunjang atau yang tidak berhubunganlangsung dengan proses produksi;(3) Kegiatan jasa penunjang sebagaimana dimaksud pada ayat (2)meliputi:Usaha pelayanan kebersihan (cleaning service);Usaha penyediaan makanan bagi pekerja/ouruh (catering);Usaha tenaga pengaman
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AD/XI/2015 Tanggal 13 Nopember 2015 — Terdakwa-I : Serka MAKHER MATHIJS REHATTA
Terdakwa-II : Praka GERGORIUS BERNADUS GETA
152 — 43
152 — 43
berisi amunisi tajam.Bahwa Terdakwall tidak melapor dan tidak minta ijin kepadaSaksiXI sebelum dan sesudah mengambil magasen berisiamunisi tajam dari dalam pos, saat itu magasen berisiamunisi tajam tersebut Terdakwall ambil dari bawah kasuryang biasa digunakan oleh Sertu Ashar.10.11.12.13.14.15.117Bahwa alasan Terdakwall tidak melapor serta tidak memintaijin kepada SaksiXl yang sedang berada di pos sebelum dansetelah Terdakwall mengambil magasen yang berisi amunisitajam milik bekal perlengkapan pos pengaman
Charles Uji ADM yang sedangberada di pos sebelum dan setelah Terdakwall mengambilmagasen yang berisi amunisi tajam milik bekal perlengkapanpos pengaman goronggorong disebabkan Terdakwalldalam situasi tergesagesa dan saat itu Saksi an.
Charles Uji ADM yang sedangberada di pos sebelum dan setelah Terdakwall mengambilmagasen yang berisi amunisi tajam milik bekal perlengkapanpos pengaman goronggorong disebabkan Terdakwalldalam situasi tergesagesa dan saat itu Saksi an. Charles UjiADM Terdakwall linat sedang berbicara melalui telepon.Bahwa benar Terdakwall tidak mengetahui tujuan SertuAshar memerintahkan Terdakwall untuk pulang mengambilmunisi di pos goronggorong, namun sebelumnya TerdakwaIl dan Sertu.