1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun2 bulan pada Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun 2bulan pada Penggugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan November 2014sampai dengan sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG4.

SabaanHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

1013/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Negeri Jakarta BaratNo.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt,tanggal 26 Agustus 2019,tentang penunjukanHakim dan Panitera yang akan memeriksa permohonan ini.; Surat penetapan Hakim No.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Agustus2019, tentang penentuan hari sidang permohonan tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohon tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;TENTANG PERMOHONANNYA.

bernama Hadrian Alvano Kumoro Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah/Orang Tua di AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Hadrian Alvano Kumoro darinama ROVAN KUMORO Seharusnya bernama ROVAN KOEMORO yang Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Padt.P/2019/PN.

Bukti P.1 atas namaROVAN KOEMORO dan LENI ROSMIATI bertempat tinggal di Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Jakarta Barat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut; Halaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ; Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Halaman 7 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1013/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Bligo, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 50/8/II/2002 tertanggal 05032002 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 9 dari 11 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgmada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.7. Bahwa Pemohon dan termohon telah diperiksa oleh tim yang yangdibentuk oleh PTUN Makassar dalam rangka permohonan perceraianpemohon.8.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmMakassar.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penggugat tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.KlaioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatanPenggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama;1.PP Lahir pada tanggal 15 Maret 2011;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di DesaBanda

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah9.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla. gugur;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 HijriyyahHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciPE Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;MelawanRe mur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta (

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. MM tertanggal 08 Juni2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di iPE Kabupaten Semarang selama 3,5tahun;3.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang;8. Bahwa, setelah berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri selama 7tahun hingga sekarang;9. Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon namun Termohon selalu menolak dan Termohonmengatakan supaya Pemohon dan Termohon menentukan hidupnyasendirisendirl;10.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

1013/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pasri binti Jirman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,pendidikan terahir SD, tempat kediaman di RT.0OO3 RW. 005Desa Batoreco Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, saatini domisili di Desa Sempu RT 01/RW03, KecamatanKunduran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 1991, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanKutipan Akta Nikah No: 28/Kua.11.16.11/PW.02/05/2017 tanggal 30Mei 2017, dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupaUang tunai Rp.500.2.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasarperkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa, karena Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan sudah berdasar hukumPutusan Nomor 1013

MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. ASep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantittdNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 350.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1013/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Atas, tempat kediaman di Jalan PokatNomor 5, Rt.002, Rw.006, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1013

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan mulai sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugattidak aktif dalam bekerja sebagai Kepala Keluarga, Tergugat hanyamengandalkan pendapatan Penggugat sebagai Tukang Jahit dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdgmemenuhi kebutuhan seharihari, sehingga apabila Penggugat sedangtidak menjahit maka Tergugat juga tidak bekerja, dan keadaan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu. segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G

bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1013

AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdgOPWNEPPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp495.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1013/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA. JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1013/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PctaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: OXXXX/ 028/ XIl/ 2014 tertanggal 18Desember 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Fotocopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35010XXXXXX60001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pct.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal 14 Juli 2015, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pct.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pct.

1013/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.2/20Kesra, tertanggal 01Maret 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena orangtua Tergugatterlalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,seperti halnya orangtua Tergugat mengambbil alih usaha Penggugat danTergugat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Nph

1013/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Tuban, 10 Februari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Madiun, 04 Oktober

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanPutusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

Bahwa, penyebabnya adalah Termohon berpacaran dengan oranglain;Putusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai akibat perselisinan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun lebih.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp467.500,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 01 Juli 2020 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagaiPutusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1013/PID.SUS/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1013/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Juni 2021;3.

SIAHAAN (yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDNmerupakan petugas Polsek Medan Labuhan) Pembanding/Terdakwasempat membuang barang bukti berupa Z paket kecil plastik bening lesmerah yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan bruto 0,12 (nol komasatu dua) gram dari kantong sebelah kanan ke jalan raya yang berjaraklebih kurang 1 (satu) meter dari Pembanding/Terdakwa berada.

(dikutip dariMedia online detik news tanggal 11 Agustus 2014 dengan judul MA: Pasal112 UU Narkotika Pasal Keranjang Sampah):Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

MEMILIKI dan kemudian baru menggunakan, begitulah logikaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDNhukumnya dan begitulan yang terjadi pada Pembanding/ Terdakwa,sehingga Pembanding/Terdakwa dipersalahnkandengan MEMILIKINarkotika jenis shabu, hal ini bila dilihat dari kaca mata hukum PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang telah khilaf dan keliru;9.

WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.ttdPURWONO EDI SANTOSA, SH, M.H.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN

1013/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Termohon bersifat egoisb. Termohon sudah tidak patuh dan taat lagi terhadap Pemohonc.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srgv Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;C.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srg

1013/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Tmktanggal 29 Juni 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tmk

/Mtw yang saat itu dijabat oleh Letkol Inf DwiHarsono selanjutnya oleh Dandim Terdakwa diperintahkan untukmembuat Surat Pernyataan tidak mengulangi perbuatan itu lagi.6 Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah

/Mtw yang saat itu dijabat oleh Letkol Inf DwiHarsono selanjutnya oleh Dandim Terdakwa diperintahkan untukmembuat Surat Pernyataan tidak mengulangi perbuatan itu lagi.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Kudus, 3 Juni 1969Jenis kelamin : Lakilaki7Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

urine Koptu Fakhruddin Noor.Bahwa Saksi melaksanakan test urine terhadap personel Kodim 1013/Mtwberdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mtw Nomor Sprin/197/II/2016tanggal 24 Maret 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Dandim 1013/Mtw, kemudian atas perintah Dandim Saksi melakukan interogasiterhadap Terdakwa, yang dari hasil interogasi diperoleh informasiTerdakwa pernah menggunakan shabushabu bersama dengan Sdr.

tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama : HambransyahPangkat/NRP : Serma/634568Jabatan : Danru Provost Kodim 1013/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Martapura, 4 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.JmbKecamatan Kumpe Ulu,Desa Tarikan sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah XX/XX/IX/2010 tanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan olehKUA Muara Jambi;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua tergugat di XXX,Kota JambiSelama Lima tahun lebih.A.

(ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kKuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 21 Nopember 2015 dan relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 27 Desember 2015, yangdibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan ketidakhadirannya

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa:A.

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PAimbMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Ficihus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut: JATL 1:fl ;UgA. ":4:1110;,):th j.

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir Hijjah 1437, Hijriyah,oleh kami Kamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ismiyatidan Drs. H.

1013/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh.e > ll ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diDukuh Pilangrejo RT. 02 RW. 05, DesaLorog, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

Kecamatan Caringinunggal, KabupatenSukabumi, Sekarang tidak = diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1013

meninggalkan Penggugat dan sejak saat Tergugatpergi berturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsung selama 9 tahun 4bulan;hal 2 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;hal 10 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 11 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp.370.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh

1013/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXXXXxXx

tinggal di RT. 02 RW. 038, Desa xXxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXXxXx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1013

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXxXxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor XxXXXXXxxxx tanggalXXXXXXXXXX telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KomB.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Komsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Kom

1013/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPB164/Kua21.03.15/Pw.01/X/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Oktober 2017.;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih1 bulan dirumah orang tua Penggugat silih berganti dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan bergaul sebagai suami isteri, namun belum dikarunaianak.;.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.;4.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:els pole! elS> Ue os l> us nF (poArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPsebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPerincian biaya : & NY FP PF Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 340.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 431.000.00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTP