1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkanputusan sela Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nph., tanggal 30 September2019, maka Penggugat dibebaskan dari membayar

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1929/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD,

tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggalm 27 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.berhubungan layaknya suami isteri yang baik;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan:a.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);b.Tergugat tidak jujur (suka berbohong);5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/058/VII/2017 tanggal 12Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK 6472025910890001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Sederajat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertampattinggal di rumah Orang tua Penggugat bersama di jalan Tanjung Aru KotaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda selama 1 bulan kemudian pindah kediaman rumah sewaan diJalan Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman orang tuatergugat di jalan Bulak Kenjeran Kota Surabaya selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Saksi I, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah dansebelumnya pernah tinggal bersama di Samarinda;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan Lalu.Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang;Bahwa sebelum pisah sudah pernah terjadi

Ibrohim, M.H. dan H.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBurhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.saksi ini telah disumpah.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.(mayoritas Islam).

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1929/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Luhur, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Bojongkoneng sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anakNURAINI SAFITRI yang berusia 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, Nomor 206/36/III/2007 Tertanggal 22 MaretHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.SdnB. Saksi:1.2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2..SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Wendi dan Dogel;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Sehingga Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin disatukan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?Pat.G/2017/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMP, pekerjaanOjek, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Januari 1987, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: Pw01/56/56/I/IBII/1987 Tertanggal 15 Januari 1987, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1929

M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 11 Halamanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPara Hakim Anggota serta Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanDrs.H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 12 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp259.500,00 ( dua ratus lima puluh sembilanribu lima ratus rupiah ).

1929/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Esih binti Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua di Kp.

No. 1929/Pat.G/2020/PA.NphPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaanya diwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprahtahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal12 Agustus 2020 gugur;2.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00187.500,000,0010.000,0012.000,00259.500,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph

1929/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah

Bahwa setelah itu XXXX menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sbya. XXXX, umur5 tahun.b. XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04Nopember 2011 (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Oktober2017 (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama XXXxX , ditandatangani XXXX tanggal 26Oktober 2017 (P.11):Hal. 3 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby12.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

1929/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby7 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;of 2 &Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018 paraPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji Wahjono, SH.MH dan Rekanyang berlamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di xxxxxxx.Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa, dari perkawinan antara Xxxxxxdengan Xxxxxx/Xxxxxx dikarunial 4(Empat) orang anak yaitu :a. XXXXxxx ( Pemohon 2);b. Xxxxxx (Pemohon 3);C. Xxxxxx(Pemohon 4);d. xxxxx (Pemohon 5);5. Bahwa Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx (Pemohon 1) awal tahun 1987 menjadiMualaf memeluk Agama Islam sampai dengan Xxxxxxmeninggal dunia .6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxxxyang meninggaldunia pada 14 Juni 2016 adalah sebagai berikut:a. XXxxxxx Selaku Istri/Janda;b XXXXXxXxX Selaku anak kandung;Cc XXXXXxXxX Selaku anak kandungd. XXxxxxx selaku anak kandung;e XXXxXxXxX Selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tien Rukmawati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 12 hal.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu Made Ratnawatibinti Dewa Sang Suratman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.

1929/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt? 4 oo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/20/II/1994 tertanggal 10 Februari1994;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat Membacakan Sighat Takliksebagaimana tercantum dalam kutipan akta Nikah. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di Kampung Warung Tanjung RT. 01 RW.04 Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai:;10.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama Silmy Kaffah NurImani, usia 23 tahun;Muh.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt

1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 27 September 2018dan 12 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX.);4.

1929/Pdt.G/2015/PA.Tng

No: 1929/Pdt.G/2015/PA.