Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 346/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Junaedi Bin Abdul Muin
285
  • Sesampainya terdakwa di depanrumah saksi Richsan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksiRichsan dan berteriak memanggil nama Richsan dengan mengatakan OooHalaman 2 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN SgmIccang apa maumu* (Iccang adalah nama panggilan saksi Richsan) sambilmenghunuskan sebilah parang kearah saksi Richsan, melihat kedatanganterdakwa yang menghunuskan sebilah parang ke arahnya, saksi Richsankaget dan hanya bisa terdiam di kursi tempat duduknya yang berada di terasrumahnya, selanjutnya
    terdakwa dengan membawa parangtersebut mendatangi rumah saksi Richsan di jalan Pallantikang lorong 1kelurahan PandangPang Kecamatan Sobaopu Kabupaten Gowa.Sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Richsan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah saksi Richsan dan berteriak memanggilnama Richsan dengan mengatakan Ooo Iccang apa maumu* (Iccangadalah nama panggilan saksi Richsan) sambil menghunuskan sebilahparang kearah saksi Richsan, melihat kedatangan terdakwa yangmenghunuskan sebilah parang ke arahnya
    mendatangi rumah saksi Richsan di jalan Pallantikang lorong 1kelurahan PandangPang Kecamatan Sobaopu Kabupaten Gowa.Sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Richsan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah saksi Richsan dan berteriak memanggilnama Richsan dengan mengatakan Ooo Iccang apa maumu* (IccangHalaman 8 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN Sgmadalah nama panggilan saksi Richsan) sambil menghunuskan sebilahparang kearah saksi Richsan, melihat kedatangan terdakwa yangmenghunuskan sebilah parang ke arahnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI
7617
  • Kemudiandatang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwa namun terdakwa justrumengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambil mengacungkan sebilahsamurai ke arahnya. Setelah itu, Saudara RISAL keluar dan tidak lamadatang dengan memegang kayu dan terdakwa berkata "komau lawan sayaka.. kalo ko melawan kita sengel saja sehingga mertua terdakwa keluar danterdakwa tidak tahu kemana perginya.
    Bahwa kemudian datang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwanamun terdakwa justru mengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambilmengacungkan sebilah samurai ke arahnya. Setelah itu, sSaudara RISALkeluar dan tidak lama datang dengan memegang kayu dan terdakwaberkata "komau lawan saya ka.. kalo ko melawan kita sengel saja sehinggamertua terdakwa keluar dan terdakwa tidak tahu kemana perginya.
    diatas,dimana telah disimpulkan bahwa terdakwa telah mendatangi rumah mertuaterdakwa dari Labuan ke Desa Langkoroni, sesampainya langsungmengeluarkan sebilah samurai dari Sarungnya sehingga menjadi panjang, laluHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Rahterdakwa masuk kedalam rumah dan memecahkan kaca jendela rumah sambilmarahmarah, kemudian datang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwanamun terdakwa justru mengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambilmengacungkan sebilah samurai ke arahnya
    komentarkomentar yang menyakitkan ataumerendahkan harga diri, mengisolir istri dari dunia luar, mengancam ataus#menakutnakuti sebagai sarana memaksakan kehendak;Menimbang, bahwa sejalan dengan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah masuk kedalamrumah dan memecahkan kaca jendela rumah sambil marahmarah, kemudiandatang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwa namun terdakwa justrumengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambil mengacungkan sebilahsamurai ke arahnya
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 154-K/PM.III-19/AD/X/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — - Kopka ALEX SAWAKA
10336
  • Il, karena Saksi tidak mengikutiajakan Terdakwa untuk diajak pulang ke rumah Terdakwa,Terdakwa langsung memukul Saksi dengan tangan kanan dan kiridalam keadaan mengepal dan terbuka namun Saksi Il tidakmengetahui berapa kali Saksi dipukul, selanjutnya Terdakwaduduk di kursi sambil berbicara dengan Saksi kemudianTerdakwa kembaili memukul bagian kepala Saksi MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksilselanjutnya Saksi langsung lari dari rumah Saksi Il melalui pintubelakang namun Saksi Il tidak tahu arahnya
    Bahwa karena Saksi tidak mengikuti ajakan Terdakwa untukdiajak pulang ke rumah Terdakwa, Terdakwa langsung memukulSaksi dengan tangan kanan dan kiri dalam keadaan mengepaldan terbuka namun Saksi tidak mengetahui berapa kali Saksi dipukul, selanjutnya Terdakwa duduk di kursi sambil berbicaraMenimbangdengan Saksi kemudian Terdakwa kembali memukul bagiankepala Saksi selanjutnya Saksi langsung lari dari rumah Saksimelalui pintu belakang dan Saksi tidak tahu arahnya kemana.4.
    dilakukanTerangka terhadap Saksi adalah Saksi Il, karena Saksi tidakmengikuti ajakan Terdakwa untuk diajak pulang ke rumahTerdakwa, Terdakwa langsung memukul Saksi dengan tangankanan dan kiri dalam keadaan mengepal dan terbuka namun Saksill tidak mengetahui berapa kali Saksi dipukul, selanjutnyaTerdakwa duduk di kursi sambil berbicara dengan Saksi kemudianTerdakwa kembali memukul bagian kepala Saksi selanjutnyaSaksi langsung lari dari rumah Saksi Il melalui pintu belakangnamun Saksi Il tidak tahu arahnya
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat sering keluar malam yang tidak diketahui arahnya danapabila ditegur sering marahmarah;c. Bahwa Tergugat bertemperamen keras dan apabila marah seringmelakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) menamparmaupun menyeret serta menonjok dan berulangkali dilakukanterhadap Penggugat;d. Bahwa Tergugat juga tidak segan segan mengancam akanmembunuh Penggugat;e.
    Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, namun menurut curhat dari Penggugat bahwasejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalutimbul perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan; Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan menurut curhatPenggugat, adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat sering keluar malam yang tidak diketahui arahnya danapabila ditegur sering marahmarah, selain itu.
    AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan Penggugat mengajukanperceraian ini adalah, bahwa sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangganya mulaigoyah atau kurang harmonis yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja, Tergugatsering keluar malam yang tidak diketahui arahnya dan apabila ditegur seringmarahmarah, bahwa Tergugat
    dan Saksi, (tetangga), ke tigaPutusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TAorang saksi tersebut dipersidangan telah memberikan ketarangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 07 Februari 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2017 selalu timbul perselisihnan dan pertengkaran masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah, Tergugat seringkeluar malam yang tidak diketahui arahnya
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2016 — RONI BIN HASAN BASRI PGL. RONI
243
  • Lubuk Buaya, ketikasampai di depan WC Pasar Lubuk Buaya Keluraha Lubuk Buaya KecamatanKoto Tangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwa mendekati sepeda motortersebut kemudian langsung mengeluarkan kunci leter T dari dalam kantongjaket sambil memeriksa stang sepeda motor yang ternyata tidak dalam keadaanterkunci, sepeda motor milik saksi korban yang awalnya diparkir mengarah kedepan WC Pasar Lubuk Buaya kemudian terdakwa putar arahnya
    kemudian dengan menaiki angkot terdakwa langsungmenuju Pasar Lubuk Buaya;Bahwa ketika sampai di depan WC Pasar Lubuk Buaya Kelurahan LubukBuaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut sambil memeriksa Stang Sepeda Motoryang ternyata tidak dalam keadaan terkunci, Sepeda Motor milik saksikorban yang awalnya diparkir mengarah ke depan WC Pasar Lubuk Buayakemudian terdakwa putar arahnya
    Padang, kemudian dengan menaiki angkotterdakwa langsung menuju Pasar Lubuk Buaya, ketika sampai di depanWC Pasar Lubuk Buaya Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan KotoTangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut sambil memeriksa Stang Sepeda Motor yangternyata tidak dalam keadaan terkunci, Sepeda Motor milik saksi korbanyang awalnya diparkir mengarah ke depan WC Pasar Lubuk Buayakemudian terdakwa putar arahnya
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
Jefri Appah
11230
  • Sesaat kemudian ketikasaksi WEMPI hendak berbalik pulang ke rumahnya tibatiba saja saksi WEMPImendengar hentakan kaki yang menuju ke arahnya dari arah belakang sehinggasaksi WEMPI pun membalikkan kepalanya lalu melihat terdakwa JEFRI sedangberlari menuju ke arahnya . Sehingga oleh karena itu maka saksi WEMPI punmenghindar dengan cara berlari ke arah jalan raya.
    Sesaat kemudian ketikasaksi WEMPI hendak berbalik pulang ke rumahnya tibatiba saja saksi WEMPImendengar hentakan kaki yang menuju ke arahnya dari arah belakang sehinggasaksi WEMPI pun membalikkan kepalanya lalu melihat terdakwa JEFRI sedangberlari menuju ke arahnya. Sehingga oleh karena itu maka saksi WEMPI punmenghindar dengan cara berlari ke arah jalan raya.
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
NATAN TAKU Alias BOSAK NATAN TAKUK Bin DAUD SAMPE
7923
  • Sarumbu menujuKecamatan Batu Putih (Barat menuju Timur), saat itu Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam yang dikendarai oleh korban NURMIATI bergerak dariarah Kecamatan Batu Putin menuju ke Kecamatan Porehu (Timur menujuBarat), pada saat Truck Toyota RYNO 115 PS Warna Merah tanpa TNKBhendak berpapasan dengan Sepeda motor Yamaha Vega R Warna Hitammelintas seekor ular hitam yang membuat pengendara Sepeda motorYamaha Vega R Warna Hitam dan mengambil jalur ke kanan lalu kiri dankembali ke kanan dari arahnya
    , sehingga Terdakwa bingung atas arahpengendara Sepeda motor Yang bergerak dari depan sehingga Tersangkamengambil jalur ke kanan dari arahnya pula, dan Terdakwa terlambat dalammelakukan pengereman Blok (rem mati) saat kendaraaan Terdakwa tepatditengah dan melewati ruas jalan sebelah kanan pada saat itu pula Sepedamotor Yamaha Vega R Warna Hitam bertabrakan dengan Truck yangdikemudikan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat mengemudikan Truck Toyota RYNO 115 PSWarna Merah tanpa TNKB tidak memiliki SIM
    beserta Saksi Adris Rante Tukun Bin PaulusLamba dan Terdakwa bergerak dari Desa Sarambu menuju KecamatanBatu Putin dengan tujuan untuk mengambil pasir guna PembangunanGereja dengan menggunakan Mobil Truck Toyota Ryno yangdikemudikan oleh Terdakwa, diperjalanan tepatnya di Desa TobelaKecamatan Purehu melintas seekor ular hitam dari jalur kami menujujalur sebelah lalu membuat pengendara sepeda motor Yamaha Vega Ryang bergerak berlawanan arah dengan kami panik dan mengambiljalur kanan lalu ke kiri dari arahnya
    Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Kkajalur sebelah lalu membuat pengendara Sepeda Motor Yamaha Vega Ryang bergerak berlawanan arah dengan kami panik dan mengambiljalur kanan lalu ke kiri dari arahnya sehingga Terdakwa menghindarisepeda motor tersebut dan melakukan pengereman akan tetapltabrakan dengan sepeda motor tersebut tidak bisa dihindari lagi; > Bahwa setelah terjadinya tabrakan saksi dan melihat korban beradatepat di depan mobil dan tertindis sepeda motornya dan saksi melihatsaksi korban dalam
    gunaPembangunan Gereja dengan kecepatan yang tidak dapat dipastikan olehTerdakwa karena Speedometer Mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwatidak berfungsi laQi; 0 200222 0 ence nn ene nnn en een cneneBahwa pada waktu itu tepatnya di Desa Tobela Kecamatan Purehu melintasseekor ular hitam dari jalur Terdakwa menuju jalur sebelah lalu membuatpengendara sepeda motor Yamaha Vega R yang bergerak berlawanan arahdengan Terdakwa menjadi panik dan Sepeda Motor yang dikendarainyaoleng lalu mengambil jalur kanan dari arahnya
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, yang teruS menerus:e Termohon sering menceritakan masalan keadaan rumah tangga ketetanggatetangga, baik masalan ekonomi atau masalah lainnya, danyang parah serta tidak sembuhsembuh seringnya dan terlalu seringTermohon menggali hutang, sedang Pemohon kebagian nutup hutangyang tidak diketahui arahnya. sehingga Pemohon merasa Termohontidak menghagai lagi dan tidak menghormati nilainilai Pernikahan
    ), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :e Termohon sering menceritakan masalah keadaan rumah tangga ketetanggatetangga, baik masalah ekonomi atau masalah lainnya, dan yangparah serta tidak sembuhsembuh seringnya dan terlalu Termohonmenggali hutang, sedang Pemohon kebagian nutup hutang yang tidakdiketahul arahnya
    ANAK II, Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang disebabkan karea : Termohon sering menceritakan masalah keadaanrumah tangga ke tetanggatetangga, baik masalah ekonomi atau masalahlainnya, dan yang parah serta tidak sembuhsembuh seringnya dan terlaluTermohon menggali hutang, sedang Pemohon kebagian nutup hutang yangtidak diketahui arahnya. sehingga Pemohon merasa Termohon
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 55/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 September 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. I WAYAN LIWAT, TERDAKWA II. I KETUT WARIS, TERDAKWA III. I NENGAH DARMANA, TERDAKWA IV. I KETUT MILU
9620
  • permainannya berlawanan arah dengan arahjarum jam, Cara permainan judi jenis domino adalahpertama kali satu set kartu domino dikocok setelahitu dibagikan kepada masing masing pemain hinggamasing masing pemain memegang 6 kartu, setelah parapemain memegang enam (6) kartu selanjutnya yangmemegang mata kartu dua belas membanting kartunya,sisa kartu yang lagi empat lembar tidak dipakai olehpemain, selanjutnya yang membanting mata kartu duabelas memulai permainan dan yang dibawahnya mengikutipermainan arahnya
    membayarkepada Terdakwa yang menangLersebut ;Bahwa cara permainan judi jenis domino adalah pertamakali satu set kartu domino dikocok setelah itudibagikan kepada masing masing pemain hingga masing masing pemain memegang 6 kartu, setelah para pemainmemegang enam (6) kartu selanjutnya yang memegangmata kartu dua belas membanting kartunya, sisa kartuyang lagi empat lembar tidak dipakai oleh pemain,selanjutnya yang membanting mata kartu dua belasmemulai permainan dan yang dibawahnya mengikutipermainan arahnya
    menangtersebut ; ++ 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5Bahwa cara permainan judi jenis domino adalah pertamakali satu set kartu domino dikocok setelah itudibagikan kepada masing masing pemain hingga masing masing pemain memegang 6 kartu, setelah para pemainmemegang enam (6) kartu selanjutnya yang memegang 29 mata kartu dua belas membanting kartunya, sisa kartuyang lagi empat lembar tidak dipakai oleh pemain,selanjutnya yang membanting mata kartu dua belasmemulai permainan dan yang dibawahnya mengikutipermainan arahnya
    KabupatenBang) 1 9 eS SS SS Se Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainandomino tersebut adalahWangs SS Se Se SS SSe Bahwa permainan terjadi sebanyak 5putaran,dan telah ada yang menang dane Bahwa cara permainan judi domino denganmengunakan kartu berjumlah 28 lembarpotongan kayu berbentuk lingkaran sebagai33alas dan uang sebagai taruhan, tidak adayang menjadi bandar dalam permainanini,bahwa para pemain mengambil posisiduduk melingkar di depan potongankayu, setiap pemain memegang 6kartu,permainan arahnya
    unsurunsurlain dari dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut; Ad.2. nsur men nakan k m n main judi; Se Menimbang,bahwa dipersidangan di temukan faktafakta;Bahwa cara permainan judi domino dengan mengunakan kartuberjumlah 28 lembar potongan kayu berbentuk lingkaran36sebagai alas dan uang sebagai taruhan, tidak ada yangmenjadi bandar dalam permainan ini,permainan ini bersifatuntunguntungan,bahwa para pemain mengambil posisi dudukmelingkar di depan potongan kayu,setiap pemain memegang 6kartu,permainan arahnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.LTK
Tanggal 8 Mei 2013 — - LEONARDUS AMA KODA Alias NADUS
3120
  • dalamnya sentimeter, garisbatas luka teratur tepinya tidak erat dan kedua sudutnya tumpul, tebing luka tidakrata terdiri atas kulit, jaringan ikat, daerah di sekitar luka tampak bercak darah yangmengering dan terlihat memar;Anggota gerak atas:Tangan kiri terdapat sebuah luka, ujung pertama pada sisi luar panjang 4sentimeter dari pergelangan, sedang ujung kedua pada sisi dalam sepanjang 3,5sentimeter dari pergelangan, sebelum ditautkan menganga dan ketika ditautkanrapat serta membentuk garis lurus yang arahnya
    jembatan jaringan, dasar luka adalah otot,daerah sekitar garis batas luka tidak terlihat memar;Bahu kanan bagian belakang terdapat memar, 25 sentimeter dari siku,bentuknya tidak teratur, ukuran 5 sentimeter kali 4 sentimeter, garis batas memartidak begitu tegas;Tangan kanan terdapat sebuah luka, ujung pertama pada sisi luar 1,5sentimeter dari dasar jari telunjuk, sedang ujung kedua mencapai dasar jarikelingking, sebelum ditautkan menganga dan ketika ditautkan rapat sertamembentuk garis lurus yang arahnya
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 12 Juli 2012 — IMAM SYAFEI, Dkk
9824
  • empat) kartu jadi yangdigunakan sebanyaak 108 (seratus delapan) kartu dijadikan satu,kemudian dikocok, setelah itu kartu tersebut dibagi (tukang kocokkartu/.pemain) kepada masingmasing terdakwa, sebanyak dua lembarsebanyak 10 (Sepuluh) putaran, sehingga jumlah kartu yang dipegangmasingmasing terdakwa berjumlah 20 (dua puluh) kartu, lalu orangyang berada disebelah kanan tukang kocok main duluan, denganmembuanbg/menaruh dasar (tiga angka/nomor kartu yang berurutan)lalu yang lainnya mengikuti dari arahnya
    seratus delapan) kartu dijadikan satu, kemudian dikocok, setelahitu kartu tersebut dibagi (tukang kocok kartu/.pemain) kepadamasingmasing terdakwa, sebanyak dua lembar sebanyak 10(sepuluh) putaran, sehingga jumlah kartu yang dipegang masingmasing terdakwa berjumlah 20 (dua puluh) kartu, lalu orang yangberada disebelah kanan tukang kocok main duluan, denganmembuang/menaruh dasar (tiga angka/nomor kartu yangHal. 13 dari 20 hal.Putusan.No.53/Pid.B/2012/PN.Nbe.berurutan) lalu yang lainnya mengikuti dari arahnya
    empat)kartu jadi yang digunakan sebanyaak 108 (Seratus delapan) kartu dijadikansatu, kKemudian dikocok, setelah itu kartu tersebut dibagi (tukang kocokkartu/.pemain) kepada masingmasing terdakwa, sebanyak dua lembarsebanyak 10 (sepuluh) putaran, sehingga jumlah kartu yang dipegangmasingmasing terdakwa berjumlah 20 (dua puluh) kartu, lalu orang yangberada disebelah kanan tukang kocok main duluan, dengan membuanbg/menaruh dasar (tiga angka/nomor kartu yang berurutan) lalu yang lainnyamengikuti dari arahnya
Register : 19-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 728/Pid.B/2016/PN Kpn
Tanggal 14 Nopember 2016 — Suparno Hadi Bin Dalim
2813
  • .> Bahwa saksi pada waktu itu berada di rumah mertua saksi danmendengar suara rebutribut yang arahnya dari belakang rumahmertua saksi sekitar berjarak 8 (delapan) meter dan setelah saksiberusaha melihat, ternyata suara rebutribut tersebut berada di depanhalaman rumah Terdakwa yang mana saksi MESENI dalam posisiberdiri dan setelah mendapatkan pukuluan dari Terdakwa sebanyaksekitar 5 (lima) kali tepat mengenai kepala korban saksi MESENIlangsung jongkok seperti sempoyongan didepan Terdakwa, namuntidak
    berada di rumah saksi yang rumahnya didepannya persisrumah saksi yang pada waktu itu saksi sedang mengantarkanmakanan ke rumah saksi jadi saksi beserta menantu saksi secaratidak sengaja telah melihat sendiri dan mendengar sendiri danmengalami sendiri pada peristiwa penganiyaan pada waktu itu.> Bahwasetahu saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah saksiMESENI sedangkan yang melakukan penganiayaan adalahTerdakwa.> Bahwa saksi pada waktu itu berada di rumah saksi dan mendengarsuara rebutribut yang arahnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 493/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FADIL BIN ASRI.
2.ZAMRI YAKIN HALAWA BIN ELI YAKIN HALAWA.
329
  • Bengkalis; Bahwa awalnya anak korban bersama dengan 2 (dua) orang temannyasedang Joging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datangmengendarai motor menghampiri anak korban dan menanyakan lokasi MasjidNurul Haq, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menuju lokasi yangdimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagimenghampiri anak korban, Terdakwa kemudian meminta tolong kepadaanak korban untuk membagi lokasi (share loc) kepada teman Para Terdakwa,anak korban bersedia membantu
    Bengkalis,saat Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI, bersama dengan 2 (dua)orang temannya sedang Joging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada ParaTerdakwa datang mengendarai motor menghampiri Anak KorbanMUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakan lokasi Masjid Nurul Haq,setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menuju lokasi yang dimaksud,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN BIsnamun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagi menghampiri AnakKorban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudian meminta tolongkepada
    Bengkalis, saat Anak KorbanMUHAMMAD IMAM RIZKI, bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedangJoging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datang mengendaraimotor menghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakanlokasi Masjid Nurul Hag, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menujulokasi yang dimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagimenghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudianmeminta tolong kepada Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI untuk membagilokasi
    Bengkalis, saat Anak KorbanMUHAMMAD IMAM RIZKI, bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedangJoging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datang mengendaraimotor menghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakanlokasi Masjid Nurul Hag, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menujulokasi yang dimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN BIsmenghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudianmeminta tolong
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
223
  • XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal diDesa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, di dibawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi XXXXPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohonnamun ditolak dengan alasan ekonomi calon suami kurang dan adat(arahnya ngalor ngulon) yaitu karena calon suami Pemohon berasal
    Penetapan Nomor : 349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdan adat yaitu karena calon suami Pemohon berasal dari wilayah UtaraBarat (arahnya ngalor ngulon);e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secaranasab maupun secara rodloah; Bahwa Pemohon janda dan tidak berada dalam pinangan lakilakilain, demikian juga calon suaminya duda dan sudah punya penghasilantetap; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui WallPemohon tetapi ditolak karena
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL alias PAK ARIF
2513
  • di jalan lurus posisi saksi berada paling depan dan memang saatitu kami agak berjauhan dengan rombongan lain yang masih berada dibelakang kami, lalu dari arah depan saksi melihat ada 1 (Satu) unit mobiltruck menyalakan lampu sein kanan dilanjutkan dengan mobilnya jugaberubah arah ke jalur sebelah kanan, melihat hal itu saksi mengira mobiltersebut akan berhenti di pinggir jalur saksi sehingga pada saat itu saksipun merubah arah ke jalur kanan namun dengan tibatiba mobil tersebutkemudian merubah arahnya
    dikarenakan ada lubang di depan sehinggaTerdakwa menyalakan lampu sein kanan merubah jalur ke arah kanan namundari arah depan nampak pengemudi motor ninja yakni korban ARNOL yangberboncengan korban AULIA MAGHFIRA; Bahwa korban ARNOL melihat Terdakwa merubah jalur ke arah kanan mengiramobil tersebut akan berhenti di pinggir jalur kanan sehingga pada saat itukorban pun merubah arah ke jalur kanan namun dengan tibatiba mobilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Mak.tersebut kKemudian merubah arahnya
    pada saat itu adalah lurus namun dikarenakan ada lubang di depan sehinggaTerdakwa menyalakan lampu sein kanan merubah jalur ke arah kanan namun dariarah depan nampak pengemudi motor ninja yakni korban ARNOL yangberboncengan korban AULIA MAGHFIRA;Menimbang, bahwa korban ARNOL yang melihat Terdakwa merubah jalurke arah kanan mengira mobil tersebut akan berhenti di pinggir jalur kanan sehinggapada saat itu korban pun merubah arah ke jalur kanan namun dengan tibatibamobil tersebut kemudian merubah arahnya
    kemudian tembus ke Rantelimbong lanjut ke Bala batu dankemudian tembus lagi ke Buntu datu dan terus kembali kerumah Simbuang;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengemudikan truck kemudianTerdakwa menyalakan lampu sein kanan menghindari lubang di depan sehinggamerubah jalur ke arah kanan namun dari arah depan nampak pengemudi motorninja yang mengira Terdakwa akan berhenti di pinggir jalur kanan sehingga padasaat itu korban pun merubah arah ke jalur kanan namun dengan tibatiba Terdakwakemudian merubah arahnya
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 14 Juli 2015 — Jamaluddin Dg. Tola Bin Bontokonde
376
  • lakilaki sehinggaterdakwa bertanya siapa ini kemudian dijawab salah sambung;Bahwa terdakwa kemudian marah dan cemburu sehingga mendatangi rumahsaksi Nursinah dan mencarinya untuk minta kejelasan;Bahwa terdakwa menemukan saksi sedang berada di dalam kamar, sehinggaterdakwa bertanya siapa lakilaki yang tadi angkat teloponmu kemudiandijawab oleh saksi Nursina tidak ada ;e Bahwa terdakwa langsung emosi dan menampar saksi Nursinah sebanyak 1(satu) kali lalu melemparkan handphone milik saksi Nursinah ke arahnya
    sehinggaterdakwa merasa marah dan cemburu kemudian terdakwa mendatangi rumahsaksi Nursinah dan mencarinya untuk minta kejelasan;e Bahwa terdakwa menemukan saksi sedang berada di dalam kamar, laluterdakwa bertanya kepada saksi Nursinah Dg Tayu siapa lakilaki yang tadiangkat telponmu kemudian dijawab oleh saksi Nursina tidak ada ,mendengar jawaban saksi Nursinah Dg Tayu tersebut terdakwa langsungemosi dan menampar saksi Nursinah sebanyak 1 (satu) kali lalu melemparkanhandphone milik saksi Nursinah ke arahnya
    sehinggaterdakwa merasa marah dan cemburu kemudian terdakwa mendatangi rumahsaksi Nursinah untuk minta kejelasan.Dirumah saksi Nursinah Dg Tayu terdakwamenemukan saksi sedang berada di dalam kamar, lalu terdakwa bertanya kepadasaksi Nursinah Dg Tayu siapa lakilaki yang tadi angkat telponmu kemudiandijawab oleh saksi Nursina tidak ada , mendengar jawaban saksi Nursinah DgTayu tersebut terdakwa langsung emosi dan menampar saksi Nursinah sebanyak1 (satu) kali lalu melemparkan handphone milik saksi Nursinah ke arahnya
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON
131
  • dilaksanakan karenawali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tidakmengijinkan dan tidak bersedia bertindak sebagai walinikah ; Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai dansudah pacaran 1 tahun Bahwa sebagai calon mempelai laki laki, ia bersama denganayahnya mama AYAH CALON SUAMI PEMOHON telah datangmenghadap kepada ayah Pemohon untuk meminang Pemohon, danayah Pemohon tidak memberikan jawaban yang pada pokoknyatidak mengijinkan dan tidak bersedia bertindak menjadi walinikah, dengan alasan arahnya
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara sudang perkara ini ; TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON, akan tetapi wali nikah yang bernama AYAH PEMOHONtidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagaiwali nikah (ADHOL) dengan alasan arahnya
Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 149/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2015 — VICKY MUHAMMAD FIRDAUS Bin ALI SUHERMAN
708
  • ISTI ISTIOOMAH Binti EDI JUBAEDI, dan setelah itu terdakwa pergikejalan yang terdakwa tidak ketahui arahnya kemana, lalu terdakwa herbailk lagi kearahposisi ketika Sdr AGUS SUGIANTO Bin UJANG SUPRIADI menarik tas korban, denganmaksud mau pulang ke arah Koia Tasikmalaya. namun setelah tiba ditempat kejadianpencurian, warga sudah mencurigai terdakwa dan Sdr.
    JUBAEDI, dan setelahitu terdakwa pergi kejalan yang terdakwa tidak ketahui arahnya kemana, laluterdakwa herbailk lagi kearah posisi ketika Sdr AGUS SUGIANTO Bin UJANGSUPRIADI menarik tas korban, dengan maksud mau pulang ke arah KotaTasikmalaya. namun setelah tiba ditempat kejadian pencurian, warga sudahmencurigai terdakwa dan Sdr.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 525/ Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2016 — ANGGA SAPUTRA BIN HUSNI THAMRIN
241
  • Aying (DPO) yang hendakmenusukkan pisau ke arahnya;Bahwa setelah beberapa menit kemudian saksi kembali ke tempatkejadian bersama dengan saksi Daminuri dan saksi Heri Kapri danmendapati sepeda motor milik saksi daminuri sepeda merk warna putihNo.Pol BG 6160 sudah tidak ada lagi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapuul 17.00 wib di situs taman purbakala Kec.Gandus Palembang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Daminuri mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas
    Aying (DPO) yang hendakmenusukkan pisau ke arahnya; Bahwa setelah beberapa menit kemudian saksi kembali ke tempatkejadian bersama dengan saksi Daminuri dan saksi Ari dan mendapatisepeda motor milik saksi daminuri sepeda merk warna putih No.Pol BG6160 sudah tidak ada lagi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapuul 17.00 wib di situs taman purbakala Kec.Gandus Palembang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Daminuri mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta
    mengambil semuanya, kemudian saksiDaminuri berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah,karena merasa tidak senang teman teman terdakwa langsung mencabutpisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi Daminuri karenasaksi Daminuri dan temantemannya takut langsung pergi meninggalkantempat kejadian juga dengan sepeda motor milik saksi Daminuri yangtertinggal;Bahwa saksi Daminuri sampai tertabrak sepeda motor lainnya ketikamenghindari teman terdakwa yang hendak menusukkan pisau ke arahnya
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0399/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 1 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan: Arah rumah Pemohonjika di tarik dari rumah calon suami Pemohon arahnya barat laut (ngalorngulon);Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepadaayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap padapendiriannya tidak;Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan
    Penetapan Nomor 0399/Pdt.P/2019/PA.BL Bahwa pada lamaran pertama, ayah Pemohon/wali Pemohon setuju iamenikahi Pemohon dan bersedia menjadi wali nikah Pemohon, akan tetapisetelah lamaran kedua dan ketiga, ayah Pemohon menolak menjadi walidengan alasan arah rumah Pemohon jika ditarik dari rumah calon suamiPemohon arahnya Barat laut (ngalorngulon), sehingga ayah Pemohonmenolak menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa ia beragama Islam, berstatus jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa antara ia dan Pemohon
    Damiri bin Suradi, namun ayah Pemohon awalnya menyetujuiPemohon menikah dengan calon suami Pemohon, namun pada akhirnyaayah Pemohon menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan calonnya tersebut dengan alasan Rumah Pemohon jika ditunjukdari rumah calon suami Pemohon arahnya Ngalor Ngulon (Barat Laut);Bahwa Pemohon dan calon suaminya adalah samasama beragamaIslam, Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka,saat ini keduanya tidak memiliki ikatan pernikahan dengan