Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat ketahuan mempunyai wanita laine Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahin kepada Penggugat sejak Agustus 2011.
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
bulan Januari 2010 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sudah 3 tahundimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya e Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pulang kerumah orang tuanyaantara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat menjual rumah milik orang tua penggugat, saksi tahu karena saksi melihat rumah tersebut ditempati orang laine
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat memiliki wanita idaman laine.
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Gok qld GLY Gu aulall of Tell eh 55Blas 58 Jame Ci9t Gale ste (Gy phy laine oi, GIS ols Ths GS ied ni git 8PT gh C0 Bi 4g Ge OS Gad A Aa gM lg SIMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 5 (lima)bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 23 Mei 2012 — WAHYUDIANTO Als.KAMPRET Bin ABDUL WARAS
19 — 4
19 — 4
Londy Wantiko terlebih dahulu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak ..Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Register : 26-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 8 (delapan) bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat8sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - HARDIYANTO ALIAS DUL BIN PURWADI
38 — 4
38 — 4
Mesin1S7079557 ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja berpurapura meminjamkan ee Gi eg Say a a Peron a dimana terdakwa telah berhasil menjualkan sepeda motor ke temannyaelum tertangkap) hal ini bertentangan dengan kemauan yang berhakna terdakwa telah memiliknya secara melawan hukum dengan demikiansudah berhasil menguasai sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja memiliki sesuatu barang denganin hak telah terbukti ;u Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainE
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
ISTRI ANAK PEMOHONadalah oranglain tidak ada hubungan saudra semenda maupun sepersusuan;e Bahwa anak Pemohon seharihari bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sehari Rp50.000,00 ( lima puluh lima puluh ribu );e Bahwa anak Pemohon tergesagesa menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONkarena terlanjur cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONdan sekarang CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah hamil 4bulan;e Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dalam pinangan orang laine
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.Lmj Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Gevag ceed GLY Gu aulall of come els SiCSlaus o8 Same C9t Geld ade (gy yhs laine ool, Sols Ths Gu ted abl olfPEG 0 Bhp 4g Gs IS Qa OS Ae lgArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 08-05-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1244/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
karena Saksiadalah tetangga dan mempunyai rumah untuk kos kostan ; e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Juli 2005 dan sudahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak , Dan setelah menikah mereka hidup rukun tinggalbersama di rumah Ayah Pemohon di XXXX Surabaya; e Bahwa saksi tahu semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunkemudian akhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang menjadi sebab karena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA Pwr. Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukul) sehingga belumdikaruniai anak;4 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkane Penggugat terpaksa menikah karena demi orang tuanya.e Antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya sampai dengansekitar bulan Oktober 2008, selanjutnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sakitsakitan yang katanya sakitjiwa Penggugat sendiri tidak tahu penyakit Tergugat penyakit apa.Kejadian ini sering terjadi dan apabila sedang kambuh Penggugatmerasa takut dan kurang nyaman karena Tergugat mengancamakanFIGS ELTA ge ier seer cei teen laine
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
ZAINAL ARIFIN, umur 30 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahea serarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pal Tanggal 22 April 2015 — FAISAL NUR Alias ISAL
26 — 4
26 — 4
saksi korbandengan cara melewati pagar depan rumah korban kemudian mengambilsepeda motor yang terparkir yang saat itu dalam keadaan tidak terkuncistirnya, lalu terdakwa mendorongnya keluar halaman rumah dan membawanyakerumah terdakwa setelah itu. terdakwa membongkarnya agar dapatdihidupkan ;Halaman 5 dari 11 putusan perkara pidana Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pale Bahwa, terdakwa melepaskan plat Nomor Polisi sepeda motor yangdiambilnya tersebut dengan tujuan agar tidak dapat dikenali lagi oleh orang laine
Register : 16-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2016 — AGUS NURJAMAN Bin DEDI WARISMAN
15 — 1
15 — 1
Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar oleh saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara tunggal, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 30 Agustus 2012 — EY binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya dikuasakan kepada sdr. AGUS SETIAWAN, SH. advokat yang berdomisili di KABUPATEN MAJELENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
YW bin N, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukup alasanuntuk mengajukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;5 Bahwa akibat kejadian tersebut diatas pada mulanya Penggugat mencobabersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun pada akhirmyaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan danmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat tersebut, yang dikarenakan antara laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilammarah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada PenggugatTergugat sejak .......... telah menderita sakit...... yang berakibat tidak menunaikankewajibannya kepada Penggugate Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki laine