Isak Gobai untukmonitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SD TahunAnggaran 2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/201 2 dikeluarkandi Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDTahun 2012 Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Hal. 31 dari 187 hal. Put.

Isak Gobai untukmonitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SD TahunAnggaran 2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012 dikeluarkandi Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Hal. 68 dari 187 hal. Put. No. 2502 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDTahun 2012 Dinas Pendidikan Kab.

Isak Gobaiuntuk monitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SDTahun Anggaran 2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember2012, dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAKSD Tahun 2012 Dinas Pendidikan Kab.

Isak Gobaiuntuk monitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SDTahun Anggaran 2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012 dikeluarkandi Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDTahun 2012 Dinas Pendidikan Kab.

memasang PAL tersebut dan saksitidak melihat fondasi diatas tanah bidang Il dan Tanah SengketaHanya milik Alokamating sendiri, ; Bahwa pada waktu pengukuran tanah obyek sengketa ada ributributantara Marthen Alokamating (Penggugat) dengan Semuel Padalani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa penggugat dankuasa hukum tergugat I, Il, Ill, dan tergugat VII dan tergugat IV, V dan tergugat VIserta turut tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Saksi 3, bernama ISAK

Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIborang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatau hak, atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain menunjukpada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peritiwa tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan 16 (enam belas) alat bukti surat (Vide P1 sampai dengan Vide P16) dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.) saksi MATIAS KARMATING, 2. ) saksiLASARUS PADATA , 3. ) saksi ISAK

Fakta bukti surat P2 tersebut sesuai puladengan keterangan saksi Isak Letikari ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti Surat P1 berupaBerita Acara Penyelesaian Tanah secara kekeluargaan antara Yosua Letikari,Marthen Alokamating/penggugat, Antipas Padalani/tergugat Il dan SamuelPadalani/tergugat yang ditandatangani oleh kepala desa Lakwati Daud Letikari danKetua Adat Lakwati Osias Letikari terdapat fakta bahwa sengketa atas tanah obyeksengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat ternyata

Pembelian kebun SAMSINURSIMAMORA adalah hasil penjualan rumah didesa Sisundungseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tahun 2002kepada ISAK DALIMUNTHE dan masih ada lagi uang yang tersisasebanyak Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratus ribru rupiah). Jadi itusemuanya kebun sudah menjadi satu dengan ukuran 4 Hektar.Harta tersebut di atas adalah harta yang tidak bergerak. Tetapi adalagi harta bergerak berupa sepeda motor merek Suzuki Spin denganBB 2644 tahun 2011 warna pink.

pekerjaannya dantelah diputus kontrak ;e Bahwa pernah dilakukan klaim kepada asuransi, namun asuransi tidak maumembayar karena masalah keterlambatan pekerjaan dari kontraktor ;e Bahwa pernah ada TGR dari Inspektorat yang menyatakan Ahmad Hasan selakuKuasa direktur PT.Buana Cipta harus mengembalikan uang muka ;e Bahwa sepengetahuan saksi kontraktor belum mengembalikan uang muka ;aaa Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan yang memasang tiang pancangbukan Terdakwa dan yang membeli adalah Sopyan Isak

Isak Samuel Felle selaku Wakil Ketua II untuk rehab rumah pribadi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;d.

ISAK LILIPORY, ST., MT, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku dansaksi dalam memberikan keterangan tidak merasa ditekan ataupun dipaksauntuk memberikan keterangannya dan keterangan yang telah saksi berikandihadapan Penyidik tersebut Ssemuanya benar ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan dugaanTindak Pidana Korupsi Pendapatan Asli Negeri Tawiri yang bersumber darihasil pembebasan lahan milik Negeri Tawiri

Max Titahena Sekretaris : Isak Lilipory, ST.MTHalaman 50 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Anggota : Dominggus Helaha Jermias Tuhuleruw Jantce Siripory Michael Hunila Wili Disera Norman.D.

:

Jalan setapak dan tanah milik Eliasar Pello (alm)

Sebelah Selatan

:

Tanah milik Keluarga Balelang

Sebelah Barat

:

Tanah milik Keluarga Adrianus Nicolas Daris

Adalah merupakan tanah warisan Peninggalan dari kakek / oyang Isak

Menghukum para TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim Yang Meriksa dan Mengadili Perkara a quo berpendapatlain maka mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk ParaPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk Tergugat s/d Tergugat V telah pula hadir Kuasanya JOHNYSIBARANI, S.H. dan ISAK RIFAl SAOKORIST, SH.MH selaku Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum

ISAK MUNAWAR, MH sebagai rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid6649611hichaf1dbchaf31505lochfl Hakim Tunggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid4917511charrsid5442634 hichaf1dbchaf31505lochf1, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid6649611hichaf1dbchaf31505lochfl Hakim Tunggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4917511charrsid5442634

ISAK MUNAWAR, MH cell pard Itrparqli0ri0sa200sI276sIlmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4917511charrsid5442634trowd irow0irowbandOlastrowItrrowts11trgaph108trleftOtrftsWidth3trwWidth8 789trftsWidthB 3trftsWidthA3trautofitltrpadd!

pernahdittipkan proposal oleh Saudara Muhamad Sidik berupa permohonan bantuan danabansos/hibah kepada Gubernur Sulteng;Bahwa Proposal yang ditiipkan kepada saksi dari saudara Muhamad Sidik untukdiserahkan kepada Gubernur ratusan proposal dengan total besaran permohonandana bantuan saksi tidak mengetahuinya dan dari ratusan proposal tersebut hanya10 proposal yang diproses; Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama siapa ke 10 proposal yang disetujui dandiproses oleh bagian keuangan yang lebih mengetahui Isak

S.Sos yaitu Saudara Isak Jamaludin Dg. Situju alias Caka yang diterima sekitar bulanOktober dari Pak Mukadas.Bahwa Dari 10 proposal yang diajukan saksi tidak tahu berapa dana yang cair, dansaksi tidak mendapatkan bagian, tetapi saksi pernah diberi dana oleh Pak Mukadas.Bc.Ku sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang kemudian saksiserahkan kepada Sdr. Muhamad Sidik dan Sdr. Isak Jamaludin dg.

Isak Jamaludin dg. Situjualias Caka dan sisanya sampai saat ini belum dibayarkan;Bahwa saksi menerima titipan proposal bantuan dana kepada gubernur dariMuhamad Sidik. S. Sos karena setiap hari saksi bersamasama dengan pakMukadas. Bcku dan Muhamad Sidik. S.Sos sudah buntu mengurus proposalsehingga dititipkan kepada saksi dan saksi sampaikan kepada Pak Mukadas.

ISAK LILIPORY, ST., MT., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 46 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan dan benar keterangansaksi ditingkat penyidikkan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan akibat laporan saniri negeri tawiriterkait penyimpangan dana pembayaran penggantian lahan negeri tawiriuntuk pembangunan dermaga lantamal:; Bahwa saksi tahu karena pada Tahun 2013 ada rancangan dan saat itubelum ada raja hanya ada pejabat

dimana tanahtersebut akan digunakan untuk pembangunan dermaga TN AL di NegeriTawiri dan terdakwa Johana R Soplanit menyerahkan uang sejumlahRp500.000.000,00 ke Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw sehingga terdakwaJohana Rachel Soplanit menerima Rp1.100.000.000,00 dan uang tersebutoleh terdakwa Johana Rachel Soplanit telah dibagi merata untuk keluargaSoplanit dan terdakwa Johana Rachel Soplanit menerima sejumlahRp50.000.000,00 yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan biayasekolah anaknya; Bahwa saksi Isak

Johana Rachel Soplanit mengirimkan surat tertanggal 21 Juli 2017kepada Pemerintah Negeri Tawiri meminta kKekurangan yang harus dibayarkanoleh pemerintah negeri tawiri kepada keluarga soplanit (vide bukti T11) danoleh karena tidak ada tindak lanjut dari Surat tersebut terdakwa Johana RachelHalaman 197 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN AmbSoplanit melaporkan saksi Jacob N Tuhuleruw ke pihak yang berwajibsebagaimana tanda bukti lapor Tanggal 11 September 2017 (vide bukti T12);Bahwa saksi Isak

tanah Rp500.000,00 per meter bahkan lebih sehinggaterdakwa Johana Rachel Soplanit mengirimkan surat tertanggal 21 Juli 2017kepada Pemerintah Negeri Tawiri meminta kKekurangan yang harus dibayarkanoleh pemerintah negeri tawiri kepada keluarga soplanit (vide bukti T11) danoleh karena tidak ada tindak lanjut dari Surat tersebut terdakwa Johana RachelSoplanit melaporkan saksi Jacob N Tuhuleruw ke pihak yang berwajibsebagaimana tanda bukti lapor Tanggal 11 September 2017 (vide bukti T12);Bahwa saksi Isak

., Isak Lalangsiri, SH., Indrakesuma Yulianto,SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Cak Doko 16 A Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :10/PENDIS/2016/PTUNKPG tanggal 21 Maret 2016 tentang Dismissal ; 2.

Air dan Termohon belum mengaku bahwa telah melaksanakanpernikahan sirinya pada sekitar jam 23.00 WIT Termohon dapat telepondari lakilaki maka Pemohon bertanya siapa itu sampai 3 (tiga) kalijawaban Termohon ko diam sudah, setelah selesai telepon mengaku ituHalaman 20 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Stnlakilaki yang dekat dengan Termohon dan Pemohon bilang o sudah ada,pada tanggal 8 November 2015 Termohon tidur siang ditempat tidur danTermohon mengigau dan menangis sampai terisak isak

.824.063.000,00 (delapan ratusdua puluh empat juta enem puluh tiga ribu rupiah) sehingga total anggaransebesar Rp.1.326.655.000,00 (satu miliar tiga ratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh lima ribu rupiah)> Bahwa Sruktur pemerintahan Negeri Labuan tahun 2017 & 2018 adalah :Pejabat Kepala Des Muhammad Syamal, S.Pd (Januari s/dJuni 2017)Pejabat Kepala Desa Punggul Rumah Soreng (sejak 11 Julitahun 2017 s/d 18 Februari 2019Sekretaris Desa Punggul Rumah Soreng 2017 s/dsekarangKasi Pemerintahan Isak

Ivan Tan ( Januari s/d Juni 2017) digantidengan Arfan Leumukang (saya sendiri)Bendahara Armin Tuhuteru> Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Labuan Nomor140/08/SK/2017 tanggal 02 Januari 2017 tentang Pembentukan PelaksanaTeknis Pengelola Keuangan Negeri (PTPKN) Labuan Tahun Anggaran 2017adalah sebagai berikut : Muhammad Penjabat Kepala Koordinator (Januari 2017Syamal,S.Pd Desa sampai dengan Juni 2017)Punggul Sekretaris Koordinator (Juni 2017 sampaiRumahsoreng dengan Juni 2018)Isak

Marcus Defretes ( Januari s/d Juni2017)Marthinus Lakmau ( Januari s/d Juni2017) diganti oleh Enos LatusuyIvan Tan ( Januari s/d Juni 2017) digantidengan Arfan Leumukang (sayasendiri)Armin Tuhuteru Muhammad Penjabat Kepala Koordinator (Januari 2017Syamal,S.Pd Desa sampai dengan Juni 2017)Punggul Sekretaris Koordinator (Juni 2017 sampaiRumahsoreng dengan Juni 2018)Isak Masculy Kasi PTPKNPemerintahan Bidang/PenyelenggaraanPemerintahan (Januari 2017sampai dengan Juni 2017)Loni Imelda Kasi PTPKNKelpitna

BALLE
14.TONI SOLEMAN BALLE
15.ARIANTO BALLE
16.ROBINSON AGUSTINUS BALLE
17.RISON SOLEMAN BALLE
18.PACE PAULUS BALLE
19.RONALDO SOLEMAN BALLE
20.YUSUF TON
21.MIGAL ARISTARKUS LAITABUN
22.ABDON GERSONI LAITABUN
23.YOGIRI LAIKOPAN
24.YAKOP LAIKOPAN
25.ASNAT TON
26.ISAK TON
27.MARLON TON
28.ROMKI EFRINANDO LAIKOPAN
29.SAKARIAS LAIKOPAN
30.GABRIEL PONO
31.ANDERIAS LAIKOPAN
32.MATIAS TON
33.DANIAL LOLO<

Di Sebelah Barat, berbatas dengan : Anci, Yahya, Isak, Hasan.2. Bahwa tanah Penggugat seluas + 60.000 M2 (enam puluh ribu Meter Persegi)tersebut, Penggugat miliki berdasarkan :a. SOERAT KETERANGAN TANAH HAK MILIK DJAMAL ABADRI Tertanggal10 Mei 1954, atas nama Djamal Abadri;b. SOERAT KETERANGAN PELIMPAHAN TANAH HAK MILIK Tertanggal 9Mei 1962, antara : Djamal Abadri kepada Soedjono Sohoprawiro;c.

Keadaansangat mencekam, mengerikan, dengan tenangnya bekobeko / buldozermenggaruk / merusak / menghancurkan / meralakan dengan anah pagar tembokdan banguran pemanen milik warga termasuk milk MULJADI (PENGGUGAT)benkut isi isinya secara membabi buta oleh Pihak Pengadilan Negeri Medandibantu oleh Polisi dan orang orang yang tidak dikenal (Preman Preman),PENGGUGAT dan warga lainnya berupaya untuk mencegah pengrusakan /penghancuran tersebut,isak tangis anak anak, orangiua dan seluruh warga JalanJatt Medan

NAWIR yang isinya menyuruh terdakwa memasukkanVANTRI, MULIADI, LEO, RIKI, ISAK ke dalam Crew List dalam trip ini untukpengangkutan barang campuran dari Batam ke Pekanbaru. Akan tetapi pihakperusahaan pelayaran tidak berani membuatkan Crew List dikarenakan takutterlibat dalam perkara pengangkutan barang campuran ini. Dalam percakapankedua, terdakwa mengirim SMS ke Sdr.

tersebut milik Eduard Tasey yang telah dijual kepadaRobert Herling (Tergugat) pada tahun 1990;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut, karena saksi pada saat itubekerja kepada Tergugat, yang menyuruh saksi untuk mejaga tanahsengketa dan mengambil dan menggali batu karang;Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada bangunan, namun terdapat 3(tiga) Sumur yang dibuat oleh Tergugat dengan menyuruh orang untukmenggalinya;Bahwa selain saksi yang bekerja diatas tanah sengketa ada jugaLuther Nau, Deni, dan Isak

kompleks persawahanbersama Jekson Kiuk; e Bahwa Setelah saksi tahu dari Beni Nadek bahwa PetrusNadek membunuh Nikson Tomasui maka saksi lari kedaerah persawahan; ~7 777 5 5 5e Bahwa saksi sempat menelpon Kepala Desa Oelungguuntuk memberitahukan yang terjadi lalu saya mencarilokasi pembunuhan; 37 37777557 57557777e Bahwa saksi menemukan seorang anak yang bernama WelemLangga dan saksi bertanya dimana terjadi pembunuhandan Welem Langga menunjuk arah Timur lalu saksimenuju kearah Timur dan mendengar isak