Ditemukan 22090 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Ngrendeng atas nama Penggugat, telah menunjukkan bahwa Penggugatadalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar,sehingga perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80 — 10
80 — 10
tidakhadir di persidangan, akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa saksi dua orang;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksi dan bukanorang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 1910
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Pasal 1910 KUHPerdata, karenanya saksi pertama yang diajukanoleh Penggugat tersebut tidak dapat dijadipan pertimbangan dalammenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi tersebut sudan dewasa, cakap, tidakdibawah pengampuan, tidak ada hubungan baik hubungan darah, semendamaupun hubungan pekerjaan, menghadap dipersidangan dan memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi yang diajukan olehPenggugat
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0276/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
keterangan yang pada pokoknyameneguhkan dalildali Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa: Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatukejadian/ peristiwa tentang apa yang diketahuinya sendiri dengandisertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg dan Pasal 1910
Register : 13-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Pemberitahuanadanya halangan kekurangan persyaratan serta penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No 1458/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan lebihdisebabkan oleh Tergugat yang jarang memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sly Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Pasal 1909, 1910, dan 1911KUH Perdata serta saksi terdiri dari dua orang yang telah memenuhi batasminimal saksi sesuai dengan Pasal 306 RBg.;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IImengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri, saling bersesuaian serta relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.KjnPasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat denganTergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadipihak dalam perkara ini (persona legal standing in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan Penggugatadalah perkara terkait perceraian yang mana dianggap perlu untukmenerangkan dalam sengketa mengenai kedudukan keperdataan/burgerlijkepara pihak (1910
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 09 September 1997, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan duaorang Saksi yang berasal dari pihak Pemohon yang dalam penilaian Majeliskedua Saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai Saksisesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg jo Pasal 1910
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Tkn Tanggal 6 Oktober 2016 — 1.AMINAH BINTI ABD. MAJID
2.SAFARUDDIN BIN ABDULLAH
3.SAPWAN BIN ABDULLAH
4.HAMIDAH BINTI ABDULLAH
5.SAHLAN BINTI ABDULLAH
6.RAMADAN BIN ABDULLAH
7.KARTINI BINTI ABDULLAH
8.RADIANA BINTI ABDULLAH
9.LAILAWATI BINTI ABDULLAH
VS
1.ALI HASAN AMAN MUNA
2.DAWAN KARIM
3.NIKMAH BINTI ABDULLAH
4.ISMAIL BIN ABDULLAH
5.MUSTAFA BIN SULAIMAN
6.SULAIMAN BIN ABDULLAH
7.M. DAHLAN BIN ABDULLAH
115 — 21
115 — 21
Riwayat / Asal usul Tanah Tergugat dan Tergugat Il Tanah tersebutdibuka atau dipugar oleh kakek Tergugat Il yang bernama Raya danBapak Tergugat Il yang bernama Abdul Karim, dengan cara menebanghutan sekitar tahun 1910.Penebangan Hutan ini berlaku lama karena tidak dengan cara gotongroyong.
DAHLAN BIN ABDULLAH ) telah membangun danmenguasai Rumah berdinding papan dan beratap seng ,dengan luas 6 x 8M atau sama dengan luas 48 M2. dibangun sekitar pada tahun kurang lebih2005 ;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Tergugat dan Tergugat Ilmenyampaikan dalam jawabannya yang menjelaskan asal usul tanah tersebutdibuka atau dipugar oleh kakek Tergugat Il yang bernama Raya dan bapak26Tergugat Il yang bernama Abdul Karim dengan cara menebang hutan padatahun 1910 sedangkan Tergugat Ill s/d Tergugat