• Baso Ahmad bin H. Baso Mabarempeng, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa Kaluku, tempat tinggal diDesa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, ParaPemohon adalah warga saksi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kedua orang tua Para Pemohon bernama Abd.Kadir bin Labase dan Hj. Pute binti Tone;Bahwa Abd. Kadir bin Labase hanya satu kali menikah yaitudengan Hj.

• Saksi FURWANDI BASO, SH Bin BASO di bawah sumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Lel. MAKBUL diamankan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 17.00 wita di Bonto Matene Kel. Loka Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba. Bahwa hanya Lel. MAKBUL sendiri yang diamankan saat Itu. Bahwa pemilik dari 3 (tiga) sachet plastik bening yang diduga berisiNarkotika jenis shabu adalah milik dan dalam penguasaan Lel.MAKBUL. Bahwa pada saat diinterogasi lisan Lel.

• ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehEndang Puji Astuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hlm 17 dari 18.

  Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdEndang Puji Astuti, S.H.A. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)B. Perincian Biaya Mediasi:i, Biaya Mediator Rp 100.000,002. Biaya Panggilan Rp 200.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPlh.

• ST Rohani Binti Baso,Lingkungan Batangmata Sapo Selatan, Kel. Batangmata Sapo,Kec.Bontomatene, Kab. Kep.

  Siti Rohani Binti Baso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tidakdipaksa untuk memberikan keterangan serta keterangan yang Terdakwaberikan didepan Penyidik telah Terdakwa baca terlebih dahulu lalukemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara Penyidik di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 malamdi rumah bertempat

• terletak di DusunTanete;Saksi hadir dipersidangan , Karena saya dipanggil oleh anak Raufung YaituSamade;,.Saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa dulu kalau saksi ke Pasar Tanete kuda saksi di tambatkan ditanahtersebut atas suruhan Raufung yang mengatakan tambakkan saja kudamuditanah itu dan tidak ada yang mengganggumu;Bahwa Raufung sudah meninggal dunia;Bahwa saksi lahir Tahun 1936, Sebelumnya saksi tinggal di kampungCilallang;Bahwa batas batas tanah tersebut, yaitu :Utara : Mandor Rauf.Timur : Baso

  Amier dan pihak kedua Isa BintiLakang serta Pejabat pembuat Akta Tanah yaitu Andi Syarifuddin Baso BA,lalu dberi tanda TII1;Foto copy surat pernyataan dan penyaksian yang ditanda tangani oleh Drs. H.Andi Ranreng Mappatoba (yang membuat pernyataan) dan H. A. Nur Alim, SH( Kasi Tata pemerintahan) terlinat camat Bulukumba Drs.

  Tanggal 8 Januari 88 yangditanda tangani oleh pembuat Akta Tanah yaitu Andi Syarifuddin Baso, BA.lalu diberi tanda T.VI5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya atauturunan aslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Tergugat untukmenguatkan dalildalil sangkalannya telah didengar pula keterangan orang saksiyang

  Abu K diterangkan bahwalokasi sengketa bukanlah milik raufung melainkan milik masri, dan saksi ketahuihal tersebut karena saksi pernah tinggal dirumah tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan Rahmah baso/ Rahmah Masri, anakdari Aminah masri menerangkan bahwa orang tua saksi sama sekali tidak pernahmenjual tanah kepada raufung, hal tersebut diketahuinya karena saksi diberi tahuoleh ibunya yaitu Aminah (Mina Masri);Bahwa Raufung dulu dititipi rumah oleh orang tuanya untuk ditinggali dan untukmenjaga

• Baso Rp 50.000,00 ne 31s9. Al Rp 50.000,00 oo10. mi " Rp 100.000,00 nis: 2 Oe11. . Rp 100.000,00 qng 12. pon Rp 50.000,00 te 4 to13. 5 . Rp 150.000,00atawarl ; 14, 4. iRfuh: Rp 250.000,0015. Rp 100.000,00ial Mts 2 lbr16. as Rp 50.000,0017. ade Esa Rp 50.000,00 pts + Ibr18. . Rp 100.000,00H. Piare Mts 1 Ob19. Tebe Rp 150.000,0020. his, Toate Rp 100.000,00 18 21.22.23.24.2k26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35. Dg.MangawingIndo MasseA. AbidingH. Dg)agellaDg. MangatiPancaiAb.

  Emme ;Baso SahakaMassarasaSunreSubaedahDg MapataBedduRahmanDg. PalallolpudeH.A.Ppalaguna Hal. 43 dari 32 hal. Put. No.112 K/Pid.Sus/2012 Jumlah Jumlah : (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa . Andi Sarifuddin bin H. Haming memerintahkanpula kepada Terdakwa Il.

  Baso Rp 400.000,00 11 Ibr Rp 200.000,00 4 lbr 44 14.15;16.17.18.19.20.21.22. SalahuddH. AcoHj. BesseTenriH. TamingA. HammadeH. TinggiImalangDg. MakanangH. Dg ParagaHA GalatungA. SulolepuHj. RotiJumlah Rp 300.000,00Rp 200.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 300.000,00Rp 100.000,00Rp 150.000,00Rp4.950.000,00 6 lbr3 lor1 lbr1 lbr2 lor6 lbr4 lbr Hal. 45 dari 32 hal. Put. No.112 K/Pid.Sus/2012 Jumlah : (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Selain itu.

• Budiman bin Baso, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Murante, Desa Sul,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Erni Alwi, S.

  Budiman bin Baso, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Murante, Desa Sul,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Suhirman bin Budiman dan Tergugat bernamaErni Alwi, S.

• Ambo Zain Baso bin Tahupasanre, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Karena saksi ada hubungan keluargadengan ibu Pemohon 5 2222 on nn nn enn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selam 2hari namun setelah itu mereka berpisah tempat

  menasehati Pemohon agar tetap sabar dan tetap berusaha untukPutusan No. 173/Pdt.G/2011/PA.KIk, hal :11 dari 21mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil ; 222 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Pemohon, yaitu Nurhayanabinti Amir dan Ambo Zain Baso

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 16 dari 18 halamanPutusan No.302/Pdt.G/2020/PA.Pnj.sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Baso Abbas Mulyadi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Daru Halleila,S.H., dan Umaeroh Nur Sabiqhoh, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut

  diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakimanggota dan dibantu oleh Endang Puji Astuti, S.H., sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Daru Halleila, S.H.

• BASO AMIR, berempat tinggal di Asrama B611V/AWL, RT VII, Kelurahan Loa Janan Ulu, KecamatanLoa Janan, Kota Samarinda;23. WAHIDAH TAJANG, bertempat tinggal di JalanPatimura, RT 26, Kelurahan Mesid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;28. DJUKE MALLERRI, bertempat finggal di JalanKomura, Perumahan Yuka, Blok U 05, RT 030,Kelurahan Mesjd, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samannda;Halaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 719 PK/Pdt/201830.31.32.33.34.35.36.37.29.

  BASO AMIR, 27. WAHIDAHTAJANG, 28. DJUKE MALLERRI, 29.NIRWANA, = 30. IRAHMAT, 31.MUHAMMAD NIZAR, 32. SAPRIATI, S.E., 33. BACHRUDIN, 34.BAMBANG PURNOMO, 35. PRASIYANTO, 36. SUFIAN NUR, 37.AMALUDDIN, 38. ROSMIATI, 39. BAHAR, 40. MADIN, 47.HORMANSYAH, 42. JONI, 43. KAMAYUDDIN, tersebut:2.

• beserta rumah panggung di atasnya, yang terletak di Dusun Pao-pao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dalam kekuasaan Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : rumah Basri;
  • Sebalah Timur : rumah Intang (Penggugat);
  • Sebalah Selatan : tanah Baso

  yang berdiri di atas objek sengketa 5 (tanah perumahan) adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang terletak di Dusun Pao-pao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : rumah Jafa;
  • Sebalah Timur :rumah Langiang dan tanah Fung Bau;
  • Sebalah Selatan : tanah Baso

  Maddanaca dan tanah Baso Maulana;

• Sebelah Barat : objek sengketa 1 konvensi (rumah yang ditempati Lala dan dibangun ketika masih suami istri);

1. Menyatakan, objek sengketa poin 5 berupa tanah perumahan, yang terletak di Dusun Pao-pao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara : rumah Jafa;
   • Sebalah Timur :

     rumah Langiang dan tanah Fung Bau;

   • Sebalah Selatan : tanah Baso Maddanaca dan tanah Baso Maulana;
   • Sebelah Barat : objek sengketa 1 konvensi (rumah yang ditempati Lala dan dibangun ketika masih suami istri);

adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi;

1. Menetapkan, bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing adalah seperdua bagian dari harta bersama atas

• Serang dan masih hidup ; Bahwa tanah yang ditempati adalah tanah Istri ; Bahwa menikah tahun 1967 ; Bahwa luasnya objek sengketa adalah + 2200 m2 ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Jalan Rappocini Raya ; Timur : Jalan A.P.Pettarani ; Selatan : Gedung ; Barat : BPK; Bahwa saksi kenal dengan Ismail Baso pada tahun 1967 ; Bahwa diketahui ada rinci dari Andi Ponto sekitar tahun 1975 ; Bahwa belum ada Jalan A.P.Pettarani tahun 1967 ; Bahwa saksi memantau lokasi pada tahun 2015 ; Bahwa saksi

  BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi tanggal 28Juni 1979, Nomor: 789, luas 2.279 m2, atas nama penunjukbatas Baso Lawa ;3. BuktiT3 =: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Konversi(Menurut P.M.P.A.2/196), tanggal 5 Juni 1979, atas nama Dr.Husain Anuz;4. BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Baso Lawa, tanggal29 Juni 1979, yang ditujukan kepada Bapak kepala Dir AgrariaKMUP ;5.

  Ipeda Ujung Pandang, Nomor:$.2430/Wpj.08/KI.1307/ 1979, tanggal 19 Juni 1979, perihal :Riwayat Tanah Wajib Bayar Ipeda, yang ditujukan kepadaKepala Pemerintah Wilayah Kecamatan Tamalate ;10.Bukti T10 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 349/V/1979, tanggal 1 Mei 1979, antara Tuan Baso Lawa (binHalilong) selaku pihak penjual dan Dokter Husain Anuz selakupihak pembeli ;11.BuktiT11 : Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Putusan PengadilanTata Usaha Nerara Ujung Pandang Nomor: 55/

• ., yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baso, Kabupaten Agam, yang merupakan aktaoutentik yang membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah. Oleh karenanya Pemohon dan Termohon berkepentingandan patut menjadi pihak dalam perkara ini (personastandi in yudicio ), sesuai dengan Pasal 2 Undang undangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

  madhiah( nafkah yanglalu. ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa adapun besarnya nafkah wmadhiah( nafkah yang lalu ) yang dituntut oleh Penggugatrekonpensi sebesar Rp.27.000. .000, (Dua puluh tujuhJuta rupiah) selama 18 bulan dianggap terlalu besar,dan kesanggupan Tergugat rekonpensi sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selama18 bulan dianggap terlalu kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan pernyataan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugathanya sebagai sopir angkutan Baso

• BASO ARVAD S. Km, pekerjaan Pegawai Negeebertempatkelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea Kota Makassartinggal di, RW.001,ecamatanri Sipil,ZAINUDDIN M, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI. Perintis kemerdekaan 4No. 77 RT. 003, RW. O02 KeluriIr. 6ahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota MakassarAMBO TUWO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI.

  Baso Arsyad5KM192. Fotocopy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No.144, sesuai asli, bermaterai cukup, diberi tondoT.111,2,3,4,5 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Obyek/Subyek pajakNo. S 2606/WP.T.CS/K1.31TI/1985, sesuai asli,bermaterai cukup, diberi tondo T.III1,2,3,4,5 ;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Tentang Tanah/bangunan untuk IPEDA perkotaan tahun 1986 atasnama Mincing Surung, sesuai asli, bermaterai cukup,diberi tanda T.IV1,2,3,4,5 ;5.

• ;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

• Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2560/2001,- Tanggal 10 Juli 2001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari Aisyah Margaretha ke Aisyah Margaretha Baso.

• Baso),terhadapPenggugat, (Rina YunitabintiMansyur)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp177.000,00(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

• Beddu;Sebelah Selatan : sawah Nure dan Dala;Sebelah Barat : sSawah Andi Baso dan Lesang;Selanjutnya disebut : obyek sengketa 1;Tanah sawah 1 (satu) petak luas + 61 are (dikenal dengan nama Lagumbang),terletak di Lingkungan Tofai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sSawah Ambo Upe;Sebelah Timur : Sawah Tamrin dan sungai;Sebelah Selatan : sawah H. Beddu;Sebelah Barat : Sawah Roja dan Hj.

  Beddu; Sebelah Selatan : sawah Nure dan Dala;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skg Sebelah Barat : sawah Andi Baso dan Lesang;Adapun luas dan batasbatas yang benar sesuai dengan fakta dankenyataan di lapangan adalah sebagai berikut:Tanah sawah 3 (tiga) petak luas + 1.30 Ha (dikenal dengan nama Bokie),terletak di Lingkungan Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Panai, sawah Hj.

  Hapsa, sawah Roja; Sebelah Timur : Saluran air (parit); Sebelah Selatan : sawah Raju, saluran air (parit); Sebelah Barat : sawah Andi Baso, sawah Panai;2. Tanah sawah 1 (satu) petak luas + 61 Are (dikenal dengan namaLagumbang), terletak di Lingkungan Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Ambo Upe; Sebelah Timur : sawah Tamrin dan Sungai; Sebelah Selatan : sawah H. Beddu; Sebelah Barat : sawah Roja dan Hj.

• Saksi Baso Dg. Abu.Bahwa saksi pemah membangun rumahrumah didalam obyeksengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Haneng, is adalah om Terdakwa danpada tahun 2003 saksi pemah disuruh tinggal dilokasi dan sebelumtahun 2011 ada laporan dari H. Rais yang menyatakan kalauTerdakwa dan Dg.

  Saksi Baso Dg Abu. juga pendapatahii yang diajukan oleh Penasehat Hukum khususnya keterangan abhli ProfDr. H. Andi Muh. Pattereng, SH. MH. dan Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa yang disimpulkan pada pokoknya karena terdakwa telahpemah diajukan atau diproses dan diperksa dalam perkara tindak pidanaNo. 871/Pid.B/2011 dengan melakukan kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal 335 ayat (1) jo, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP atau pasal 167ayat (1) jo.

  Saksi Baso Dg Abu., karena saksisaksitersebut kenal dengan terdakwa;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara iniberangsung, Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dantingkah laku terdakwa.

• BASO ASNANG, ST.,Halaman 28 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksANDI FIRDAUS, ST. Dan SUWARDI SALAM, ST.

  BASO ASNANG, ST.,ANDI FIRDAUS, ST. Dan SUWARDI SALAM, ST.

  SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dan menggantipersonil inti dengan saudara BASO ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST danSUWARDI SALAM, ST.Bahwa PPK. Sdr. ANDI ZAINUL YASNI menyampaikan kepada terdakwa bahwaPT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dapat ditunjuk sebagai pemenangapabila Pelaksanaan pekerjaaan diserahkan kepada ANDI ILYAS sertamenunjuk saudara BASO ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDISALAM, ST sebagai Tenaga Ahli PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTANsehingga terdakwa memasukkan saudara BASO ASNANG, ST.

  Yahya, ST (Ahli Arsitek) diganti dengan personillainnya yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawaslapangan), Andi Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (WakilPengawas lapangan).

  Yahya, ST (Ahli Arsitek) diganti denganpersonil lainnya yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawaslapangan), Andi Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (WakilPengawas lapangan).