Ditemukan 14769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baco bano bajo bako base
Penelusuran terkait : - petta baso bin petta timbang Baso mappasessu S.pi. M.si vs bupati merauke; 118/pid.b/2013/pn.msb Ronis Pencurian 139 /pid.sus/2016/pn.msb Andi baso ibrahim als. baso Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 63/pid.sus/2013/pn.rut Pn ruteng Yohanes soni baso 33/pid.sus-tpk/2015/pt.kpg Korupsi Basonden peing baso Dk 34/pdt/2010/pt.mks Andi baso tajuddin bin andi baso Ny Hj andi marbombang H.andi manggalatung Andi gusti hatta Machmud bin gau Lakambe Kantor camat Majauleng A.eddy atjo Sh bin andi baso kone Kepala kantor pertanahan kabupaten sinjai vs nurhayati. Turut termohon kasasi : baso;; 87/pid.b/2016/pn msb Saharuddin Als Bin Kaiba Dengan Pemberatan Pt. vale indonesia Tbk vs 1. baso lanrang. 2. pt. riota jaya lestari dan bupati kolaka utara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID/2016
Tanggal 6 April 2016 — MUH. NAJIB, SP bin MUH. ALI TUNRU, dkk
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 22 Oktober 1956 dan di atas tanah tersebutditanami pohon kelapa sebanyak 6 pohon dan juga sudah dibeli olehMuh.Saleh;4. sdr Taroang pada tanggal 28 Maret 1951 dan diatas tanah tersebutditanami sebanyak 52 pohon dan telah dibeli oleh istri Muh.Saleh dariistrinya Taroang ;5. sdr Pao juga meminjam dan ditanami olehnya 17 pohon kemudiantanahnya dikembalikan kepada istri Muh.Saleh pada tanggal 05Desember 1959, sementara pohonnya telah dijual kepada istri Muh.saleh,Muntea Krg Baji;6. sdr Baso
    Raba juga telah dipinjamkan dan olehnya ditanami pohonsebanyak 60 pohon, kemudian tanah pinjaman tersebut dikembalikan danpohonnya telah dibeli olen Muntea Krg Baji pada tanggal 14 Maret 1950dari Baso Raba ;Dilinat dari historis kepemilikannya, tanah tersebut ada yang sudah bersertifikatsejak tahun 1986, yang mana kepemilikan pohon kelapanya juga melekat.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15 /PID.SUS.TPK/2017/PT.Makassar.
Tanggal 21 Juni 2017 — ABDUL SAMAD
78 — 51
  • ., adalah Baso Gana ;2.3. Bahwa Terdakwa setelah menghubungi Ilham (Alm) lalu menyerahkandokumen berupa foto copy girik, foto copy warisan serta foto copy PBB,Terdakwa Tidak lagi mengurus dokumen kelengkapan lainnyadilaksankan oleh Ilham (Alm) ;2.4. Bahwa terhadap dokumen yang diserahkan Terdakwa kepada Ilham(Alm) akhirnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 28724,Paccerekkang atas nama Dg.Kopi, Cs., dan Sertipikat Nomor : 28767atas nama Sumiati Sujiman, Cs., ;Hal 21 dari 42 hal.
    Kopi, Cs. dan Sumaiati,Sujiman , Cs., adalah Baso Gana;eBahwa Terdakwa setelah menghubungi Ilham (Alm) lalu menyerahkandokumen berupa foto copy girik, foto copy warisan serta foto copy PBB,Terdakwa Tidak lagi mengurus dokumen kelengkapan lainnyadilaksankan oleh Ilham (Alm) ;Bahwa adapun dalil yang Pembanding jadikan dasar sehinggamenyatakan menolak kesimpulan Judex Faxti bahwa unsur Ill (ketiga) ini telahcukup terbukti / teroenuhi adalah sebagai berikut :3.1.
    Ajudikasi Tahun 2009 yang dijadikan sebagai saksidalam perkara a quo yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah semua saksi menerangkan bahwa selama penerimaanperkas permohonan di Bace Camp,. tidak pernah melihat adanyaberkas /dokumen permohonan Dg.Kopi, dkk. dan sekiranya adadan dalam permohonan tersebut adacacat (tip eks atau kerukan)maka semua saksimenerangkan pasti mereka menolakuntukmenandatanganiberkaspermohonantersebutkarenaadacacatnya ( tips eks / kerukan);e Keterangan Saksi Ade Charge BASO
    Kopi, Cs. dan Sumiati,Sujiman, Cs., adalah Baso Gana ;Bahwa Terdakwa setelah menghubungi Ilham (Alm) lalu menyerahkandokumen berupa foto copy girik, foto copy warisan serta foto copy PBB,Terdakwa Tidak lagi mengurus dokumen kelengkapan lainnyadilaksankan oleh Ilham (Alm) ;Bahwa Pembanding sangattidaksependapat dan menolakdengan keraskesimpulan Judex Fakti yang menyatakan Pembandingtelah terbutki / terpenuhi unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP karenakesimpulan tersebut adalah sangatkeliru dan merupakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
44 — 24
  • ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
    Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
    Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
    Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    KarungKerung Kompleks Green Mansion No. 38 Kelurahan Barabaraya, Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2, SOERATMI SALEH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di JalanKerungkerung No. 25 Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3, BASO BORA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rappocini RayaLorong 1 No. 11 Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;DAN4,
    Mongonsidi Baru dengan Jl.Sungai Saddang Baru belakang SPBU;Bahwa pada Tanggal 01 Mei 2010 Penggugat melaporkan Tergugat II/ PerempuanSoeratmi dan Tergugat III/Lakilaki Baso Bora ke SKP Polwiltabes Makassar Nomor665/K/V/2010, tentang terjadinya tindak pidana Penyerobotan Tanah milikPenggugat.Bahwa pada Tanggal 11 Mei 2010 Pelapor/Penggugat menerima SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan Penggugat Tanggal 01 Mei13.14.2010 yang menyatakan bahwa Laporan Pelapor/Penggugat sedang dalam
    Terlapor Baso Bora/Tergugat III, menunjukkan/memperlihatkan Surat buktiberupa PBB sebagai alas Haknya, namun PBB itu atas nama orang lain aliaspalsu;ce. Terlapor Suratmi/Tergugat Il, menunjukkan/memperlihatkan Surat buktiberupa Sertifikat No. 6, Persil NO. 11 S,Il, 6 Cl, seluas + 1.541 M? dan PersilNo.12,SIl 13 S,ll, 6 Cl, seluas + 44.676 M? sebagai alas hak yangletak/lokasinya berada di wilayah Kelurahan/desa BaraBaraya.
    KarungKarung No. 25 Kota Makassar; Tergugat Ill Baso Bora, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Rappocini Raya Lorong 1 No. 11 Kota Makassar; TurutTergugat DR. Abdul Muis, SH, MH, Notaris/PPTK.SK. Menkeh No. c36301Th 1998 Alamat di JI. RW. Mongonsidi No. 68 Kota Makassr; Turut Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, di jalan A. P. PettaraniMakassar. (bandingakan para pihak dalam Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 395/Pdt.G/2016/Pn.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 0
  • Besse Roslina binti Andi Baso Makkarodda telah meninggal dunia pada Tanggal 24 September 2020

    3. Menetapkan ahli waris Andi Besse Roslina binti A. Baso Makkarodda yang berhak memperoleh harta warisan adalah sebagai berikut;

    3.1. Dr.

    Andi Sudirman, SH,MH bin Andi Baso Makkarodda (suami) ;

    3.2. Andi Besse Ummung binti Andi Baso Makkarodda ( saudara kandung);

    3.3. Andi Baso Rahuna S.Pd bin Andi Baso Makkarodda ( saudara kandung);

    4.

    Andi Sudirman , SH,MH ( suami); 1/2x6 = 3 bahagian dari harta peninggalan Andi Besse Roslina;
  • Andi Baso Rahuna bin Andi Baso Makkarodda; 2/3x3= 2 bagian dari harta peninggalan Andi. Besse Roslina
  • Andi Besse Ummung binti Andi Baso Makkarodda: 1/3x3=1 bagian dari harta peninggalan A. Besse Roslina
  • 8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek 12.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1102/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Basri Ponte) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melda Binti Tuan Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa :

    3.1.

Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Baso Sese,) terhadap Penggugat (Yulinda Rani Binti Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Baso Sulaeman) terhadap Penggugat, (Irayani binti Sakaria);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, untuk dicatat dalam daftar
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Lonre binti Baso Zainuddin Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • BASO Dg PATOPONG terhadap Penggugat SELVY GORETTI BINTI LEGIMIN ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, Baso Yusran bin Muhammad Yunus untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Wirda binti La Engke, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Naga Uleng binti Baso Rumpang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulan x Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) berjumlah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sebelum Pemohon mengikrarkan talak kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2014 — M. JASAM ZAELANI, A.S
70 — 32
  • JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;c Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
    JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;14Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah secara tunai kepada saksi H.
    JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
    kemudian saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Januari 2012 yang dilakukan melalui transfer ke rekening,secara tunai, cek dan giro diantaranya :Pada tanggal 11 November 2011 sebesar Rp. 646.500.000, (enan ratus empatpuluh enan jufa lima ratus ribu) rupiah yang di transfer ke rekening terdakwadan saksi EJO;Pada tanggal 01 Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, (serafus juta)rupiah yang diserahkan secara tunai kepada terdakwa bertempat di rumahmakan baso
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Muh Ilham bin Patunruang) terhadap Penggugat (Besse Arfauni binti Baso Baharuddin);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara, Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • #namasaksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Penggugat di Jalan Baso Dg.
    #namasaksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Penggugat di Jalan Baso Dg.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 344/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 Desember 2013 — - DERI HENDRIANA BIN HERMAN
84 — 6
  • Terdakwa dan Irfan adalah sebagai pengambil atau Jokisedangkan Indra dan yadi sebagai pemetik;Bahwa perbuatan Terdakwa dan kawankawan dilakukan dengan carasetelah sampai dikampus UNIGAL sekitar jam 13.00 WIB Terdakwabersama Irfan masuk kehalaman parkir depan Rektorat kemudianTerdakwa diam sejenak bahkan Terdakwa sempat menuju masjid UNIGALbersama IRfan untuk cuci muka dan setelah itu Irfan mengajak Terdakwake jalan yang berada di belakang gedung Rektorat, kemudian menunggusambil makan somay atau baso
    Jokisedangkan Indra dan yadi sebagai pemetik;Bahwa perbuatan Terdakwa dan kawankawan dilakukan dengan carasetelah sampai dikampus UNIGAL sekitar jam 13.00 WIB Terdakwabersama Irfan masuk kehalaman parkir depan Rektorat kemudianTerdakwa diam sejenak bahkan Terdakwa sempat menuju masjid UNIGALbersama IRfan untuk cuci muka dan setelah itu Irfan mengajak TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2013/PN.Cms.ke jalan yang berada di belakang gedung Rektorat, kemudian menunggusambil makan somay atau baso
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 350/PID/2017/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN
51 — 13
  • (lima ribu rupiah ).Membaca akta permintaan banding Nomor : 616/ Pid.B/ 2017 / PN.Mks.yang dibuat oleh BASO RASYID, SH .
    ., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenasihat Hukum pada tanggal 21 Agustus 2017, yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca akta permintaan banding Nomor : 616/ Pid.B/ 2017 / PN.Mks.yang dibuat oleh BASO RASYID, SH . Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan, bahwa pada tanggal 26 Juli 2017 .
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1; Surat Penolakan Pernikahan NomorB.325/Kua.21.24.11/PW.01/10/2018, tanggal 18 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis diberi Kode bukti P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Baso
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 53/Pid.B/2013/PN.MLL
Tanggal 28 Mei 2013 — HAMKA Bin JEMMA
15 — 4
  • ., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri BASO SUTRIANTI S, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malili di Malili, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimI. ISMU BAHAIDURI FK, S.H TEGUH SANTOSO, S.H., II. SUGIYANTO, S.H. Panitera PenggantiABD. HAKIM, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 402/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 11
  • .; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh BASO RASYID,SH,MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-09-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184K/TUN/2002
Tanggal 26 September 2007 — PT. NUGRAHA MITRA JAYA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar Baso Mapparessa, dkk, semuanyaPegawai P4P, berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.51, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2000;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Ssuratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada pokoknya atas