0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp.par!

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 24 Januari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp5.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp4.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 14 dari 14 Put. No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Harits Elewarin bin Mimin Elewarin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Jauriyah Rawul binti Baco Rawul, umur 27

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harits Elewarin Bin MiminElewarin) dengan Pemohon II (Jauriyah Rawul binti Baco Rawul) yangdilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2006 di Ohoi Dian Pulau, Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa = Pemohon ! =danPemohon II tidak ada halangan untuk saling menikah, baik menurut agamamaupun menurut perundangundangan yang berlaku;2.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harits Elewarin Bin Mimin Elewarin) dengan Pemohon II (Jauriyah Rawulbinti Baco Rawul) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2006 di Oho!Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TIPerincian biaya :Hasan Kerubun, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatHal 9 dari 9 Pen. Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI

Menyatakanperkara dengan nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Mgl dicabut

0073/Pdt.G/2016/PA.Mgl

0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi02 Januari 2019 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

SALINAN PUTUSANNomor: 0073/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 08Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0073/Pdt.G/2010/PA.TL

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 0073/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 3 dari 13halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul*i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar RP 10.000; (Sepuluh riburupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;;PUTUSAN PA.TL No 0073/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin, tanggal 08 Pebruari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1431 H. oleh kami DRS.NANANG SUKARNA, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF danDRA.

Biaya Proses Rp 350.0003PUTUSAN PA.TL No 0073/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman3. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000PUTUSAN PA.TL No 0073/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

0073/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 08 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 19 Oktober

agama Islam,pekerjaan Hibachi Chef at Tomo Steak House, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di United StateOf America (usa) sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Februari 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0073

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Pangkalpinang pada tanggal 18 Oktober 2014, yang tercatatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Pkppada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/24/X/2014 tanggal 18 Oktober2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;1.

Menyatakan perkara Nomor 0073/Pdt.G/2018/Pa.Pkp dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhammad Takdir, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Pkp5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0073/Pdt.G/2019/MS.STR

, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 H. yang terdaftarsebagai perkara dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Nomor register: 0073/Pdt.G/2016/MS STR, tanggal 08 Maret 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya selama 1(satu) tahun saja yang Pemohon rasakan karena sejak tahun 2013 mulai terjadihal 2 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS STRperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan olehTermohon yang sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, tidakpeduli atas perintah Pemohon saat Pemohon membutuhkan bantuan Termohonserta tidak menerima nasehat Pemohon;.

Bahwa, terhadap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon diatas dimanapihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehati danmendamaikan namun sampai dengan gugatan ini diajukan tidak juga berhasilmembuat Pemohon dan Termohon damai;hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS STR8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);hal 14 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 26 April2016 Miladiyah. Oleh kami Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enamhal 15 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTRpuluh satu ribu rupiah).hal 16 dari 16 hal putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/MSSTR

0073/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0073/P dt.G/2019/PA.T rpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, Selanjutnya disebut SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar

Selama 2 tahun menikah, Penggugat sering mengunjungiTergugat di Tanjung Balai Karimun atau Bertemu di Tanjungpinang diHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.Tempat tinggal Orangtua Tergugat;Setelah 2 tahun menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 orang anak yaitu:a.

Namun pada saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.mendapati SMS Tergugat yang tidak wajar kepada perempuan lain. DanTergugat pun mengakui bahwa Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan tersebut selama 8 bulan lamanya sehinggaPenggugat langsung meminta cerai dengan berbicara kepada Tergugatdan Orangtua Tergugat, dan Tergugat sudah mendatangi keluargaPenggugat untuk menyerahkan semua keputusan perceraian kepadaPenggugat;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.4.

Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S,.H.L, M.E.Sy.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rincian Biaya Perkara:1Z3456. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00R p425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.

0073/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Prwearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Kabupaten Pringsewu 27 April 1979,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nopember1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediasi dari Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu Nomor 0073

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Juni 2016, Penggugat berstatus perawan dan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2019/PA.Prwjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pringsewu sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 282/54/V/2001 tertanggal 12 Mei 2001;2.

Setelah kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang selama lebih kyrang 1 tahun 5 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2019/PA.Prw6. Bahwa orang tua Penggugat pernah mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;7.

/Padt.G/2019/PA.PrwPanitera Pengganti,AMNIA BURMELLA, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1 fs GO SF Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000.Biaya Proses; = Rp. 50.000.Biaya Panggilan; = Rp. 200.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2019/PA.Prw

0073/Pdt.G/2018/PA.Mto

No. 0073 /Pdt.G/2018/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0073 /Pdt.G/2018/PA.MtoBahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

No. 0073 /Pdt.G/2018/PA.Mtoternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

No. 0073 /Pdt.G/2018/PA.Mto19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 0073 /Pdt.G/2018/PA.Mto

0073/Pdt.P/2018/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :DJADJA BIN KANTA, umur 85 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSR, Pensiunan Dinas P dan K, bertempat tinggal diKampung Cibarengkok, Rt.011/Rw.003, Desa Binong,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon ;RASENI SAONAH

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Cibarengkok, Rt.011/Rw.003, DesaBinong, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2018 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 0073

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan PemohonIl telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Sbg. Tisna Wijaya umur 44 tahun; Nurhidayat umur 41 tahun; Nurhayati umur 34 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai, serta Pemohon belum pernah poligami;8.

Asdi Sukardi Bin Ardi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Mungkukjaya Rt.012/Rw.003, DesaBinong, Kecamatan Binong Kabupaten Subang menerangkan :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Sbg.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 25 April 1969 yang termasuk wilayahhukum

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat di sini:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Sbg. Bahwa Salinan Penetapan tersebut dikeluarkan atas permintaanPara Pemohon pada tangQal ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Sbg.

0073/Pdt.P/2019/PA.Pso

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.PsoSATs bYKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ansar bin H.

Penetapan No.0073/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhamad Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Trans Sulawesi, RT.009,Desa Mayoa, Kec.

Penetapan No.0073/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...

Penetapan No.0073/Pdt.P/2019/PA.Pso(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.0073/Pat.P/2019/PA.PsoPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd.ttd.Mohammad Jadil Naser, S.HI Ahmad Abdul Halim, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PosoSitti Fatimah, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0073/Pat.P/2019/PA.Pso

0073/Pdt.P/2016/PA.Bitg

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA Bitga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diLingkungan V, RT 017, Kelurahan Wangurer Timur, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar dalamregister Surat Kuasa Nomor 07/SKI/XII/2016/

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon dengan Ismet Rakuasa yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 15 Tahun,8 bulanPen No.0073/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :Pen No.0073/Pdt.P/2016/PA. Bitg Hal 2 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n ANAK PEMOHON Nomor525/Is/Btg/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bitung, bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan telah sesuaidan cocok dengan aslinya, bukti P;Pen No.0073/Pdt.P/2016/PA. Bitg Hal 4 dari 13ll. Saksisaksi.1.

Biaya redaksi :Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 176.000,============= (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ==============Pen No.0073/Pdt.P/2016/PA. Bitg Hal 13 dari 13

SALINAN PENETAPANNomor : 0073/Pdt. P/2012/PA.

Penetapan Nomor: 0073/Pdt.P/2012/PA.Ngj.3. Menetapkan, Wali nikah Pmohon bernama XXXXX adalahWali Adhol;4.

Penetapan Nomor: 0073/Pdt.P/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan dibawah sumpahnya masingmasing:1.

Penetapan Nomor: 0073/Pdt.P/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1 berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Lingkungan Warujayeng RT. O1 RW.

Penetapan Nomor: 0073/Pdt.P/2012/PA.Ngj.

Daraham Rt.005 Rw.003 DesaJambe Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang, dan telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan wanita bernamaSusi Felawati Binti Jaenal Mustakim selama lebih kurang 3 tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA.

Najmudin Bin Tadjudin dan Susi Felawati BintiJaenal Mustakim dapat bertanggungjawab, menjadi suamiHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.

Daraham Rt.005 Rw.003 Desa Jambe KecamatanJambe Kabupaten Tangerang, namun ditolak oleh KUA tersebut,sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor Surat PenolakanPernikahan, Nomor Penolakan Pernikahan Nomor101/Kus.28.04.22/Pw.01/2/2017, tanggal O7 Februari 2017, yangHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA.

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA. TgrsNya.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 191.000,00,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA. Tgrs

0073/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:e NAMA, umur6 tahun 5 bulan;e NAMA, umur3 tahun;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn yasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: 31 Maret 2015.Untuk Salinan,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.

PUTUSANNOMOR : 0073/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di kota Jambi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaansopir, Tempat tinggal di Kota Jambi sebagai

berikut;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/07/IV/2012, tanggal 06 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb1.

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekarasecara cumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb8. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikeputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Syekh danNurmadi Rasyid, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmbpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para HakimAnggota dibantu Muzani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dalam persidanganterbuka untuk umum yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

SYEKH NURMADI RASYID, SH ..MHPanitera PenggantiMUZANTL, S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0073/Pdt.P/2018/PA.Una

PENETAPANNomor 0073/Pat.P/2018/PA Una.2 4 togh & ?BrP eee ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asrifin bin Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hardin yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Bunuali imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muh.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 114. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

Patta) denganPemohon Il (Sarlianti binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 04November 2016 di desa Langkowala, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Panitera PenggantiTTDSudarmin, S.HIPerincian Biaya : BiayaPencatatan :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan :Rp.225.000,Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 10 dari 11 Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 11 dari 11

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Bitg dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0073/Pdt.G/2017/PA.Bitg

PENETAPANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.BitgSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pedagang, pendidikan SMP, tempat tinggal cieennn KotaBitung, sebagai Penggugat;melawanPe, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal ci iees Kota Bitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang MongondowHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.G/201 7/PA.Bitgperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Bitg dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.G/201 7/PA.BitgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bitung pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzuhijjah 1438 Hijriah., oleh kami Nur AfniSaimima, S.H sebagai Ketua Majelis, Hizbuddin Maddatuang, S.H., M.H dan R.Abdul Berri, H.L S.Ag,.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.G/201 7/PA.Bitg

0073/Pdt.G/2016/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.1Bahasa Mandarin, pekerjaan Honorer TU, tempatkediaman di Jorong Baruah Andaleh, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Put.No.0073/Pdt.G/2016/PA.Bkt6. Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat dengan pihak keluarga masingmasing tidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi melanjutkan tali perkawinan dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku;8.

, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Bkt, yang semua isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Put.No.0073/Pdt.G/2016/PA.Bktfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah disesuaikan dengan surat aslinyadan ternyata sesuai, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat materil.

Put.No.0073/Pdt.G/2016/PA.Bkt4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Bukittinggi, 31 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal.13 dari 13 hal. Put.No.0073/Pdt.G/2016/PA.Bkt