0073/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.WspZePBB etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Sulle bin Kano, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan petani,tempatkediaman di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon I.Suhera binti Lakarodding, umur 59 tahun, agama Islam,

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.12.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlahberalasan hukum pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il.2.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.2. Menyatapkan sah pernikahan Pemohon (Sulle bin Kano) dengan PemohonIl (Suhera binti Lakarodding) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;2. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;3.

No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.

0073/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No 0073/Padt.G/2017/PA WspKk.21.18.05/Pw.01/0164/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengtertanggal 09 Februari 2016 dan selama menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai..

No.0073/Padt.G/2017/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.0073/Padt.G/2017/PA Wspapabila perkawinan dipertahankan dan perceraian merupakan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebut sejalan dengan daliilhukum Islam (figh) yang menyatakan :alled!

No.0073/Padt.G/2017/PA WspDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah. bertepatan dengan 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. sebagai Ketua MajelisDrs. H. Johan, S.H., M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masing masingHakim Anggota.

No.0073/Pat.G/2017/PA WspHal.10 dari 10 hal.Put. No.0073/Pdt.G/2017/PA WspHal.11 dari 10 hal.Put. No.0073/Pdt.G/2017/PA Wsp

0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbsesr sil yor sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :471/57/VII/2008, tanggal 24 Juli 2008

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi yang berasal dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depan persidangandengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. SURAIDA, MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HLI.S.HI.2. FAJARHERNAWAN,S.HI., M.EI.PANITERA PENGGANTI,M. SAID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 411.000,

0073/Pdt.G/2015/PA.DP

Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.2 ary) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang sembako, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Dompu,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu dengan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 02Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2015/PA.DP.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 60.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000. Jumlah : Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0073/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Hasriani binti Tahang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Dusun I, DesaLemo, Kecamatan Poleang Tenggara, Kabupaten Bombana,sebagai Penggugat ;melawanJaka Amirullah, SE bin Ahmad DG Mabbate

0073/Pdt.P/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut: 220s nnn nn nn nn nn nn nnn ne meneSetelah mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2014 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA Kds, tanggal 04 Agustus 2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor . 0073/Pdt.P/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

0073/Pdt.P/2021/PA.Kla

0073/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0073/Padt.G/2015/PA.SIkgop!

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2015/PA Sik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan AgamaSolok;3.

SAKSI 1 PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2015/PA Sik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah

Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Bustanuddin Bahar, S.Ag.Sik.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA0073/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PASik.0073/Pdt.G/2015/PA.SIk

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073/Pdt.G//2014/PA.Bkn tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Bkn tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian

22 Januari 2014, dan SuratKuasa Insidentil tanggal 22 Januari 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 05/2014,tanggal 22Januari 2014, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberikuasa;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:" Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 8.401.000, (delapan juta empat ratussatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, bahwa para Tergugat/Para Pembanding padatanggal 12 Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

Tinggi AgamaPekanbanru sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinangdan diambil alih sebagai pendapat sendiri untuk menolak seluruh eksepsiTergugat/Pembanding;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keberatankeberatan yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, sertatanggapan Penggugat/Terbanding dalam Kontra Memori bandingnya dansetelah mencermati semua Berita Acara Sidang dalam perkara ini, dan setelahmendalami pertimbangan dalam putusan Nomor 0073

dengan bagian sebagaimana terurai dalam amar konvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang selain yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding khusus mengenai obyek sengketa pada point b.2 dalamrekonvensi telah benar dan tepat, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat mengambil alin sebagai pendapat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0073

kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini pada tingkat pertamadibebankan kepada para Pemggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi danpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0073

0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/ PA.

Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkaraNo.0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 9 Januari 2017 pada poin pertamaadalah benar Majelis Hakim2.Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt.6/2017/PA. Mgt tanggal 9 Januari 2017 pada poin kedua adalah benarMajelis Hakim3.Jawaban saya atas alasan gugat cerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt.6/2017/PA.

Menolak seluruh permohonan penggugat pada Surat Permohonan GugatCerai dengan nomor perkara No.0073/Pdt 6/2017/PA. Mgt tanggal 9Januari 20172.

Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hlm.29 dari 29 him. Putusan No. 0073 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 atas nama Sherlyn;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 atas nama Sherlyn tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu tempat lahir anak Pemohon seharusnya di Sintang dan selanjutnya mencabut kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-18122013-0073 tanggal 19 Desember 2013 aras nama Sherlyn tersebut;

0073/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan selama lebih kurang 6 (enam) bulanHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Pat.P/2019/PA.LByang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sebagai orang tua sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBsyarat materil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa benar Gilang Ramadhan adalah anak kandung Pemohon danalm.

Bahwa Silvia Putri Wisli binti Wisma Patria tidak berada dalam pinanganlakilaki lain;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.LB2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Gilang Ramadhan bintiHerman) untuk melakukan pernikahan dengan Silvia Putri Wisli bintiWisman Patria;3.

Fardinal TanjungPanitera Pengganti,Cut Chairunnisa, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.LBoo fF Ss pSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rp30.000,00Rp50.000,00Rp80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp176.000,00Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.LB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tli dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0073/Pdt.G/2016/PA.Tli

PENETAPANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tli.o @ 2% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx (kompleks SDN 23XXXXXXXXXX), Kelurahan XxxxxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tlitanggal 24 Februari 2016 dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.TIi.mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 08 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitolisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0251/004/X1/2015,tertanggal 09 November 2015;2.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tliakhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal bersama di rumah temannya;6.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliSyaban 1437 H., oleh Kami Dra. Noor Aini., sebagai Hakim Ketua, AriefRahman, SH., dan Mujiburroknman, S.Ag.M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dandibantu oleh Wahida Abd. Madjid Laewang, SH,. sebagai panitera Penggantidalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDArief Rahman, SH Dra.

Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMUH. AZAS ALI, SHIHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.TliHal. 8 dari 6 hal. Penetapan No.0073/Pdt.G/2016/PA.Tli

;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor 0073/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONUmur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di :KOTA SOLOK;b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur : 40 tahunHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : KOTA SOLOK2.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIkDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2013/PA Sik73/Pdt.P/2013/PA.SIk

Menyatakan perkara register Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr., tanggal 15 Agustus 2016 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 429200,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)

0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr.

No. 0073/PdtPG/201 1/PA.Pbr.1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Termohon HAFLA ROZALIBin ROZALI dan SARMIANI Binti BUDIMAN yang lahir pada tanggal 27Juni 1993 yang sejak lahir sampai dewasa diasuh dan dibesarkan olehayah/Wali Nasab beserta iobu Pemohon ;2. Bahwa saat ini Pemohon ingin berumah tangga, maka Pemohonberencana untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD MUZZAMMIL Bin H.

No. 0073/PdtPG/201 1/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukunlagi dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru cq.

No. 0073/PdtPG/201 1/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanpermohonan Pemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakanperkara register nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Menyatakan perkara register Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr., tanggal 15Agustus 2016 dicabut oleh Pemohon.3.

No. 0073/PdtPG/201 1/PA.Pbr.

0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 16 Januari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri.

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp Biaya Panggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp

0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt

PENETAPANNomor: 0073/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.TgtRegister Nomor : 0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt, telah mengajukan permohonanIsbat Nikah dengan alasanalasan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaiHal. 2 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgtbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanpembuatan akta kelahiran anak dan memperbaharui kartu keluarga;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhedi Hendriawan binZainal Abidin) dengan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Desa Olung,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;Hal. 12 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal. 13 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt

SALINAN PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi.SH.MH dan EkoHari Krisnanto , SH, Advokad Konsultan Hukumalamat

Islam Pendidikan , pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2017, telah mengajukan cerai gugat kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 0073

Wiyono bin Parlan , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Punden RT.03 RW. 03 Desa Gilirejo KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro , Kabupaten Boyolali , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.. APP. Biaya Panggilan. Meterai. Biaya Redaksi: Rp. 50.000,: Rp.360.000,Rp. 6.000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.

No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat Penggugatguna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :1.

No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis Anggota MajelisTtd tidDrs. H. M. Wasil Ahsan Dawi, S.H.S.H.I,M.S.Panitera PenggantittdDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 485.000,Biaya Redaksi Rp. 5000,Biaya Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 586.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.0073/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atauhalangan untuk menikah.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pare4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diJalan Mattiro Tasi Baru No. 8, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jaelani bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Yenni Mutmainnahbinti Mursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2014, di Jalan Melingkar, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota PareparHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota3.

ppernikahan dengan orangtersebut adalahMuhammad danAbdullah; Bahwamahar yangdiserahkan olehPemohon kepadaPemohon Iadalah cincinlain; BahwaPemohon danPemohon IItidak memilikipertalian nasab,semendamaupunsesusuan;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota BahwasetelahPemohon danPemohon II dantelah dikaruniaisatu oranganak.

Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon (Jaelanibin Abu Bakar)dengan Pemohon II(Yenni Mutmainnahbinti Mursalim) padatanggal 6 April 2014di Kelurahan BukitHarapan,KecamatanSoreang, KotaParepare.Hal 14 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelisdiucapkan dalam3.

(duaHal 16 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelisratus tiga puluh saturibu rupiah) Hal 17 dari 9 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pare