1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 361/34/X/1986, tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnTid TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Elin Halimah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKI, Lakilaki, Padang 10 November 2003.b. ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Desember 2008.4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA Mks7 vis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWira

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 12 tahun dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama:a. ANAKI, lahir tanggal 21 Mei 2000.b. ANAK II, lahir tanggal 25 Maret 2004.c. ANAKIII, lahir tanggal 1 Maret 2012.4.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar dengan relaasnyaNomor; 1335/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 September 2014, dan tanggal18 September

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs.H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiHj. Salmah, N. BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2017 memberi kuasa kepadaFuad Hasyim, SH dan Alam

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;12.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak akhir Agustus 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Ibu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena KetaatanTergugat kepada adat jawa lebihkuat dari agama Islam, Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat ;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam) 5 ba ge Sin Jas g ran iS i Lal s 5! aSaudll ce aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pat.G/2019/PA.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 06 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 15 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

1335/Pdt.G/2019/PA.Klt

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak Nomor 0222/046/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItR.I.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Perincian Biaya :ttdDra. Nurwathon, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00PNBP Rp 30.000,00Jumlah Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. KIt

1335/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Clppr =~ ray oeeae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari jumat, tanggal 27 Juni2007, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.347/106/VV2008 tertanggal 27 Juni 2008 dalam status perawan denganjejaka.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXtertanggal 08 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwbertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Syaifuddin Zuhry,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw

1335 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1335 K/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Hal 1 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 04102005..

04 Oktober 2005.Hal 3 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 350.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 17 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby

1335/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/11/III/2001 sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.3/Pw.01/63/2008 tertanggal28 bulan Oktober tahun 2008).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamantelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan yang telah diketahui oleh Kepala Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang kemudian diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahbelanja yang layak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;e.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.H.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 384.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima ribu )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat telah lalai dan kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir dan bhatin sehingga memicu terjadinya pertengkaran yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Atau jika Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Soreang Kelas II berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama kurang lebih 15 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx, umur 13 tahun, 2. xxxxxx, umur 5 tahun, dansekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jembel RT.03 RW. 02Desa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA