Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudahsangat sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburanmalam;2.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat inirumah tangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan burukyang sudah sangat

sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminuman keras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempathiburan malam, yang mengakibatkan pisah tempat sejak 1 tahun 10 bulanyang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang

Tergugat memiliki kebiasan memukul atau ringan tangan;C. Terguat mempunyai selingkuhan atau orang ketiga;d. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.6.

padabulan Juli 2012 di Kecamatan Raman Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Januari 2017 tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki kebiasan

buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat memiliki kebiasan

Saksi HELI PUDIASWOKOBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah warga desaSaksi selaku Kepala Desa Pare ;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Pare ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon biasa dipanggil dengan nama Jafarudin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon diberi nama Suparjo sejak menikahkarena menurut kebiasan adat setelah seseorang menikah diberi namatua ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan NGATINI dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta

Saksi SUPONOBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon biasa dipanggil dengan nama Jafarudin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon diberi nama Suparjo sejak menikahkarena menurut kebiasan adat setelah seseorang menikah diberi namatua ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan NGATINI dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan

Bahwa pada awal perikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon seringkali marah meskipun hanya masalah sepele dansetiap kali marah Termohon tidak mau membicaraknnya dengan baiktetapi malah selalu lari dari rumah kediaman bersama meninggalkanPemohon dan kebiasan Termohon ini sudah berulangkali terjadi tanpaada kemauan untuk merubahnya; Termohon tidak menjalankan kewajibannya karena

Termohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon seringkali marahmeskipun hanya masalah sepele dan setiap kali marah Termohon tidak maumembicaraknnya dengan baik tetapi malah selalu lari dari rumah kediamanbersama meninggalkan Pemohon dan kebiasan

Termohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon seringkali marahmeskipun hanya masalah sepele dan setiap kali marah Termohon tidak maumembicaraknnya dengan baik tetapi malah selalu lari dari rumah kediamanbersama meninggalkan Pemohon dan kebiasan

kediamanbersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagaisuami isteri yang hingga kini telah berlangsung selama8 bulanlamanya,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusyang disebabkan karena Termohon seringkali marah meskipun hanya masalahsepele dan setiap kali marah Termohon tidak mau membicaraknnya denganbaik tetapi malah selalu lari dari rumah kediaman bersama meninggalkanPemohon dan kebiasan

Bahwa diawal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun rukunsaja, namun sejak hamil anak ke dua mulai terjadi perselsiiah danpertengkaran, penyebabnya adalah Tergugat memiliki kebiasan minumminuman keras sampai mabuk mabukan, jika terjadi pertengkaranTergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicara kasar,membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukan bahkan traumahidup satu rumah dengan Tergugat ;4.

mempunyallegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kebiasan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki Kebiasan minum minuman keras sampai mabuk mabukan, Tergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicara kasar,membentak hingga Penggugat sering

Tergugat memiliki Kebiasan memukul atau ringan tangan;C. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi;6.

Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara keduanya terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali,Hal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki Kebiasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan dan berkatakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat memiliki kebiasan memukul atau ringan tangan danTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki Kebiasan memukul atauringan tangan dan Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.Dengan demikian, ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan

saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Masalah Ekonomi, karena Tergugat tidak jujurdalam mengelola keuangan semenjak Penggugat menjadi TKW diTaiwan dan mempunyai kebiasan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Semenjak Penggugat bekerja menjadi TKWdi Taiwan, Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Masalah Ekonomi, karena Tergugattidak jujur dalam mengelola keuangan semenjak Penggugat menjadiTKW di Taiwan dan mempunyai kebiasan yang tidak terpuji yaitu Mirasdan Berjudi;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Masalah Ekonomi, karenaTergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan semenjak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan dan mempunyai kebiasan yang tidak terpuji yaituMiras dan Berjudi;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat

Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan buruknya ;c.

dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugat sering melontarkan kata kata yang tidak senonoh kepada diriPenggugat seperti mengatakan kalau Penggugat seorang lonte ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan

dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melontarkan kata katayang tidak senonoh kepada diri Penggugat seperti mengatakan kalauPenggugat seorang lonte ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan

Nama SAKST I;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai kebiasan yangtidak disukai oleh Pemohon, yakni kebiasaan Termohonmerokok, Pemohon sudah sering menasehati

surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai kebiasan

tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya vide: Pasal 309 R.Bg, makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut telah diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumahtangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MEyang mengakibatkan pisah tempat sejak 6 bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya

Disamping itu, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baikyakni Tergugat sering menggoda wanita lain didepan Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

Disampingitu, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baik yakni Tergugat seringmenggoda wanita lain didepan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman atas perbuatan tersebut, dan puncaknya pada bulan April 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Maret 2019 yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat mempunyai sikap temperamental,Tergugat mudah marah dan pernah mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baik, Tergugatsering menggoda wanita lain didepan

setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai tiga orang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak tahun 1999 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukanhal 9 dari 15 Put No 0677/Pat.G/2015/PA.Wnokekerasan kepada Penggugat dengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat,sehingga mengalami sakit lumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTQ QUIQ) a ijt eee seis ernniseieeeinrennineemtine einem neers rereMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang isinya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karenasering terjadi pertengkaran yang Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat dengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat, sehinggamengalami sakit lumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, karena sejak awal pernikahan timbul pertengkaran yangterusmenerus karena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat, sehingga mengalami sakitlumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan berjudi dan mabukmabukan, akhirnyatahun 2014 pisah rumah dan tidak

, Anak 2, umur 5 Tahun, dan Anak3, umur 1 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatjarang pulang kerumah, Tergugat punya kebiasan

Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1883/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang kerumah, Tergugat punya kebiasan

berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat punya kebiasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi pada bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandikarenakan Tergugat mempunyai kebiasan tidak terpuji dimana Tergugatsering meminumminuman keras apabila di nasehati oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah terhadap Penggugat selain itu Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat sebagai isterinya;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis akan tetapi pada bulan Januari 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandikarenakan Tergugat mempunyai kebiasan tidak terpuji dimana Tergugatsering meminumminuman keras apabila di nasehati oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah terhadap Penggugat;2.

antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidak jodoh ; n Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI (Honorer)selain itu saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungankerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangipernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidakjodoh ; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI(Honorer) selain itu. saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan kerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangi pernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan main judi dan meminum minuman kerashingga mabuk yang sulit untuk disembuhkan2, Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugathingga memar3. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat4. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan perkawinan / rumahtangganya namun Tergugat tidak ada itikat baik5.

Sidrapwon nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai lima orang anak.Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasan main judi dan meminum minuman keras hinggamabuk yang sulit untuk disembuhkan, Tergugat sering marah / emosiwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Sampalmengucapkan katakata

Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.ldayanti binti Lasape (Sepupu Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai lima orang anak.Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasan

namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Pangeran Diponegoro, Gang Bakti, RT. 007, RW. 002,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran,namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki kebiasan berjudi;4. Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggtugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun, Tergugat pergi darikediaman bersama;5.

Bahwa, selain permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena perselisihan dan pertengkaran, masalah rumah tangga di perparahkarena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang bertentangan dengannormanorma hukum dan adat yang berlaku berupa :a. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, dan sudahbanyak masyarakat yang mengetahuinya, dan kebiasan burukTergugat tersebut sudah sulit untuk disembuhkan;b.

Tergugat suka bermain judi dengan menggunakan taruhan uang,dengan permainan sabung ayam yang sudah sangat sulit untukmeninggalkan kebiasan buruknya tersebut;5. Bahwa saat ini Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6bulan dan selama Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan barang/harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugatdan anakanaknya;6.

karena sering terjadi petengkaran;Putusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 18 halamanBahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

karena sering terjadi petengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituPutusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 7 dari 18 halamanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa: penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkan adalah Penggugat sendiri, penyebabpertengkaran lainnya yang saksi tahu adalah karena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jika dinasehati oleh Penggugat agarmeninggalkan kebiasan

rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis karena sering terjadi petengkaran;Bahwa, setahu saksisaksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran ntara Penggugat dengan Tergugat, karena masalahekonomi, yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugatsendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksisaksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

keMalaka karena ingin tetap hidup bersama sebagai suami dan istri.Bahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baiktetapi Makin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosannamun tinggal di kediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediamanorangtua Tergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard danasik bermain terkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadapPenggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambilmemohon untuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepadakelurga Tergugat namun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluargaTergugat terkesan mendukung dengan cara memberi uang kepada Tergugatuntuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulanMei 2015 dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00dini hari,saat pulang Penggugat menegurnya dan Tergugat langsungmenghajar dengan

istri.Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN AtbBahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baik tetapiMakin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosan namun tinggal dikediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediaman orangtuaTergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard dan asik bermainterkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadap Penggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambil memohonuntuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepada kelurga Tergugatnamun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluarga Tergugat terkesan mendukungdengan cara memberi uang kepada Tergugat untuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulan Mei 2015dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00 dini hari,saat pulangPenggugat menegurnya dan Tergugat langsung menghajar