Ditemukan 5583 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat oleha. Tergugat tidak peduli dengan rumah tanggabersama baik terhadap Penggugat ataupunterhadap anak Tergugat. Keberadaannya di rumahkediaman bersama hanya sekedar untuk tidur dankemudian pergi lagi keluar; b.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 30 Mei 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
9 — 4
9 — 4
., MH masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu olehA. Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003.
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
kediamanbersama milik Penggugat di Desa Marga Mulya KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarang..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT; Umur 2,6 tahun;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Penggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
Register : 23-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0426/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat' mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena tidak maubekerja;b.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;e Saksi mengetahuiPenggugat danTergugat telah pisah rumah sejak byulanJuni hingga sekarang ;1e Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleha. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangsudah pernah dibawa kerumah orang tua Tergugat;;b. Tergugat tidak mau memenuhi kewajibannya sebagaikepala rumah tangga sejak bulan Maret sampaibulan Juni 2011 walau 1 rumah hingga berpisah; ;c. Tergugat pergi dari rumah mulai bulan Junihingga sekarang;d.
;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juni 2011hingga sekarang.Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleha. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangsudahpernah dibawa ke rumah orang tua Tergugat;;b. Tergugat tidak mau memenuhi kewajibannya sebagaikepalaJunirumah tangga sejak bulan Maret sampai bulan2011 walau 1 rumah hingga berpisah;c. Tergugat pergi dari rumah mulai bulan Juni hinggasekarang;d.
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenBangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0897/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksipAman Pemohon I; Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2, SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi IparPemohon Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha
Register : 13-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapanmediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; 20222222 nooneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 12-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN Kla Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AFDAL ISRA Bin SABRI SAM
38 — 4
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AFDAL ISRA Bin SABRI SAM
38 — 4
NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRE,olehA Bin SABRI SAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDAL ISKkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalant olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5, Menetapkan barang bukti berupa2 (dua) linting Narkotika Gol.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Sulfaetran bin Durahman) kepada Penggugat (Baiq Nurul Soleha
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Siti Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertatanpa ihadiri oleha Hj. LysH Anggota, Rifky Ardhitika, S.HI.M.HI Nanang Moh. Rofj'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Sn=. S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 17 Nopember 2014 —
5 — 0
5 — 0
lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 27 Oktober 2014 dan tanggal 13Nopember 2014 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdan karenanya perkara ini gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Resky Amaliyah Putri binti Suradi, anak tersebut st ini ikut bi*ha Penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beqalan rukiui: ar: dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugatmuncul Taegeigtt icrmgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan habumg;m Pmggiigat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13899/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 Januari 2012 —
6 — 0
6 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehA. FACHRI, beralamat di Jl.
Register : 08-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0076/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 11 Agustus 2010 — penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat sering pergi kerumah orang tuanya tanpa seizinPenggugat;b. Tergugat jarang memberi' nafkah kepada Penggugat dananak anaknya;c. Tergugat memalsukan identitasnya diwaktu Penggugat danTergugat menikah;.
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Atb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Hendrikus Manek Lopez
2.Mariana Liu
50 — 21
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Hendrikus Manek Lopez
2.Mariana Liu
50 — 21
Menghukum para pihak masingmasing secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000, (dua enam puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2019, olehA. MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARIGAYOTA DARHADINARANDA KALA. A.md. Panitera Pengganti dan dihadapan para pihak;HAKIM(A.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya BAYA KEPANITERAAN: Oleha. Biaya pendaftaran Rp 30.000, PANITERAb. Redaksi Rp 5.000. PENGADILAN AGAMA MAGETAN2. BAYA PROSES:a. ATK perkara Ro 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp 150.000,a. Panggilan Tergugat Rp 150.000. H. SURATNO. S.H3. MATERAI: Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,amPage 3 of 3 b020ce53c2.ce145b642a2eed6f51ba29
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 06 April 2021 pada sidang PengadilanAgama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhakn putusan perdamaian dalamperkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan olehA. Sry Rahayu, S.Pd. binti Andi Muh.
Register : 10-08-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 381/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 12 September 2006 — - HIDIYANSAH Als ANCA BIN SAMSUDIN
24 — 7
24 — 7
t bawah hidung sebelah kanan berdiameter 1 cm, sesuai dengan visum et+ /443/1690/XIV/1.3/2006 tanggal 08 Mei 2006 yang ditandatangani oleha Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Ibnu Sutowo Baturaja.rbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PaUHP.wa ia terdakwa Hidiansyah Als Anca Bin Samsudin pada hari Senin tanggala pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mdi rumah saksi A. Darmawi Bin Samsudin di Desa Tanjung Baru Kp.!
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.G/2011/PA Wtp Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Syamsu Alam Anakanaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula beijalan rukun danbade tetapi sejak 2008 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleha. Tergugat selalu menuduh Penggugat adahubungan lain dengan lakilaki lain;b.