Putusan Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

0093/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kdgaga!

Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 041020162.

Penetapan No.0093/Padt.P/2016/PA.KdgTgl. 04102016Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051211070061, tanggal 13 September2016, atas nama Alpian Yusuf, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.0093/Padt.P/2016/PA.KdgTgl. 041020164. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan yang dilangsungkan pada hari hari Selasatanggal 4 Oktober 2016 M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharam1438 H. olehkami Drs H. Abd.

Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 041020164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 04102016

0093/Pdt.P/2016/PA.SEL

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.7.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam menguruspembuatan Akte Kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IV :254953 algo le CIS sgeaJl nd9 ..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan

SMP, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 Halamanregister perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan

satu Bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan nomor : 0093

/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 05 Pebruari 2015, dan tanggal 05 Maret 2015 dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah =;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang di persidanganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halamankemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dibenarkan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil

WIDAD.Perincian biaya perkara ;1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan = Rp. 335.000.4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Materai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);dodyPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 11 Halaman

0093/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlgsia) Ga ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara biodata nikah yang diajukan oleh:Supiatun binti Dasimun, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru), Alamat Jalan Kesatrian E4 PAV RT.06RW. 01 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang selanjutnya sebagai

Pemohon* ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 0093/Pdt.P/2016/PA.MIg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupatenhal 1 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.MlgMadiun pada tanggal 07 Agustus 1982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/18/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun tanggal 07 Agustus 1982;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H,hal 6 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlgoleh kami Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH. sebagai Ketua Majelis serta H. MUH.DJAMIL, SH dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 166.000 hal 7 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlg

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;10. Bahwa, berdasarkan DalilDalil yang Pemohon kemukakan diatas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.CagFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II Nomor tanggal 20122012 (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. tanggal 09092014 (bukti P.3);Buktibukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan di muka sidang ternyata cocok selanjutnyadiparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majelis;II.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena pernikahan berlangsung pada saat situasi dalamkeadaan konflik;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag(298 :Mewi piu uiriiglV 5 VigrdtuiNractg gedel CuidaliurriolslArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag

0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Cimahi Tengah KotaCimahi,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal. Bahkan setelah berpisahkini Termohon sudah menikah kembali dengan pria lain. Sehingga itutidak ada hubungan layaknya suami istri.8.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa bahwa Termohon diketahui bersikapmengatur berlebinan kepada Pemohon. Yang mana Termohon kurangbisa menerima keadaan Pemohon yang sibuk bekerja setiap harinya.Selain itu Termohon pun bersikap mengatur berlebihan dalam halkeuangan.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXX, dengan saksi nikah XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( XXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk pada tanggal 04 Juli 1988 adalah sah; 3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj B ahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lainyang mengganggu gugat perkawinan para Pemohon; ahwa setahu saksi para Pemohon memerlukan itsbat nikah dariPengadilan guna pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon; 2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganijuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 05 Januari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Maret 2013, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahNomorXXX/XX/XXX/XXxXxXtertanggali5 Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan dari pernikahantersebut Sampai sekarang belum dikaruniai anak / keturunan; Bahwa Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah wa rahmah) tidak dapat diwujudkan: Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinansecara teruS menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Nomor 0093

Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnDr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, PanggilanRp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,Halaman 11 dari 11, Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn

0093/Pdt.G/2019/PA.Twg

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA. Twg2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA. Twgayat (1) RBg, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa menurut Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Twg

0093/Pdt.G/2018/PA.PBun

SALINAN PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman ci Jees KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,

Putusan Nomor : 0093/Padt.G/2018/PA.PBunjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah negara Republik Indonesia. Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tahun 6 bulan. Selamaitu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi ;5.

Putusan Nomor : 0093/Padt.G/2018/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA.PBunAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiTTDSogiannor, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 330.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera Pengadilan Agama Pangkalan BunDrs. SarajiHIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA.PBun

0093/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.TDNtana!

DusunPenirukan, Desa Mayang, Kecamatan Kelapa Kampit,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon dan Orangtua Calon Suami Anak Pemohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 6 Desember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0093

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan ISTRI PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir tidak tamat SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggaldi Dusun Penirukan, Desa Mayang, Kecamatan Kelapa Kampit, KabupatenBelitung Timur, yang beridentitas :Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 1 dari 12 hal.Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 23 April 2001Agama : IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Penirukan, Desa Mayang,Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 7 dari 12 hal.2. Bahwa ANAK PEMOHON lahir tanggal 23 April 2001, sehingga baru berusia15 tahun 8 bulan;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

0093/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKo OowvAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibuumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK1. Anak I;2.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatsering pergi ke tempat porstitusi, dan karena Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugatl (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti, ttdMasri JafriRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6000,5 Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK

SALINAN PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr pada tanggal 28 April 2014mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 16 Agustus 1988 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.MrTuri, Kabupaten Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 16Agustus 1988. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak bernama :1. , lahir tanggal 221019912. , lahir tanggal 180819953. , lahir tanggal 231119994. , lahir tanggal 04062001.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516132806650002 tanggal 10 Nopember 2012 dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);Hal.4 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr3.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr Hal. 13 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr

0093/Pdt.P/2017/MS.Skl

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan ......... Desa ......... Kecamatan .........

Desa ........Kecamatan ......... , Kabupaten Aceh Singkil. sebagai PemohonIl;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0093/Pat.P/2017/MSSkI, tanggal 25 Juli 2017 dengan

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkInikah lebih dari diantaranya, masingmasing bernama: Saksi . dan, Saksi IIdengan mas Kawin berupa Uang 7.1000 dan seperangkat Alat Shalat;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkI

0093/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PtkZone zSVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Honorer (Dinas Pertanian), bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tambunan, SH., MH Advokat, / Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PerumahanRoyal Serdam Nomor A.10 Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di dalamRegister Surat Kuasa pada Pengadilan Agama PontianakNomor : 23/SKK/2016 tanggal 11 Februari 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 71 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakHal 11 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptkyang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.Ag dan Drs. H.

Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk

/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp 545.000,Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.G/2017/PA.Mn

/PA.Mn tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Pedagang Pulsa dan Gorengan,bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang Pemohon diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 hal.Put.No: 0093

/Pat.G/2017/PA.MnBahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mn telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 januari 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun,sebagaimana tercantum dalam register Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal (berdomisili

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHal.8 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2009 pada saatTermohon dan anaknya menyusul Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama sebulan yang disebabkan Pemohon tidak mau tidur saturanjang (idengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telahHal.11 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun;4.

HIHal.13 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti, Drs. MashudiPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaPendaftaran Rp. 30.000, OlehProses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunPanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000, Yomi Kurniawan, S. Ag, MHHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn

0093/Pdt.G/2018/PA.Rh

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kontunaga sebagaimanabukti berupa Buku Nomor : 04/04/V2015 Tertanggal 04 Januari 2015;Halaman 17 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Rh.2.

Sejak saatitu Pemohon tidak pernah lagi menginjakkan kaki di rumah Termohon.Atas Permintaan Termohon : Termohon mendesak Pemohon supayasegera di ceraikan secepatnya yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang / rumah tinggal sampaiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.sekarang . Dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;6.

/Padt.G/2018/PA Rh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0093/Pdt.G/2018/PA Rh.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha ;4.

Waode NurhaisaHalaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.