0123/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31

No.0123/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai pasangan suami istri dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dankemudian pindah kerumah kontrakan di Minas dan kemudian pindah keJl.Kutilang kota Pekanbaru;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badaddukhu) dan belum dikaruniai anak :.

No.0123/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kecamatan KUA Kecamatan Sukajadi, tanggal 19 Februari 2010, telahbernazegeling, sebagai bukti P.1. Telah diperiksa ternyata telah sesuaidengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebutkepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B. Bukti Saksi1.

No.0123/Padt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup berumah tangga.

No.0123/Pat.G/2016/PA.Pbr.

No. 0123/Pdt.G/2020/PA Kar1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 0123/Pdt.G/2020/PA Kar1.

No. 0123/Pdt.G/2020/PA KarPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:3 oaa =n eee vie s ie at 3 4 ae +7 ate of 1 >3.350 ne ja>3 Leas! lesa! "43!

No. 0123/Pdt.G/2020/PA Kdr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami SUMAR'UM, S.H.I sebagai Ketua Majelis,Drs.

No. 0123/Pdt.G/2020/PA KdrRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 0123/Pdt.G/2020/PA Kdr

0123/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil, kemudian MajelisHakim memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.SlwKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0653/107/VII/2015 tanggal 24Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Slwtempat tinggal selama 1 tahun lebih dan tidak bisa rukun kembali, MajelisHakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itusudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan kPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.1.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Slw

0123/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suparti Widiastuti binti Harso Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Ahass Motor, tempat kediaman diJiwokulon RT.16 RW. 06, Desa Trotok, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

MELAWANBambang waskito Adi bin sardjuki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMakelar Motor, tempat kediaman di Basin RT.01 RW.06, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0123

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 8 halamanKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.10.25/PW.01/02/2016 tanggal 14 Januari 2016: 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; 3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 2 dari 8 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 8 halaman

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg.Pemohon bertanya dengan tetangga, mereka mengatakan tadi ada yangmenjemput Termohon;8. Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg. Bahwa saksi dan suami saksi sudah dua kali menyusul Termohon kerumah orang tua Termohon untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak ada tanggapan dari orang tua Termohon; Bahwa Pemohon sudah dua kali menjemput Termohon, akan tetap!

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (SAKSI 1!)

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg.Hakim Anggota,dtoZuhri Imansyah,S.H.I, M.H.IPanitera Pengganti,dtoYeni Puspitawati,S.HPerincian biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,002Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,003Biaya Panggilan : Rp 175.000,004Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA Lbg.

0123/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0123/Padt.G/2017/PA.Buolasst Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Dinas Penanaman ModalPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP),tempat tinggal di Dusun Panilan, RT.005/RW. 003, Desa Lamadong , KecamatanMomunu, Kabupaten

Buol, sebagai"Pemohon",melawanNAMA TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Badan PengelolahKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD)Kabupaten Buol, tempat tinggal di DusunPanilan, RT.005/ RW. 003, Desa Lamadong Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Hal 1 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.BuolTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa sejak tanggal 09 Pebruari 2017 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Termohon sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Pemohon;b.Termohon cemburu buta;Hal 2 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol5.

Memberi izin Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON)di depan sidang pengadilan Agama Buol;Hal 3 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol3.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 281 .000,Hal 8 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Slamet bin Karsi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Sipring RT.01 RW. 02 DesaPamutuh Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan

Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraiHal. 4 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.cukup (dinazegelen) lalu) oleh Hakim diberi tanda (P5);Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananakanak Para Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRHal. 11 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.jo.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl; Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

Biaya Panggilan Rp. 0,4 Materai Rp. 0,5 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0O,Hal. 16 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0123/Pdt.G/2019/PA.JT

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0123/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Januari 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT9.

Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.

MENGADILIHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur.4.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJTHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT

0123/Pdt.G/2016/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TlmPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat kediaman

di Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TIm, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal : PUT Nomor 0123

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan yang jugamerupakan teman sekantor dengan Tergugat, dan hal tersebut diketahuioleh Pengggugat setelah Tergugat dipindahkan dari tempat TergugatHal 2 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TlmCc.bekerja, dan juga dari penyampaian temanteman Penggugat danTergugat;Bahwa tentang kebiasaan buruk Tergugat tersebut, Penggugat pernahmenasehati akan tetapi tidak ditanggapi serius oleh Tergugat bahkanTergugat menyatakan bahwa hal tersebut dia lakukan hanya

Sehingga dengan demikian telah nyata rumah tangga kedua belahHal 12 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tlmpihak sudah menyimpang dari ketentuan Pasal 30 dan 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila dalam membina rumah tangga salah satunyatelah terbukti melakukan perselingkuhan atau menikah lagi sebagaimana yangdilakukan Tergugat maka sudah dapat dipastikan akan membuat rumahtanggganya tidak harmonis.

,MH.Panitera Pengganti,Muslih Tetenaung, S.H.I.Hal 18 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 2 dari 14 Hal8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.

dantanggal 2 April 2015 dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan akan tetapi Majelis Hakimsudah menasihati Penggugat untuk tidak bercerai dengan Penggugat mengingatdampak perceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 10 dari 14 Hal Sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan uang belanja yang diberikan oleh Tergugat kurang serta Tergugathipersex. Akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 11 dari 14 Hal3.

,M.H.1Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 13 dari 14 HalHakim Anggota ll,Mukhrom, S.H.I.,M.HRincian Biaya Perkara :1.3.Biaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSunlina Baiti, S.H30.000,5.000,6.000,50.000,350.000,441.000,Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 14 dari 14 Hal

0123/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLM.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagai Hakimanggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Suyadi, M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BL

XxXxXxxXxXxXXXXXXxNo.Xxxx Kota Depok, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak awal perkawinan ,kehidupan perkawinan Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Termohonmelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri.Hal. 2 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Hal. 21 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.Bgr.4.

Seluas 172m2;Hal. 57 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.Bgr.C. Mobil Merk Suzuki Swift tahun 2015 No.Polisi xxxxxxxx, a/nXXXXXXXXXXXXXXd. Sepeda motor Honda Vario No.Polisi xxxxxxxxxa/n XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXe.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hal. 68 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp.3.000.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.3.531.000,00Hal. 69 dari 69 Halaman Pts. 0123/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

0123/Pdt.G/2017/PA.Tli

Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan permohonan perubahanidentias yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl. tanggal 14 Mei 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdllahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: KTP, KK dan lainlain;3.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl5.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan. Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Wnoe721 yorJl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

oleh: 2 Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan GirisuboKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon", Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa alatlat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0123

Rumah Tanggaserta telah bekerja dan mempunyai penghasilan yang setiap bulannyasekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu Rupiah), Begitu pula calonisterinya anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan rumah makandengan penghasilan tetap Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah); Halaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/20166.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calon isteritelah

Muhamad Dihan, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. Umar Faruq, S.Ag., MSI.Panitera PenggantiEdi Santosa, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp115.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp216.000,(dua ratus enam belas ribu)Halaman 10 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016

SALINAN PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPerubahan Nama yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir : Cilacap, Tanggal Lahir : 06 Mei 1969, Umur: 47Tahun, Jenis Identitas : KTP, Identitas3302080605690xxx, Nomor Telpon : 085213216xxx,Alamat Email

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa nama PEMOHON yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/16/X1/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan nama NP bin M adalahnama satu orang.3.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMS. Photokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama AWP NomorMI.58/II/xx/PP.01/05/2008, yang dikeluarkan OLEH Kepala MadrasahIbtidaiyah Negeri Watu Agung Tambak, Kabupaten Banyumas, tanggal 21Juni 2008 (Bukti P.4):.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSTambak, Kabupaten Banyumas.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSHAKIM ANGGOTAttdARIF HIDAYAT, S.AgPANITERA PENGGANTIttdM. TOIB, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSUPARDI, S.H.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMS

0123/Pdt.P/2017/PA.Rh

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.6.

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.2.

Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA.

SaksiHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA. Kal.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA. Kal(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.0123/Pat.G/20 16/PA. Kal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Btk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (rupiah

0123/Pdt.G/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Btk: oo Va & apseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal :: 31 tahun: Islam: SMU: DagangSQDAQAL.............0:c:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Btk.Buntok dengan Nomor Register 0123/Pdt.G/2016/PA.Btk, tanggal 13September 2016 Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sangatsulit untuk dirukunkan kembali sebagai pasangan suami istri;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap di depan persidangan, oleh karenaitu diperintahkan

Penetapan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Btkdepan persidangan dengan tetap mempedomani ketentuan sebagaimanayang termuat dalam Pasal 271 dan 272 rv yang menentukan pencabutandapat dibenarkan dengan catatan sebelum Tergugat menyampaikanjawaban sedangkan pada alinea kedua menentukan apabila pencabutansetelah adanya jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutan harusterlebin dahulu mendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya sebelum

Penetapan No.0123/Pdt.G/2016/PA.BtkWiryawan Arif, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Achmad Surya Adi,S.H.I dan Saiful Rahman, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TinaRofiqoh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdWiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim Anggota,ttd ttdAchmad Surya Adi, S.HI.

Penetapan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Btk Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 4 hal. Penetapan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Btk

Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 24Februari 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Anak Ill Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur 1,5 tahun;Dan sekarang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat danAnak Il Penggugat dan Tergugat berada di bawah pengasuhanPenggugat, sedangkan anak yang bernama Anak Ill Pengggugat danTergugat, berada di bawah pengasuhan Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor.0123/Padt.G/2017/PA.Bkt10.Bahwa alasan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh11.

Alat bukti Saksi:Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor.0123/Padt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

BiayaPanggilan : Rp.300.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor.0123/Pdt.G/2017/PA. Bkt4. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukittinggi, 20 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera,ttdMINDA HAYATI, SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor.0123/Pdt.G/2017/PA. Bkt