1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Buktibukti tersebut diajukan oleh Tergugat dimaksudkan (dalam keterangan lisannya)Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.bahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun lagi, dan bahkantelah melakukan hubungan suami istri pada tanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01Agustus 2020.

Dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan dan oleh karenya harus dinyatakan ditolak;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1 Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2020;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nur Sodiq,S.H.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Bukti Setoran Tanggal 03052013 dari Bank BCA,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 611.000,00halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krwra " 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Kebumen pada tanggal 15 September1971, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Oleh karenanya kemudian Penggugat menghadap keKepala Desa Balonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, danoleh Kepala Desa tersebut kemudian diterbitkan Surat Keterangan Gaib No.we nnnnnne , tanggal 14 Mei 2018;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw8.

Selanjutnya pemeriksaanterhadap perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkan kepadapembuktian:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw Apabila seorang isteri menggugat dengan dali!

Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw

1335/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BtlAes.aZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMAtempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 07Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Maret2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlNmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni Tahun 2011 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlHakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.I.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 1.010.000,004. Redaksi : Rp. 5,000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.111.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Btl

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2024/PA.Tbn

1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0068/017/III/2016 tertanggal 16 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANputusnya hubungan yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia (Sakinah) tidak dapat mereka wujudkan,sehingga telah nyata adanya keretakan dalam rumah tangga mereka, makadalil Penggugat untuk bercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdM.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati(Butik), tempat tinggal di Jalan Duta Buntu Nomor: 36, RT. 001RW. 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan April 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.a. Tergugat sering melakukan pernikahan siri dengan beberapawanita;b.

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tetangga Penggugat; Bahwa saat menikah dengan Tergugat saksi yang menajadisasksi nikahnya, dengan mahar seperangkat alat solat;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal03 Juni 2019, akan tetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai denganHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungpada tanggal 18 Maret 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : XXXXXxXtertanggal2/ Maret 2012:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg

1335/1Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (lbu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saudara Penggugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KabupatenGunungkidul, D.Il.Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 245/30/X1I/2011 tanggalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 202014 November 2011, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan olehterjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20203.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20204.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020

1335/Pid.B/2018/PN Tjk

Patimura No.35Kelurahan Kupang Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.O90/YY&R/SKPid/X1I/2018., tanggal 05 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1335/Pid.B/2018/PNTjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 16 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk Berkas perkara dan suratsurat

BintiNAHROWI YAZIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkTelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa Widya Krulinasari,SH.

Dan menurut saudaraNilamto bisa menolong ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkBahwa pada saat itu terdakwa bilang kepada saudara Nilamto : ini ada orangyang minta tolong saya, bisa nggak saya minta tolong bantu.

;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjkee1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.55.000.000, tanggal 12 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.180.000.000, tanggal 13 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an. RichardParlindungan Sagala No.

Syamsudin, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkdtoNovian Saputra, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoZarkasi,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat,disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 03 September2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Februari 2003 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa emas Lima gram yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,dengan Akta Perkawinandengan nomor, 236/115/II/2003 tertanggal 24 Februari 2003;Halaman 1 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

NadimahHalaman 5 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1335/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1335/Padt.G/2017/PA.Sda.

1335/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin Bin Suarni2. Tempat lahir : Babatan Saudagar3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurutpasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan iniHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNIpidana penjara selamaiO (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan.3.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa ZAINAL ABIDINtelah menjual battery/ Aki kepada saksi pada hari jumat tanggal 25 meiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2018 sekira jam 14.30 wib ditempat penampungan barang bekas yangberalamat di JI. Robani Kadir Kel. Talang putri Kel.

TerdakwaZAINAL ABIDIN masuk pekarangan tower;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigSunggul Simanjuntak, S.H..,CN.,M.Hum S. Joko Sungkowo,S.H.Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig

1335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Hal 1 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 04102005..

04 Oktober 2005.Hal 3 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 350.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 17 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby

1335/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 635.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.

1335/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK , lfempat Tanggal Lahir Karawang, 26041990,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebupaten Karawang; Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 02071987,

umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KebupatenKarawang;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.Krw, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Maret 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12Maret 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut

kontrakan , yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, orang Cikarang, Penggugat mengetahui hal itudari pesan singkat SMS di HP milik Tergugat yang bernada mesra;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan di rumah kontrakan, yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama WIL orang Cilamaya KabupatenHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1335

Abid M.H.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp. 40.000,4. Biaya Redaksi Rp. 150.000,5. Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Krw