1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 002, RW. 005, Desa Ngujung,KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARTO, S.H & Rekan.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518176404880002 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikancung RT O1 RW O03 DesaMargalaksana Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 14 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 09 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mksdidalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dimana perkawinanPemohon dan Termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;10.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa anak tersebut diatas berada dibawah asuhan Pemohon.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki KabupatenParePare dan Kantor Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 130 R.Bg. jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

1922 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017 No.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017SPT Masa PPN masih dalam tenggang waktu yang diperbolehkan olehUndangundang.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017

1922/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanCleaning servis, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaDrs.Afdal Zikri,SH.,MH.,Faisal Rahman,SH.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 960/87/VIII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 15 Agustus 2005,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah, oleh kami Dr.H.

Mahdy Usman, SH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal ,S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.6 Biaya Meterai : Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun 9 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000.,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik

Indonesia. sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 22 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2009 Pemohon dengan

Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (perempuan) umur 6 tahun saat ini anak tersebut tinggalbersama dengan orangtua Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 13 Desember

/Pdt.G/2016/PA.Ngw; Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Plt. PANITERA/PANMUD HUKUM4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah) HIDAYAT MURSITO,S.H. Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.t.d.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,t.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.: Rp. 0,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Pertama Pemohon : Rp. 0,00Pertama Termohon : Rp. 0,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 36.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grta FS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah (contensius) yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Neglasari RT 01 RW 10 Desa SindangsariKecamatan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDukuh Mekarjati RT 06 RW 02 Desa Mekarjati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah diubaholehnya sendiri mengemukakan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grtcara Agama Islam..

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul MujibAY, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. PNBP Relas Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp ~~ 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumtlanh Rp 426.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 dari 14 halaman Pen. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 05 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Saksi:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA. Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.567.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.658.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat cemburu karenaPenggugat diantar pulang oleh Dariyono yang masih ada keluarga dariPenggugat, saat itu Penggugat sudah berusaha menjelaskan namunHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat, dan Tergugatlebih percaya dengan omongan orang lain;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YUMRONI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

1922/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 77202020222 non nnn nnn nnn nnMELAWANTERMOHON,

pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1922

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

ABDUL GHOFUR, SH., MH.PENETAPANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Desember2014 Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 15 Desember 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan

1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, xxxxxxxXxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 419/47/VII/2007, tertanggal 21Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANJuli 2007 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (counter HP),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea Kota Makassar, sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penyanyi),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bongaya, Kecamatan TamalateKota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1922

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Mei 2020namun tercatat di buku nikah pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 H., yang dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 521/23/VIII/2020, tanggal 07 Agustus 2020;2.

Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raja4i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko Aksesoris,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Rumah Ibu Yuli Rinawati, di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/01/IV/2015 tanggal 01 April2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat selama 1 (satu) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahkost di Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangserta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak , berumur 4tahun;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgle sle jerie ruulooll 52WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (c )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

1922 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1922 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas, telah memutusperkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD RAHMAN SIHOTANG bin JHONPARLIN SIHOTANG;Tempat lahir : Sungai Korang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/O2 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Korang, Kecamatan Hutaraja Tinggi

Sibuhuankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas tanggal 23 Januari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/20195.

waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapatmengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/2019Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/2019

1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2003, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0140/023/ VI /2003 tertanggal 02 September 2013 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NAMA SAKSI,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.