1924/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di KABUPATEN MAJALENGKA;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraint menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 18 Juni 2021 dan tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Mjl4.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1924/Padt.G/2021/PA.Mjl(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1924/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxpada tanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dialamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak AK, tanggal lahir 15 Mei 2019..

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari RT dan RW yang ditandatangani Kepala DesaMekarjaya dan pihak Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat Nomor: 149/209/RTRW/2020 tertanggal 29 Juni 2020.9.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 12 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA. Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1924/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bks.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 01/01/I/2006, tertanggal 01 Januari 2005;2.

Bahwa PENGGUGAT memiliki harta berupa sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor: 6136/Jatisari yang telah ditingkatkan menjadiHak Milik Nomor: 5149/Jatisari atas nama PENGGUGAT seluas 92 M2Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bks.(sembilan puluh dua meter persegi) yang berdiri diatasnya unit bangunanrumah permanen seluas yang terletak dan biasa dikenal sebagaiperumahan Xxxx, Kota Bekasi Jawa Barat (Rumah Taman Jatisari);8.

(empat puluh satu jutaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bks.tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) secara tunai, sebagaimana Akta JualBeli Nomor: 727/INS/JTA/2013 tanggal 30 September 2013 yangditandatangani dihadapan dan dibuat oleh Xxxx, Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS); dimana uang pembeliannya merupakanhadiah dari AYah PENGGUGAT;14.

Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Kuasa Penggugat : Rp200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp100.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1924/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 1999, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat secara sah, Sebagaimanatercatat pada kutipan Akta Nikah Nomor: 607/67/X/99 tanggal 22 bulanOktober tahun 1999 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKab. Tangerang.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan terakhir keduanyabertempat tinggal bersama di Komp.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Tgrssepengetahuan Penggugat selaku Istri dari Tergugat pada Tanggal 13Oktober 2019 dengan Akta Baptis No.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

30 Desember 2012, terdakwabukannya mengembalikan mobil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2011 Nopol 1924 Z an.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakak saksi yang bernamaSUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobil Mobil DaihatsuXenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakaksaksi yang bernama SUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobilMobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z miliksaksi ANDRI RUSFITRIANADI kemudian terdakwa menggadaikan Mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tahun 2011 Nopol. L 1924 Z kepada saksi HANIF FATONI seharga Rp.17.500.000, tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi ANDRIRUSFITRIANADI, menujukkan rangkaian perbuatan terdakwa untuk memiliki denganmelawan hak barang berupa (satu) Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011Nopol.

L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI adalahuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwa terdakwamemang menghedaki untuk menggadaikan Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun2011 Nopol. L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI dan terdakwa juga menyadaribahwa Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

1924/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 16 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 16 Agustus 2019);2.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SIwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :r ast. a .

Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SlIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1924/Pdt.G/2020/PA.SIw

1924/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Bayubud RT. 02 RW.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Pemohon berdasarkan surat keterangan dari PemerintahanKabupaten Garut, Kecamatan Tarogong Kidul Desa Jayaraga adalah orangtermasuk tidak mampu, dalam hal ini mohon kepada Ketua PengadilanAgama Garut untuk memeutuskan meberi ijin untuk berperkara secara prodeoberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 4742/2003/416/DS.2017.DALAM POKOK PERMASALAHAN1.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.GrtTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;8. Menenetapka dan menyatakan Biaya secara Cumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:DALAM PROVISI :Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariPerincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Drs. H. AdroniHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinRp 50.000,Rp 220.000,Rp 6.000,Rp 276.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1924/Pdt.G/2018/PA.Grt

1924/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btmy >oo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Noerbaithy Yunus binti Yunus Rasyid, tempat tanggal lahir Blang Uyok,18 November 1981, umur 37 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK 2171035811819014,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal

Soeparno, tempat tanggal lahir Pontianak, 09Maret 1981, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Cipta Land Blok Mawar Nomor 70 RT.002RW.013 Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.BtmTelah mendengar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 26Desember 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btmmulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171035811819014tanggal 30 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.BtmDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatansekupang Kota Batam, nomor : 1498/60/X/2002 tanggal 11Oktober 2002, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Ifdal, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Erina , MH. Dra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 150.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm

1924/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Mei 2005;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Selorejo RT.01 RW.04 DesaSumbersono, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 9bulan;Putusan Nomor 1924

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atauperubahan;Bahwa, oleh karena Penggugat tetap pada gugatannya dan Tergugattidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1924

,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1924/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.TAonBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbeneeeees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH S.H.,M.H danDrs.SUDARSONO S.H, alamat .........

Kabupaten /Kota Buton ProvinsiPutusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 12 wdi rumah orang tua Pemohon sampai bulan April tahunitu pisah rumah sampai dengan sekarang.

Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakmungkin dapat diperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telahpecah;Menimbang bahwa Pemohon tetap berkemauan keras untukmenjatuhkan talak kepada Termohon, dan usaha damai yang dilakukan MajelisPutusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 10 dari 12utuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang Jari Selasa tanggal 15 Desember 2020 masehi bertepatanobiul Akhir 1442 hijriyah, olen kami Drs. H. Misbachuletua Majelis, Drs.

Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal 0.0.0.0Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohion taniggal osssesssusssessseeeSatinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohion tanggal o.oo.Panitera Muda Hukum,Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 122 dari 12Ramdan Jaelani, SH.

1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 DesaBongkot Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Pojok Kulon Desa PojokkulonKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Him. 9 dari 12 hilm.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg; ~ an ct) = a A Bi oe ;Lag ol. WW sic A Asay :ell LS 9 Q 1 wuog Lgl 4 4 1 &ae ee! OP Ge ely ae a ogadlath cal Lal geo Cy lols J :. ay . 7 . j 4 + .

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1924/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1924/Pdt.G/2020/PA.

No 1924/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 30 April 1983, (umur 37tahun), NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1924/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada keluarga;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2daril26. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 03 April 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;7.

2018,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah3Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetap padaPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11daril25. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12daril2

1924/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir di Jakarta,04 November 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati, tempattinggal di Jalan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 05 Februari 2007 ;.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PAJU6.

,M.H., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PAJUDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rogayah, M.H. Suryadi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdRakhmat Faizin, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PAJU

1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMARMO Bin NAWI, NIK. 3507160604790002, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Kenal Lahir, Nomor 470/625/35.07.16.2002/2020, atasnama Siti Mudrika (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O7 Oktober 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada pemohon untuk merubah nama dan Tahun Kelahiran Pemohon pada Kartu Keluarga, dan KTP Pemohon yang semula Tertulis Bunga Intang lahir pada tanggal 31 Desember 1946 Anak Perempuan dari Kasau (Ayah) dan Meta (Ibu) diubah kemudian diterbitkan yang baru oleh Catatan sipil Kab.Kolaka dengan nama MAETA, lahir di Bone tanggal 31 Desember 1924

   Bahwa pemohon bermaksud mengganti Nama dan Tahun Pemohon dariBunga Intang menjadi Maeta dari tahun 1946 menjadi tahun 1924, AnakPerempuan dari Kasau (Ayah) dan Meta (Ibu);3. Bahwa alasan pemohon Mengganti Nama dan tahun adalah karenapemohon ingin menyesuaikan nama dan tahun di KARIP untuk keperluanberkas Vetran;4.

   Berdasarkan Alasan tersebut diatas kirannya Kutipan Akte KelahiranNomor:7401Lt061220210014 tanggal 06 Desember 2021 Atas NamaBunga Intang Anak ke3 (Tiga) Anak Perempuan Dari Kasau (Ayah) danMeta (Ibu), Kami Mohon untuk diubah dan kemudian diterbitkan yangbaru oleh Kantor Catatan Sipil, Kolaka, dengan Nama Maeta Lahir padatanggal 31 Desember 1924, Anak ke3 (tiga) Anak Perempuan DariKasau (Ayah) dan Meta (Ibu);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon sudilahkiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan

   Negeri Kolaka yang memeriksa danmengadili perkara pemohon ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan Izin kepada pemohon untuk merubah nama dan TahunPemohon pada Kartu Kelaurga dan KTP Pemohon yang semula TertulisBunga Intang dan Tahun 1946 Anak Perempuan dari Kasau (Ayah) danMeta (Ibu) kami Mohon untuk diubah kemudian diterbitkan yang baru olehkarena Catatan sipil Kab.Kolaka dengan nama MAETA, dan tahun 1924,lahir di Bone tanggal 31 Desember 1924, Anak

   namaMaeta, nama tersebut juga yang digunakan pada KTP lama yangsebelum KTP Elektronik;Bahwa penyesuaian nama dan tempat tanggal lahir tersebut karenaberhubungan kepengurusan penerimaan bantua yang tertulis di TASPEN;Bahwa penerimaan bantuan sebagai Veteran tersebut sudah dari duluterima setiap bulannya dengan menggunakan KTP yang lama yangbernama Maeta lahir pada tanggal 31 Desember 1924;Bahwa penerimaan Taspen veteran tersebut bermasalah sekarangkarena selama ini menggunakan KTP lama dan ternyata

   Memberikan Izin kepada pemohon untuk merubah nama dan TahunKelahiran Pemohon pada Kartu Keluarga, dan KTP Pemohon yang semulaTertulis Bunga Intang lahir pada tanggal 31 Desember 1946 AnakPerempuan dari Kasau (Ayah) dan Meta (Ibu) diubah kemudian diterbitkanyang baru oleh Catatan sipil Kab.Kolaka dengan nama MAETA, /ahir diBone tanggal 31 Desember 1924, Anak Ke3 (Tiga) dari Kasau (Ayah) danMeta (ibu);3.