PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 September 2011 di rumah orang tua Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinnggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu cq.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 12 Januari 2012Hal 1 dari 14 hal Put.

Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Kagtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 08 Januari 1985 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/027/II/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.06.03.05/PW.01/659/2011tanggal 29 Desember 2011 ;2 Bahwa, setelah

bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 3 dari 14 hal Put Nomor : 0046

CIK BASIR, S.H, M.H.IHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.I RATU AYU RAHMI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHal 13 dari 14 hal Put Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KagMAZMIROH, S.AgPerincian biaya perkara :12345 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATPP Rp. 50.000,Panggilan Rp.180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.041.000,(Dua Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan putusan pada hari kamis tanggal 11Maret 2010 nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp dari saudari MARYAM ABUBAKAR,S.H. selaku jurusita pengganti pengadilan agama Kupang, telah diberitahukantentang putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor :0046/pdt.G/2009/PA.Kp

Membatalkan putusan verstek PengadilanAgama Kupang Nomor :0046 /Pdt.G/2009/PA.Kptanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketaNomor :08/PPHP/2006/PA.Kp tanggal 06 juni2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 206 K/AG/2011185.

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor :0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor : 0046 /Pdt.G /2009/PA.Kp tanggal 09 Maret 2010;3. Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp.461.000.

Pemohon Kasasi/Pelawan, anak Pemohon Kasasi/Pelawan maupunPemohon Kasasi/Pelawan sendiri;Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebutkami menanggapi sebagai berikut :21Bahwa Panggilan sidang kepada Pemohon Kasasi/Pelawan oleh JurusitaPengadilan Agama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kptersebut kami anggap bertentangan dengan tatacara pemanggilan yang sahdan patut sebagaimana diatur dalam peraturan

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2014/PA.TA2 Yen ant *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konsultan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri/suami pemohontersebut, tertulis nama nama yang salah, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antaralain KTP,KK, ljazah dan lainlain;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari63.

Ttd.Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 75.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Penetapan Ro. 6.000.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 6 dari6

0046/Pdt.G/2014/PA Kdi

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal Jalan RT.

suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala di rumahorang tua penggugat Jalan Bunga Kolosua 00, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari selama lebih kurang 8 tahun,Putusan Nomor 0046

kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar tidak jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Putusan Nomor 0046

Sukadi dan Saksi Dua tersebut di muka, telah memberi keterangan di bawahsumpah pada tanggal 13 Februari 2014 (keterangan selengkapnya termuat dalambagian duduk perkaranya), keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdapat keterangan yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh penggugat,sehingga terdapat fakta sebagai berikut; Bahwa selama kurun waktu lebih kurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulanterakhir, hingga gugatan cerai diajukan penggugat ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,ttd.Abdul Rahman, S.AgPerincian biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 9dari 10 halaman Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses/ATK perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 160.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,H. Syamsuddin T, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 10 dari 10 halaman

0046/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-08032023-0046 yang semula dengan nama Suyanti dirubah menjadi Dewi Krisniawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon atas nama Abdul Aziz pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-20082018-0046 tanggal

Kabupaten Pidie;

0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZEN bin SYAFRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikannn SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02, Dusun III Pulau Birandang, Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampar

tinggaldi RT.02 RW.02,Dusun III Pulau Birandang, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon U; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 13 Desember2016 dengan Nomor Register 0046

Langkat;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Samsur (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a) Masri.b) M. Nasir (aim). Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

SAMSUAR bin TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Dusun III Pulau Birandang, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di hadapan Qadhi yang bernama H.

SAMSULHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.AMRI,SH.,IV ae. A D hele masingmasing sebagai Hakimi Chee terbuka uni UU

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter;- 3 (tiga) buah motor temple 60 PK Merk Yamaha;- Muatan Teripang 304,2 (tiga ratus empat koma dua) kg, dan gelembung ikan 6,77 (enam koma tujuh puluh tujuh) Kg; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg;- 3 (tiga) buah drum plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) bundel Dokumen berupa :a. Pas Lintas Batas Asli;b.

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidakmembawa pas lintas batas dan speed boat SMR 0046 tidak mempunyai nomor.Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkankejadian tersebut pada terdakwa NELLA M.F.FANGHOY selaku Direktur PTSinapura.e Setelah Speed boat SMR 0046 diberi nomor dan suratsurat diurus, pada tanggal13 September 2014 sekira pukul 00.30 WIT saksi MARTINUS MAHUZE besertaLUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLES BASIKBASIK,ROBERTUS YOLMEN berangkat kembali menuju Negara

diperiksa pada tanggal 20 September 2014sekitar pukul 16.50 WIT Speed Boat SMR 0046 diperiksa di dermaga PosTNI AL Torasi dan ditangkap setelah ditemukan Teripang dan GelembungIkan yang tidak memiliki dokumen asli dari PNG;Bahwa saksi setelah melakukan pemeriksaan dan mendapatkan dokumentidak lengkap, keesokannya Speed boat SMR 0046 dikawal menuju Lantamaldi Merauke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 saksi mengawal speedboat SMR 0046 dengan menggunakan Sea Rider 01 ke Merauke danmenyerahkan

0046 dari kejauhan terlihatdatang menuju ke Pos;Bahwa Saksi sebagai Driver Sea Rider yang memiliki tugas membawa SeaRider 01 dan pada saat pemeriksaan Saksi standby di Sea Rider 01 sambilberjaga jaga agar posisi Sea Rider tetap di atas air karena pada saat itu airdalam keadaan surut;Bahwa saksi melihat yang melakukan pemeriksaan terhadap kru speed boatSMR 0046 adalah Kapten Yuni Winarno;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.

LouBei An;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat (PS) pada tanggal 30 Maret 2016 untuk melihat kelengkapan barang buktiyang dititipkan pada SATKAMLA LANTAMAL XI MERAUKE, dari pemeriksaantersebut diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah Speed Boat SMR 0046 denganukuran 9 Meter;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Motor Temple lembar 60 PK MerkYamaha dan menempel pada Speed Boat SMR 0046;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Drum Plastik Warna

Dan setelah kembalinya dari PNG pada tanggal 20 september2014 sekira pukul 17.00 WIT Speed Boat SMR 0046 tiba di Pos Torasi untuk melaporakan tetapi diperiksa dan ditangkap.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.hoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Po Desaa Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina K.

/Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdi laksanakan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 13 dari 11 halaman

0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sampoerna,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Menikah padatanggal 19 Februari 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 78/60/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat selama + 2 tahun 8 bulan telah berhubungan suami isteriHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patutdan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bel.tanggal 08 Januari 2016, dan Nomor: 0046/Pdt.G

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

0046/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 24 Maret 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Intan, PangkalpinangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/18/1 11/2014 tanggal 04 April 2014,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, Penggugatberstatus janda dengan mempunyai empat orang anaksedangkan Tergugatberstatus duda dengan mempunyai

Tergugat cemburu yang berlebihnan dan melarang Penggugat bertemandengan siapapun bahkan Tergugat sering mengikuti, mengawasisemua tindak tanduk Penggugat mulai dari makan, tidur, buang airbesar sampai kerjaBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga

Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.ternyata

yang menikah padatanggal 04 April 2014;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak dan Tergugat berstatus duda dengan 1 orang anak, dan setelahmenikah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugatdi daerah Semabung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setalah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.0046

P U T U S A NNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Januari 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara

Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;Hal. 3 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Ges sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.Hal.1 dari 15.Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sambas.3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sambas.4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, Alamat XXXXXXXXXX RT O09 RW 03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara

No. 0046/Padt.G/2016/PA. Jpr.XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan sesudahakad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak;.

No. 0046/Pat.G/2016/PA. Jpr.melanggar Sighot Taklik Talak angka 2, dan 4 dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat terpenuhinya syarat Taklik talak 8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf g;9.

No. 0046/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Desember 1998 dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail qpene alll O18 GOUa!

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBaa ol) Cpe tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang

/X1I/2015 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, tanggal 18 Desember 2015;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, tetapi belum dikarunial anak;4.

kepada Penggugat yang menelfon temanperempuan Penggugat, bahkan Tergugat menuduh Penggugagtberpacaran dengan perempuan tersebut, Penggugat sudah menjelaskankepada Tergugat bahwa perempuan tersebut hanya sebatas temanbahkan Penggugat sudah menganggap perempuan tersebut adalahsaudara Penggugat, namun Tergugat tidak percaya, sehingga hal inimemicu pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, danPenggugat merasa tidak tahan dan tidak sanggup lagi dengan sifatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

Fardinal TanjungHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBFirdaus, S.H.I., M,H.Perincian Biaya Perkara:1234.5JttdumlahPanitera PenggantittdNismawati, BA.Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan para pihak Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Rp 271.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDra. SYURYATIHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LB

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Johari bin Rahid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 1989 diPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 halamanwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 halamanperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 halaman4.S.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,:Rp 350.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 halaman