1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Siwalan Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 4 tahun 5 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXxX);3.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1800/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Jawa Tengah selama 6tahun, kemudian pindah ke kontrakan bersama di Balikpapan KalimantanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Timur selama 1 tahun 6 bulan, kemudian terakhir pindah ke rumah orangtua tergugat di Jakarta Barat.

Isnadiyah,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota,ttdDrs. H. Mashudi, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran. PNBP Panggilan Pertama. Redaksi234. BiayaPanggilan56. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

Isnadiyah30.000,0075.000,0020.000,00230.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1800/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.PwtS23) 5 ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :GE, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dieePE, sebagai PenggugatMelawan :ee, mur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman diee, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Teergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat di iseeHE selama kurang lebih 2 (dua) tahun. Kemudian sekitar bulan April2012, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dieeeGE selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juni 2019, atau selama kuranglebih 2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA. Pwtdan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.

DesaBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah saksi ji SR TTeeSCBahwa Sudah, mereka sudah dikaruniai 1orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tiga bidang tanah yaitu SHGBNo.1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya,dengan kepemilikan asal sebagai berikut :7.1.

,M.H, Notaris di JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut Kuasa Jual 148;JUAL BELI ATAS SHGB No.1800/Ragajaya,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148.14.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148, Pelawan telah membuat Akta Jual Beli No. 1383/2009 dihadapanNiken Larasati,S.H, PPAT di Kabupaten Bogor atas SHGBNo.1800/Ragajaya, Untuk selanjutnya disebut AJB 133.Hal 9 dari 123 Hal.Putusan Nomor

TJITAJAM denganPengesahan Akta Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

KATRINA SIAGIAN sudahseharusnya dan selayaknya dinyatakan tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun.Bahwa untuk Bidang Tanah dengan SHGB No. 1800/Ragajayaatas nama PT.

TJITAJAMdengan Pengesahan Akita Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, SertipikatHak Guna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

.- 1 (satu) buah kotak Hp nokia 1800 nomor IMEI 353412043040195.- 1 (satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI 353412043040195.Dikembalikan kepada keluarga korban Nurmimar melalui saksi Nurmiza. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

nomor Imei 35341204 3040195.e 1 (satu) unit kotak handpone nokia 1800 nomor imei 35341204 3040195.Bahwa seluruh barang tersebut adalah barang milik korban yang berhasil diambiloleh terdakwa, dan adapun kotak Hp nokia 1800 nomor imei 35341204 3040195benar milik korban yang kemudian disita dari saksi selaku keluarga korban.= Bahwa saksi mengenali barang bukti berupae 1 (satu) unit tablet warna hitam silver merk advan tipe vandroid TI J.e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat merk Kitano.e 1 (satu

) buah kotak Hp nokia 1800 nomor IMEI 353412043040195.e 1 (satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI 353412043040195.2 SAKSI MAYA SURYANI Als MAYA Binti UMAR, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut namun setelahdijelaskan oleh penyidik kepolisia barulah saksi mengetahui bahwa kejadianhari jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib, kejadian tersebutterjadi disanggar senam dan toko obat Venus Jl.

(satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI353412043040195 adalah milik dari korban pembunuhan/pencurian atas namaNurmimar ( pemilik toko obat/sanggar senam Venus).= Bahwa benar sepengatahuan saksi terdakwa bekerja di toko bangunan di Kotajambi, namun saksi tidak mengetahui pasti dimana serta apa nama tokonyatersebut.= bahwa benar saksi mengetahui barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI 3534120430401953 SAKSI ALPIKAR Bin USMAN, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai

BH 5531 FY.Bahwa barang yang disita dari sdr, Maya Suryani yaitu 1 (satu) unit handponeNokia 1800 nomor Imei 35341204 3040195= Bahwa saksi mengenali barang bukti berupae 1 (satu) unit tablet warna hitam silver merk advan tipe vandroid TI J.e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat merk Kitano.e 1 (satu) buah kotak Hp nokia 1800 nomor IMEI 353412043040195.e 1 (satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI 353412043040195.4 SAKSI DIO FRANANDA Bin JUNAIDI, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai

BH 5531 FY.Bahwa barang yang disita dari sdr, Maya Suryani yaitu 1 (satu) unit handponeNokia 1800 nomor Imei 35341204 3040195= Bahwa saksi mengenali barang bukti berupae 1 (satu) unit tablet warna hitam silver merk advan tipe vandroid TI J.e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat merk Kitano.e 1 (satu) buah kotak Hp nokia 1800 nomor IMEI 353412043040195.e 1 (satu) unit Hp Nokia 1800 Nomor IMEI 353412043040195.Putusan No.565/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 23 dari 42 halaman5 SAKSI MUHAMAD BASIR Als

1800/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1800/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1800/Pdt.G/2019/PA. BwiB.

1800/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saumin bin Salman, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Batubeulah RT.003RW. 001 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nuriah binti Nahari

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102074868 atas nama Sauminsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15 Agustus 2018 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Umita (P), tanggal lahir 13 Oktober 1998Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.Srg

1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnZN il 74See, rnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Pop Ice, bertempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 08 Rabiul Akhir 1438 H atau bertepatan dengan tanggal07 Januari 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/II/2017halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O09 Januari2017 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 25 Juni 2017 yangdisebabkan karena Tergugat yang menolak keinginan Penggugat agar anakhalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnbawaan Tergugat tidak tidur bersamasama lagi dengan Penggugat danTergugat dalam 1 (satu) kamar, karena anak bawaan Tergugat tersebutmemiliki sikap dan prilaku yang bijak, dimana pernah anak bawaan Tergugattersebut melihat Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

Siti Aisah Harahap, SH.halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kKediaman Penggugat di Kp.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 947.500,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

1800/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 varyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :SUPRAPTO BIN MARJI, Tempat tanggal lahir Tuban, 12 Agustus 1971 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Dusun Dolok, RT.02, RW. 01, Desa Parangbatu,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2020, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0188/013/V/2020, tanggal 21 Mei 2020, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Penetapan, Nomor 1800 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 1800 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 5 hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 08 September 2020 dan 16

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal16 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan 1 Jumadil awwal 1442 Hijriah,oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu FAKHRURPenetapan, Nomor 1800 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.ROZI, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HAABU AMAR Dra. HJ. UMMU LAILA,MHIHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp947.500,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 1800 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1800/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Eja Beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. put. no. 1800/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan,pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri namun tidak dikaruniaianak.4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 di Tallo, Kota Makassar;Hal. 3 dari 13 hal. put. no. 1800/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 di Tallo, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.Hal. 4 dari 13 hal. put. no. 1800/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00Hal. 12 dari 13 hal. put. no. 1800/Pdt.G/2018/PA.Mks( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. put. no. 1800/Pdt.G/2018/PA.Mks

1800/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Termohon melalui mediasi oleh Dra.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 425.000,Adm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000, Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah) By. MKHal.26 dari 24 hal. Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1800/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Sopir

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama xxx lahir di Bogor 22 Oktober 2008;4.

Oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 116 Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Cbnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugat untukmengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 03 Agustus 2017dan tanggal 31 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H, M.H. Idawati, S.Ag, M.H .PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Paraga bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m?);2H. Ibrahim bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m2);3 Hj. Beani binti Dattulu mendapat 180/1800 = 10% (15.130 m7);4 H. Ujung bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m7);5H. Dolo (suami Hj. Dedang) mendapat 45/1800 = 2,5 % (3.782 m);6 Hj. Halijah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m7);7 H. Abd. Azis bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);8 Abd. Samad bin H.

Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);9 H. Lallo bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m);10 Hj. Saerah binti H. Dolo mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m/);11 H. Kulle bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);1112131415161718192021Sahariah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m);M. Arif H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);Harun bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m);Hj. Sabi ( isteri H.

Mahmud ) mendapat 45/1800 = 2,5 % (3.782 m);H. M. Said bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m7);H. Saibo bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m7);Subaedah binti H.Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 m7?);Hafsah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925m?*);Hasnah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 m);Syarif bin H.

Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m); Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan hartawarisan tersebut kepada seluruh ahli waris, sesuai pembagian tersebutdi atas.

1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxxxXxXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXX

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikan masalahyang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan Tergugat tidakpernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;Him 2 dari 15 him Putusan Nomor.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Desember 20195.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari 15 him Putusan Nomor.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Desember 20192. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXX) atasPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Desember 20194.

Biaya ATKRp.56.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Desember 2019Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on Ff WwHim 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Desember 2019

1800/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan danterakhir Termohon dan Temohon tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.kKis6.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.kKis

1800/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab. Mojokerto. Sekarangberdomisili di Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1800/Pdt.G/2021/PA.Mr, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800

No.38 K/AG/1990, tertanggal 10Oktober 1991 :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.MrKalau pengadilan yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah pihak pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f PP No.9/75.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.MrHakim AnggotaINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Rp 30.000,00PendaftaranZ. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonBe Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohon4. Redaksi Rp 10.000,005, Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mr

1800/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213210001, tanggal 06112015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sipil Kabupaten Subang ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Sbg. faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan tidak menentu danTergugat tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari, dikarenakan Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.Sbg.ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1800/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1800/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522011001860003 tanggal 19Agustus 2015 atas nama Kasmuri (Pemohon), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 90/KUA.11.15.19/Pw.01/06/2019 tanggal 12 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.Bjnkemampuan Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 10 bulan;3.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tangga muslimsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.000.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1800/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1800/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BmZN ON 9 ,solarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Sri Hartati binti M. Djafar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.002 RW. 001 Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bmyang satu dengan saksi yang lainnya saling bersesuaian, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formilmaupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat P.1 dan P.2 berupa fotokopidari suatu akta otentik, telah dicocokkan dan telah bermeterai cukup.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bmmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bmbertujuan membentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam saturumah.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2018/PA.BmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1800/Pat.G/2018/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1800/Pat.G/2018/PA.Bm