Saksi KOMANG BUDIARSANA :Bahwa pencurian tersebut tejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja,Kecamatan Buleleng, sekitar pukul 05.00 wita;Bahwa setelah anak saksi selesai olah raga sekitar pukul 08.00 wita dansetelah anak saksi mau mengambil tasnya ternyata sudah tidak ada;Bahwa setelah dicaricari ternyata ketemu disekitaran kolam air mancurtersebut dan begitu anak saksi lihat HP Merk VIVO Y17 Type VIVO 1902warna Pearl Pink dengan Imei 1

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 September2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa. saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya

disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja;Bahwa saat itu. terdakwa ada niat untuk mengambil salah satu tas anaktersebut dan setelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merkVivo sehingga terdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitarantempatnya semula;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan berselang beberapa lamaterdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan menanyakan tentang HPsehingga terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah mengambil HP merkVivo.Bahwa HP tersebut mau

Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil salah satu tas anak tersebut dansetelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merk Vivo sehinggaterdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitaran tempatnya semula; Bahwa kemudian Terdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan

Yogi di dalam tasnya kedapatan sedangmembawa barang tersebut ;e Bahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersama temansaksi diluar dekat lapang dan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang jalan terdengar Sdr. Yogi berteriak dan bilang don..donhalangi saksi mengira orang yang berada di belakang saksi belum bayarmakanya dikejar oleh Sdr.

Yogi diperiksa tasnya dan ternyatadidalam tasnya tersebut kedapatan 1 (satu) buah PS, lalu PS tersebut olehSdr. Yogi dibawa sambil mengatakan kenapa ini PS ada didalam tas danTerdakwa menjawab sambil mengelak dan bilang tidak tahu kemudian PStersebut oleh Sdr. Yogi dititipkan kepada Sdr. Doni karena Sdr. Yogimemegangi Terdakwa kemudian oleh Sdr. Doni PS tersebut diberikankepada saksi sambil menyuruh saksi untuk mengantarkan PS tersebut kewarnet.

Yogi di dalam tasnya kedapatan sedangmembawa barang tersebut ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersama temansaksi diluar dekat lapang dan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang jalan terdengar Sdr. Yogi berteriak dan bilang don..donhalangi saksi mengira orang yang berada di belakang saksi belum bayarmakanya dikejar oleh Sdr.

Yogi yang selanjutnya orang tersebut diperiksa didalam tasnya membawa 1 (satu) buah PS ;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 17.15 Wib. ketika saksi selesai di warnet bersama denganteman saksi dan akan pulang ke rumah di perjalanan sekitar jarak 15 meterdari warnet saksi melihat Sdr. Yogi berlari mengejar Terdakwa yang sedangberjalan dibelakang saksi sambil berteriak don halangi Kemudian Terdakwaoleh Sdr.

Yogi diperiksa tasnya dan ternyatadidalam tasnya tersebut kedapatan 1 (satu) buah PS, lalu PS tersebut olehSdr. Yogi dibawa sambil mengatakan kenapa ini PS ada didalam tas danTerdakwa menjawab sambil mengelak dan bilang tidak tahu kemudian PStersebut oleh Sdr. Yogi dititipkan kepada Sdr. Doni karena Sdr. Yogimemegangi Terdakwa kemudian oleh Sdr. Doni PS tersebut diberikankepada Sdr. Dadan sambil menyuruh Sdr. Dadan untuk mengantarkan PStersebut ke warnet. Ketika Terdakwa dipegang oleh Sdr.

sepeda motornyamembonceng Giyatno mengejar korban dan memepet sepeda motor korbandan temannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwadan temannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannya Giyatnomeminta tasnya

namun korban tidak mau memberikannya, lalu karena tidakmau memberikan tasnya terdakwa langsung menarik tas yang berisi uangsebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan jaket korban,setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornya meninggalkanlokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepeda motor yangdigunakan korban meninggalkan lokasi kejadian dengan maksud untukdijual.

korban dan memepet sepeda motor korban dantemannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagtemannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannyameminta tasnya

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedamotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada pihakkepolisian dan mengakibatkan

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagmotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa Il.

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa II.

Batubara dengan naik bus Sepadan,setelah saksi duduk dalam bus Sepadan, setelah saksi duduk dalam busSepadan, salah seorang penumpang yang tidak saksi kenal mengatakankepada saksi, kak tasnya terbuka, HPNya diambil mendengar itu saksilalu melihat tasnya yang sudah terobuka dan melihat tasnya yang sudahterobuka dan memeriksa isi tas, ternyata handphone milik saksi sudahtidak ada lagi dan saksi langsung turun dari dalam bus Sepadan danmelihat sudah banyak banyak orang yang berkerumun ;Bahwa selanjutnya

Bahwa setelah saksi duduk di dalam bus salah seorang penumpang yangsaksi tidak kenal namanya mengatakan : kak, tas kakak terbuka, lalusaksi korban melihat ke dalam tasnya dan memang handphone milik saksikorban sudah hilang ;3. Bahwa saksi koroban melihat banyak orang yang berkerumun dan saksimelihat bahwa orang yang mengambil handphonenya sudah diamankanoleh polisi ;4.

Bahwa saksi kemudian melihat isi tasnya dan di dalam tas milik saksikorban handphonenya tidak ada lagi, lalu saksi korban melihat banyakOrang yang berkerumun dan saksi melihat bahwa orang yangmengambil handphonenya sudah diamankan oleh polisi ;4. Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang bukti denganmengikuti saksi korban yang masuk ke toilet loket Sepadan dansewaktu saksi korban lengah lalu terdakwa mengambil handphonetersebut ;5.

menyatakan terdakwa Alfian Chandra Telambanua als dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun ;menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah tas warna hitam bertuliskan logo Viktoria Beckham ; - 1 buah tas warna hitam bertliskan logo enya ; - 1 buah Powerbank merk Hippo warna putih ; - 1 unit camera merk cannon warna hitam beriut tasnya ; Dikembalikan

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan logo Viktoria Beckham, 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskanlogo ENYA, 1 (satu) buah powerbank merk Hippo warna putih, 1 (satu) unitcamera merk cannon warna hitam berikut tasnya

/PN UnrAccer, warna hitam beserta tasnya, sampai dirumahterdakwa mengecek tas Laptop tersebut, setelah terdakwacek ternyata didalam tas Laptop tersebut terdapatperhiasan emas sebayak 8 (delapan) gelang emas dan 1(satu) buah kalung emas, namum hal tersebut tidakterdakwa BUDI NARIMO omongkan kepada terdakwa Il,Sdr.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III; Namun pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya tersebut terdakwa minta dariterdakwa II SARWIDI dengan membayar sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)buah handphone Samsung tersebut diminta oleh terdakwaIl dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enamratus riobu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020./PN Unrbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III;Bahwa pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya tersebut terdakwa minta dari terdakwa III SARWIDIdengan membayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone Samsung tersebut diminta olehterdakwa II dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b. Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung A8,warna abu abu telah dibuang oleh terdakwa II SURYONO.C.

diantarkan pulang oleh terdakwa, namun oleh terdakwatidak antarkan pulang melainkan diajak mutar mutar untuk mencari tempat yang sepi,setelah ditempat yang sepi terdakwa berhenti dan mengatakan ke korban antingantingmudilepas saja biar gak hilang , semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksauntuk melepas sepasang antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapuramemasukkan tangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antingantingmiliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya

diantarkan pulang oleh terdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkanpulang melainkan diajak mutar mutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempatyang sepi terdakwa berhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biargak hilang , semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepassepasang antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkantangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknyatersebut benarbenar disimpan didalam tasnya

pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gak hilang, semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepassepasang antinganting korban,e Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiamtas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya

pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gakhilang, semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untukmelepas sepasang antinganting korban,e Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiamtas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya

pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gak hilang,semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepas sepasangantinganting korban,Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiam taskorban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenardisimpan didalam tasnya

WAHYU SURYANTO BIN SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngan nyasudah benar tidak ada perubahan; Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 wib bertempatdidekat TMP Tulung Agung saksi mengajak terdakwa untuk ikut membantumenjualkan barang hasil curian saksi, berupa 1(satu) buah kamera merkSony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 238/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya terdakwa bersama sama saksi berangkat ke Tulung Agung,dan pada saat itu saksi membawa tas punggung warna merah; Bahwa terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksidalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian saksi jawab akan menjualkamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, saksi jawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi; Terdakwa tidak tahu karena saksi suruh menunggu diepan TMP KecamatanKedungwaru Tulung Agung; Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

Saksi BAGUS HENDRO :Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebutsamasama menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi pernah dimitai keterangan di PenyidiK Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna

satu) Handphonemerk samsung galaxy Young 2 warna abu abu kesemuanya milik saudaraHaryono Budi santoso;Bahwa benar barng tersebut dijual melalui media Sosmed Facebooknamun untuk pembelinya tidak dikenaldan alamatnya tidak tahu;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh sdr.Wahyu Suryanto pada hariSenin, tanggal 09 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00wib di Kost Jl.Sumatera Desa Gedang sewu,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa barang barang tersebut dijual dengan harga satu kamera merkSony Alpha beserta tasnya

saksi membawa tas punggungwarna merah;e Bahwa benar terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksiWahyu Suryanto dalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian dijawab akanmenjual kamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, dijawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi Wahyu Suryanto;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sewaktu saksi Wahyu Suryanto menjualkamera karena disuruh menunggu didepan TMP Kecamatan KedungwaruTulung Agung;e Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

Selanjutnya saksiWawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik dan ternyata 2 (dua)buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksi Dede NanangSuhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saat itu tidak jauhdari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepada terdakwa untukmembuka tasnya, dan pada saat tas tersebut dibuka 2 (dua) buah pembersihmuka merk Mans Biore 100g terjatuh dari tas milik terdakwa,

Wawan Juanda melalui CCTV, selanjutnya terdakwakeluar dari toko alfa mart warunggunung 2 (dua) tanpa membeli barang apapun.Selanjutnya saksi Wawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik danternyata 2 (dua) buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak adadi tempatnya, kKemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksiDede Nanang Suhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saatitu tidak jauh dari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepadaterdakwa untuk membuka tasnya

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dede Nanangmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Dan dijawabbelum lalu saksi menyuruh saudara Dede Nanang dan saudara DaniWahyudin memeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko tersebut dan melihatterdakwa sedang memasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudiansaksi selaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan memintaterdakwa untuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukanpembersih muka Merk Biore Mens sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik toko Alfa Mart pada saatmengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dani Wahyudinmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebun untukmengantar nasi dan saksi mengatakan mana si ucokdan Karlinamengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 WibSamirah dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumahsaksi bersama Samirah pergi ke kamar mandi untuk membersihkandiri dan beristirahat di ruang tamu ;e Bahwa saksi menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

tasnyapun kamu tidaktahu dan Karlina mengatakan tidak mak lalu Samirah mengatakanYa Tuhan , kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Samirah pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang dan saksimencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwa dan saksidiberitahu oleh Yoni tentang terdakwa ada menghubungi Yoni melaluihandphone pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2012 sekira Pukul 9.00Wib karena terdakwa ada menitipkan tasnya

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebununtuk mengantar nasi dan Marwan mengatakan mana si ucokdanKarlina mengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 Wibsaksi dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksibersama Marwan pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri danberistirahat di ruang tamu ;Bahwa Marwan menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

Makkemudian Saksi mengatakan Apa bawa tasnyapun kamu tidak tahudan Karlina mengatakan tidak mak lalu Saksi mengatakan Ya Tuhan, Kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Saksi pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang danMarwan mencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwadan sekira Pukul 20.00 Wib saksi diberitahu oleh Yoni tentangterdakwa ada menghubungi Yoni melalui handphone karena terdakwaada menitipkan tasnya

Madina lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dijemput oleh InulLubis dan terdakwa ada menitipkan uang sebesar Rp. 50.000, dansaksi mengatakan uang apa ini ucok dan terdakwa mengatakan uang untuk mengirim tas dan saksi mengatakan tasnya mana danterdakwa mengatakan tasnya ada sama Yoni lalu terdakwa memintaagar tas tersebut dikirimkan ke Inul Lubis di Panyabungan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suprayitno Bin Tasnya) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah Binti Kurdi Sudirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Janah Bin Tasnya) terhadap Penggugat (Teti Herlina Binti Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Haryadi bin Empur) terhadap Penggugat (Uci binti Nur Tasnya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

pendidikan sambilmembawa tas, melihat akan hal itu timbul niat terdakwa dan saksi KamilusKarubun untuk mengambil tas yang dibawa oleh korban Aisah dan untukmewujudkan niat para pelaku tersebut, para pelaku mengikuti korban Aisahsampai di Jembatan Jalan Pendidikan, ketika sampai di Jembatan JalanPendidikan saksi Kamilus Karubun menarik tas milik korban Aisah , denganposisi terdakwa di belakang korban Aisah sedangkan saksi Kamilus Karubundari arah samping kanan untuk menarik tas korban Aisah, merasa tasnya

di tarikKorban Aisah secara sponitas / refleks berusaha untuk mempertahankan tasnyadengan cara menarik kembali tasnya sehingga terjadi tarik menarik antara saksiKamilus Karubun dengan korban Aisah hingga akhirnya korban Aisah bersamakedua orang anaknya terjatun dari sepea motor yang dikendarainya, melihatkorban Aisah bersama kedua anaknya terjatun para pelaku langsungmeninggalkan tempat kejadian tersebut.; Bahwa perbuatan terdakwadan saksi Kamilus Karubun tanpa seizin pemiliknya yaitu. korbanAisah

di tarikKorban Aisah secara sponitas / refleks berusaha untuk mempertahankan tasnyadengan cara menarik kembali tasnya sehingga terjadi tarik menarik antara saksiKamilus Karubun dengan korban Aisah hingga akhirnya korban Aisah bersamakedua orang anaknya terjatun dari sepea motor yang dikendarainya, melihatkorban Aisah bersama kedua anaknya terjatun para pelaku langsungmeninggalkan tempat kejadian tersebut.; Bahwa perbuatan terdakwaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Timdan saksi Kamilus

) tahundengan menggunakan sepeda motor melewati jalan pendidikan sambilmembawa tas; Bahwa kemudian timbul niatterdakwa dan temannya untuk mengambil tas yang dibawa oleh saksiterdakwa dan teman terdakwa mengikuti saksi sampai di Jembatan JalanPendidikan, ketika sampai di Jembatan Jalan Pendidikan teman terdakwamenarik tas milik saksi, dengan posisi terdakwa di belakang saksisedangkan teman terdakwa dari arah samping kanan untuk menarik tas saksi; Bahwa saat itu saksi berusahauntuk mempertahankan tasnya

REZA (DPO Polsek Tambun) mengambil 1(satu) unit Kamera Digital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warnahitam merah dan Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah); Bahwa benar alat yang dipergunakan Terdakwa bersama Sdr.

Villa Gading Harapan V Blok H.2 No.25 RT.001/012 Desa SatriamekarKecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi telah mengambil 1 (satu) unit KameraDigital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitam merah dan Uangtunai sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, perbuatan Terdakwabersama Sdr.

REZA (DPO Polsek Tambun) telah mengambil 1 (satu) unit KameraDigital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitam merah dan Uangtunai sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) dari dalam rumah Saksi SUSWANTOdapat diartikan sebagai perbuatan memindahkan barang. Dengan demikian unsurMengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi;Ad. 3.

REZA (DPO Polsek Tambun) mengambil 1 (satu) unit Kamera Digital merkCanon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitam merah dan Uang tunai sebesarHalaman 11 dari 15 Halaman PUTUSAN No.32/Pid.B/2017/PN.BksRp. 2.000.000.(dua juta rupiah) yang merupakan milik Saksi SUSWANTO adalahtanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Sdr. REZA (DPO Polsek Tambun) mengambil 1 (satu)unit Kamera Digital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitam merahdan Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.

REZA (DPO Polsek Tambun) melakukan pencurian 1 (satu) unitKamera Digital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitam merah danUang tunai sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekira jam 09.30 WIB yaitu dalam sebuah rumah. Sementara itu 1(satu) unit Kamera Digital merk Canon type EOS 500D berikut Tasnya warna hitammerah dan Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) yang dicuri olehTerdakwa dan Sdr.

Pada saat itulan Saksi Korban menyadari bahwa 1 (Satu) unit handponemerek Samsung Galaxy A 20 warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415sudah tidak ada lagi; Bahwa pada saat semua keluaga Saksi Korban pulang, Terdakwa masihberada dalam rumah duka tersebut kemudian Terdakwa memasukan 1 (Satu) unithandpone merek Samsung Galaxy A 20 warna hitam dengan nomor IMEI355037106955415 keadalam tasnya.

GalaxyA 20 warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415 sudah tidak ada lagidan tertinggal di rumah Tante di Jorong Silabuak Nagari ParambahanKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selanjutnya Saksi mencari handphone tersebut ke rumah SaudaraMama Saksi di Jorong Silabuak Nagari Parambahan Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar dan menurut saudara mama Saksi, yaitu Saksi Nadiarmemang handphone tersebut tertinggal di sana dan telah diambil oleh Terdakwadengan cara memasukannya ke dalam tasnya

; Bahwa Saksi Nadiar mengatakan kepada Saksi banwa Terdakwa berada dirumah pada saat Saksi pulang dan sewaktu Terdakwa mengambil danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bskmemasukan handphone tersebut ke dalam tasnya, lalu Saksi Nadiar bertanyaitu handphone siapa yang dimasukan ke dalam tas, dan dijawab oleh Terdakwasaat itu bahwa handphone tersebut adalah handphone miliknya; Bahwa Saksi menggunakan aplikasi Zenly untuk melacak keberadaanhandphone Saksi tersebut dan ditemukan bahwa handphone

, selanjutnya Saksi Audina menanyakanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bskkepada Terdakwa akan handphone tersebut, tetapi Terdakwa tidak mengakuinyalalu Saksi Audina melaporkannya ke polisi; Bahwa Saksi Nadiar mengatakan kepada Saksi banwa Terdakwa berada dirumah pada saat Saksi pulang dan sewaktu Terdakwa mengambil danmemasukan handphone tersebut ke dalam tasnya, lalu Saksi Nadiar bertanyaitu handphone siapa yang dimasukan ke dalam tas, dan dijawab oleh Terdakwasaat itu bahwa handphone

, lalu Saksi Nadiar panggilan Nadiar bertanya kepadaTerdakwa handphone siapa yang dimasukan Terdakwa ke dalam tasnya dan dijawaboleh Terdakwa bahwa handphone tersebut adalah handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi Audina panggilan Dinamengaktifkan hotspot (transmisi jaringan) handphone miliknya tersebut danmeninggalkan handphone tersebut di atas sofa ruang tamu rumah Saksi Nadiarpanggilan Nadiar dan setelah menyadari handphonenya hilang, Saksi Audinapanggilan Dina

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat 1 (satu) Unitlaptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APUwitah Radeon (TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchibeserta tas warna Hitam yang berda dilantai sebelah tempat tidurkost , selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) Unit laptop merk HPseries 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APU witah Radeon(TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi beserta taswarna Hitam kemudian keluar dari kamar dan meletakkan laptopbeserta tasnya

Waluyo berada diluar rumah kostyang bertugas untuk mengawasi dan selanjutnya Terdakwa masukkerumah kost, ketika masuk kerumah kost tersebut melihat ada salah satukamar yang pintu kamarnya tidak ditutup dan melihat pemilik kamartersebut sedang tidur, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamkamar dan mengambil Laptop beserta tasnya yang berada dilantai, setelahberhasil mengambil Laptop tersebut Terdakwa segera keluar dari kamardan meletakan laptop beserta tasnya diatas bangku yang berada diruangtengah

Waluyoberada diluar rumah kost yang bertugas untuk mengawasi dan selanjutnyaTerdakwa masuk kerumah kost, ketika masuk kerumah kost tersebutmelihat ada salah satu kamar yang pintu kamarnya tidak ditutup dan melihatpemilik kamar tersebut sedang tidur, kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar dan mengambil Laptop beserta tasnya yang berada dilantai,setelah berhasil mengambil Laptop tersebut Terdakwa segera keluar darikamar dan meletakan laptop beserta tasnya diatas bangku yang beradadiruang tengah

tidak menghendaki Terdakwa berada ditempat itu untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi olehpada perbuatan Terdakwa ;Ad. 5 unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti Terdakwa mengambil barangbarangsebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur ke2 tersebut, dilakukan olehTerdakwa yang bertugas masuk kerumah kost dan mengambil Laptopbeserta tasnya

saksiEfilianus Nong Ariyanto alias Rinto di Kantor Desa Hoder yang dihadiri oleh perangkatdesa dan warga, pada saat itu permasalahan yang dibahas tidak menemukan titik temukarena terdakwa I Dominikus Saverius Along alias Along sebagai suami dari saksiLutsia Lutfina sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan istrinya, karena istrinyayaitu saksi Lutsia Lutfina telah berselingkuh, beberapa waktu kemudian saksi LutsiaLuftina mengeluarkan pisau dan sebatang ukiran berbentuk kelamin lakilaki daridalam tasnya

dan menunjukan kepada paraterdakwa ukiran kemaluan lakilaki dari kayu dari dalam tasnya sedangkan Rinto mencaci makipara terdakwa dengan mengayunkan sebuah kursi kayu hendak memukul para terdakwamaka paraterdakwa menyerang Rinto namun Rinto dipeluk/dilerai oleh istrinya Alfonsa, sehingga tendangankaki kanan para terdakwa diarahkan kepada Rinto mengenai dagu korban/Alfonsa ; Bahwa pada saat keributan dalam ruangan kantor desa korban /Alfonsa, melemparkansebuah kursi diarahkan kemuka para terdakwa

lakilaki dari kayu dari dalam tasnya sedangkan Rinto mencaci makipara terdakwa dengan mengayunkan sebuah kursi kayu hendak memukul para terdakwa makaterdakwa Along menyerang Rinto namun Rinto dipeluk/dilerai oleh istrinya Alfonsa, sehinggatendangan kaki kanan para terdakwa diarahkan kepada Rinto mengenai dagu korban/Alfonsa danterdakwa Goden melemparkan sebuah kursi kayu mengenai kepala korban;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan para terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana

dan menunjukan kepada para terdakwaukiran kemaluan lakilaki dari kayu dari dalam tasnya sedangkan Rinto mencaci maki paraterdakwa dengan mengayunkan sebuah kursi kayu hendak memukul para terdakwa maka paraterdakwa menyerang Rinto namun Rinto dipeluk/dilerai oleh istrinya Alfonsa, sehingga tendangankaki kanan para terdakwa yang diarahkan kepada Rinto mengenai dagu korban/Alfonsa, kemudiansaat keributan Rinto juga melemparkan sebuah kursi diarahkan kemuka para terdakwa dan paraterdakwa menangkisnya

jumlahnya terdakwa tidak ingat serta Alat make up.Bahwa benar barangbarang yang terdakwa dapatkan tersebutterdakwa bawa pulang kerumah namun barang menurutterdakwa tidak bisa terdakwa pergunakan terdakwa buangseperti surat surat, tas serta HP yang terkunci terdakwa buangdi sungai di bawah jembatan Jalan Gunung Soputan DeketWihara.Bahwa benar caranya terdakwa yaitu saat terdakwa jalan dariarah selatan ke utara di Jalan Mahendradata terdakwa melihatada seorang perempuan naik sepeda motor matic dan tasnya

digantung di gantungan barang depan, terdakwa langsungmendekati sepeda motor korban dan terdakwa ambil tasnyadengan tangan kiri terdakwa dan langsung pergi ke arah utaradan sebelum lapangan Kapten sujana terdakwa langsung balikarah menuju Jalan Gunung Soputan Denpasar.Bahwa benar setelah mendapat hasil curiannya terdakwalangsung pergi ke Jalan Cargo Denpasar dan di Jalan CargoTerdakwa cek barang apa saja yang terdakwa dapat, jikaterdakwa dapatkan Hpnya di kunci maka terdakwa masukan kedalam tasnya

di selempangkan di pundaknya karena menurutterdakwa tas yang dibawanya talinya mudah untuk di putuskanjika ditarik.e Bahwa benar setelah dapatkan tas yang di depan Rumah SakitBali Med Denpasar, selanjutnya terdakwa bawa ke Jembatan DiJalan Gunung Soputan Dekat Kuburan dan Wihara, selanjutnyaterdakwa buka dan terdakwa opilih isinya yang menurutterdakwa bisa terdakwa pergunakan terdakwa ambil dan jikatidak langsung terdakwa buang ke kali beserta tasnya tersebut,dan HP Blackberry yang terdakwa dapatkan

Saksi INTAN AYU SOLEHA sempat mengenali terdakwakarena melihat dengan jelas wajah terdakwa saat menunduk hendakmengambil tas milik saksi.Bahwa benar caranya terdakwa yaitu saat terdakwa jalan dari arahselatan ke utara di Jalan Mahendradata terdakwa melihat adaseorang perempuan naik sepeda motor matic dan tasnya di gantungdi gantungan barang depan, terdakwa langsung mendekati sepedamotor korban dan terdakwa ambil tasnya dengan tangan kiri terdakwadan langsung pergi ke arah utara dan sebelum lapangan

Kaptensujana terdakwa langsung balik arah menuju Jalan Gunung SoputanDenpasar.Bahwa benar setelah mendapat hasil curiannya terdakwa langsungpergi ke Jalan Cargo Denpasar dan di Jalan Cargo Terdakwa cekbarang apa saja yang terdakwa dapat, jika terdakwa dapatkan Hpnyadi kunci maka terdakwa masukan ke dalam tasnya lagi dan terdakwaakan buang ke Sungai bawah Jembatan dekat wihara di JalanGunung Soputan Denpasar.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 752/Pid.B/2014.