Putusan Nomor 936 kK/Pdt/2015 Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 745 atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181 /K atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Waspada Il /85, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan

Putusan Nomor 936 kK/Pdt/201510.Bahwa suratsurat dari rumah dan /atau tanah sebagain besar dikuasai olehTergugat, sedangkan Penggugat memiliki foto copy dari suratsurat rumahdan/atau tanah tersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun masih 1 alamat rumah,yaitu: di Jalan Waspada II Nomor 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning Nomor5052 Surabaya, akan tetapi secara fisik Tergugat sejak tahun 2000 sudahbertempat tinggal di Jakarta dan hanya sebulan sekali Tergugat pulang dantinggal di Jalan Waspada

cukup alasan dengan ini rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K atas nama Budi Setyadarmaadalah merupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 Nopember 1973 yang dibuat diHal. 10 dari 18 Hal.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 November 1973 adalahmerupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangdalam Rekonvensi ini dihitung nihil;4.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec.Mandau Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya

sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.

Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat

Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Sapitri bin Suman) dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, pada tanggal O09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di penampungan pengungsigang waspada 4 Sungai Jawi dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Hasan, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Sryyang bernama Ustad Sukri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Supandi dan Berdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1999, di penampungan pengungsi gang waspada SungaiJawi;3.

AbdurrahmanWahid RT 002/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para

Abdurrahman Wahid RT001/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Cala ; 2222 ono nn nnn nen n nn nn nnn nn nen n nnn eeePada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa Tjong Cin Jung aliasAhin ketika sedang berada di Warnet di jalan Waspada

(belum tertangkap), kemudian Rico menghubungi terdakwa dan menuntunterdakwa untuk mengambil dan menyerahkan botol tersebut pada orang lain,dan untuk itu terdakwa mendapat upah dari Rico, selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 September 2016, ketika terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin sedangberada di Warnet di jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat,Jakarta Utara, terdakwa di hubungi oleh Rico (belum tertangkap), dalampercakapan melalui hand phone tersebut diatas Rico menyuruh terdakwa TjongCin

Jung alias Ahin untuk menerima narkotika jenis ekstacy dari Amin (belumtertangkap), dan jika terdakwa telah menerima narkotika jenis ekstacy dariAmin, maka narkotika jenis ekstacy tersebut harus terdakwa serahkan kepadaRiky (belum tertangkap) dan nomor telpon Riky akan dikirim ke hand phoneterdakwa, setelah menerima perintah Rico tersebut diatas, tidak berapa lamakemudian Amin datang menemui terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin di warnetdi jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat, Jakarta

Utr.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman Saksiyaitu. sdr.

Saksi: DENI TRI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Ditres Narkoba Polda Metro Jaya danpernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keteranganSaksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017

akan sholat subuh, selanjutnya terdakwa menuju keruanganbelakang dan masukkedalam ruang tunggu ICU, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit hand phone merk nokia X2 warna biru yang tergeletakdisamping kepala saksi korban Muktar Bin Nasbak, yang mana saat itusaksi korban saksi korban Muktar Bin Nasbak sedang tertidur diatas tikardiruang tunggu ICU tersebut, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspadaditerminal atas, oleh karena loket Waspada

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu sampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut, selanjutnya terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk nokia X2 warna birudibawa ke Polsek Lubuklinggau Barat untuk proses lebih lanjut.

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu Ssampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu. terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut.

Sobirin Lubuklinggau sekira jam 11.00 WIB malam lalu ketikasholat subuh dibangunkan oleh pihak rumah sakit dan terdakwa pindah kebagian ruang lobby ICU lalu diamdiam terdakwa mengambil handphone yangsedang dicas diatas meja dan terletak di meja ruang lobby dekat tempat tidurkorban Muktar Bin Nasbak, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminalatasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur

Waspada No. 9Kel. Sei Putin Tengah Kec.

Waspada No. 09Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9 Kel.

Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh )lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 17.30, WITbertempat di desa Wayame Dusun Karanjang Kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual togelkupon putih dan saat penagkapan terhadap diri saudara terdakwa kami menemukanbarang bukti berupa 2 ( dua ) buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpatiputih, 2 ( dua ) lembar waspada

2012 sekitar pukul 17.30 WITbertempat didesa Wayame dusun Keranjang , kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual kuponputih/togel dan kami pun turun melakukan pemantauan dan melakukan sweping dantemyata benar kami temukan saudara terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : 2(dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomorjatuh, 2 ( dua) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

tersebut bukan sebagai mata pencaharian yang tetap.Bahwa terdakwa mengenal dengan dua petugas yang menagkapnya dan mereka bertugasdi polsek baguala.Bahwa yang memberikan buku kupon putih Aogel kepada terdakwa adalah saudara LaEdy ( DPO ).Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2( dua ) lembar waspada

telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi; 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara 43 Menyatakan pidana yang telah dijalai oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh ) lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jainabun binti Uwas Waspada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SURIANTO, Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 5 April 1969, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pelita VIGang Waspada No.7A Medan Kelurahan Sidorame Barat Il KecamatanMedan Perjuangan, untuk selanjutnya

Saksi ZULHADI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan LELY HARTATIHARAHAP

Saksi HAMZAH MUHARRAM, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat II Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan

administrasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu) Keluarga No.1271180604050032 atas nama Kepala Keluarga Surianto yang bertempattinggal dan beralamat di Jalan Pelita VI Gang Waspada

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

Reg.Perkara : PDM496/JKTUT/11/2019,tanggal 14 November 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sandi Yuwansyah Bin Nawawi pada hari Minggu, tanggal 15September 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

SAKSI : ASEP Bin ASYIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt :2 22 nen en enon ene n nnn ene=> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222 2o ene n nen nnn nnn n en nn nen enna nee> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi ;> Bahwa

SAKSI : MUNAJAT Bin SA'IH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi memisahkan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdr.Asep Bin Asyik ;> Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaannya ;> Bahwa selain saksi

Asep Bin Asyik ;Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat korbannyasudah terjatun ; 20 nn nnn nnn nn nen n en en cnc nc enema nena nanan ncnnsBahwa pada waktu kejadian saksi sedang membeli nasi goreng ;Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi

$2 22 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn eee> Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 19.00Wib, bertempat di Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat, Jakarta Utara,saksi Asep Bin Asyik melihat Terdakwa mendekati saksi Asep Bin Asyik sambilmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya, kemudian saksi Asep Bin Asyikberusaha untuk lari namun dari arah belakang Terdakwa menusuk pinggangkanan saksi Asep Bin Asyik hingga pinggang saksi Asep

meninggalkanterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu dan tidak berapa lama orangyang tidak dikenal tersebut datang menemui serta menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada terdakwa kemudian terdakwa pergi menuju parkiransepeda motor sambil membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menggenggamnya ditangan kiri kKemudian terdakwa pergi dariJalan Mangkubumi dengan tujuan hendak pulang kerumahnya, sekira pukul19.00 Wib ketika melintas di Jalan Suprapto simpang Waspada

denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Iswanda di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polresta Medan pada hariSenin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat diSuprapto simpang Waspada

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan setelahitu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawakunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOdan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

dansaksi KARDOYO sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua) unit mobilTruck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salah satu mobilFuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan, dengandibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobil tersebutmengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunya jugamengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiKARDOYO mendekati mobil warna hijau

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.Selanjutnya tak lama kemudian terdakwa EKO

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/20 15/PN.Skymembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan