Ditemukan 1833 data
38 — 10
Rumah (KPR) kepada Tergugat IV sebesar pokokRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dengan jangka waktu kredit120 bulan terhitung sejak akta perjanjian kredit ditandatangani,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Membuka Kredit Nomor 26tanggal 7 Agustus 2009 yang dibuat oleh atau di hadapan Tergugat Ill.Fasilitas KPR yang diberikan Tergugat V kepada Tergugat IV tersebutadalah untuk pembelian rumah tinggal dari Tergugat yang berlokasi dikomplek Perumahan Cemara Indah Jalan Aluminium Raya Nomor 8 Adengan
57 — 30
Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 Dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara ADengan Nilai Sebesar Rp. 250.000.000, Untuk Kegiatan PencetakanSawah Seluas 25 Ha;Perjanjian Kerja Sama No.
132 — 48
Bahwa . dalil Para Tergugat mengenal emassebanyak/seberat 570 gram (obyek sengketa) bukanlah hartabersama antara XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX Adengan ZZZZZZzZzzzzakan tetapi harta peninggalan almarhum La Vvvwwwwvwv denganalmarhumah Bbbbbbbbbb yang disimpan dan dikuasai olehalmarhumah Hj. Warhandi M. Binti La Vwwwvwwvww dan sebelummeninggal dunia Hj.
112 — 19
PerjalananDinas yang seharusnya diterima saksi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), akan tetapi dalam kenyataannya yang diserahkan kepada saksi sebesar Rp.2.200.000, setiap bulannya (untuk bulan Januari 2012 s/d September 2012), sehinggabesarnya pemotongan untuk Uang Perjalanan Dinas adalah (Rp. 4.100.000, Rp.2.200.000,) X 9 bulan sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah)ditambah terhitung sejak bulan Oktober 2012 saksi naik pangkat menjadi golongan IV/adengan
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
403 — 205
Berdasarkan Pasal 5 Permendagri 52 Tahun 2014, lebih lanjutCiteraNnQkan: 22 n ene n nn enn ene en enn n en ene nen enenennePasal 51) Bupati/Walikota melalui Camat atau sebutan lain melakukanidentifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf adengan melibatkan masyarakat hukum adat atau kelompokmasyarakat;2) Identifikas! sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan mencermati:a. Sejarah Masyarakat Hukum Adat;b. Wilayah Adat;c. Hukum Adat;d. Harta kekayaan dan/atau bendabenda adat; dane.
233 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertanian pangan berkelanjutan diKecamatan Tapos; Pasal 41 ayat (5)(5) Rencana pengembangan RTHsebagaimana tercantum dalam Peta RencanaRTH Kota Depok dalam Lampiran II.2 danTabel Rencana RTH Kota Depok sebagaimanatercantum dalam Lampiran I.3 sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Peraturan Daerahaneini: Pasal 55 Ayat (2)huruf e, g, m, qdan aa, ayat (3)huruf d, , p, z, danayat (9) huruf a Ayat (2) huruf e, g, m, q dan aa;Kawasan pertanian tanaman pangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adengan
63 — 73
Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 Dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara ADengan Nilai Sebesar Rp. 250.000.000, Untuk Kegiatan PencetakanSawah Seluas 25 Ha; Perjanjian Kerja Sama No.
137 — 67
NRP 82011109 dan Penata TK GedeBudiartawan, S.Si, M.Si NIP 198008272003121002 yangmenyatakan bahwa pemeriksaan terhadap 1 (satu) buahplastik klip berisi Kristal bening dengan berat netto 0,27 gramHal 78 dari 109 Halaman Putusan Nomor 44K/PM.III14/AD/XII/201826.adengan nomor barang bukti 4474/2018/NF, 1 (satu) buah cupplastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 25 (dua puluhlima) ml dengan nomor barang bukti 4475/2018/NF dan 1(satu) buah syring berisi cairan darah seluruhnya 10(sepuluh) ml, diberi
97 — 41
MASTRACO yangkesemuanya Pemberi Kuasa dibuat selaku Pemilik atas Tanah Girik CNo.854 Persil 32.a, yang kadang dikatakan Girik C No.854 Persil 55.adengan menunjuk ke lokasi tanah milik PENGGUGAT yang Persilnya 31.a.15. Bahwa tampak lebih lucu dan aneh lagi, sebab pada tanggal 21 April 2006Sdr. ABUBAKAR, SH/TERGUGATIl bertindak selaku Kuasa Hukum PT.MASTRADING COMPANY (PT.
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
134 — 87
Bahwa Gugatan Para Penggugat terkait dengan bidang Tanah yangfaktanya tengah terjadi Gugatan antara Tergugat dengan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV di Pengadilan Negeri Cibinong Kelas Adengan Register Perkara Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi juncto 94/PDT/2019/PT.BDG yang sampai saatini masih dalam pemeriksaanditingkatkasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Hal ini sebagaimana dibuktikan dengan:" Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasi tanggal 10 Juni 2019 Nomor94/Pdt/2019/PT.Bdg jo.
95 — 134
LEG/XII/1996,atas nama Ir HendryWigin,atas tanah seluas 951 M2;3.4 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 30Januari 1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, SH, CamatMedan Sunggal Nomor.11/LEG /IV /1991, atas nama Yopie SBatubara, atas tanah seluas 1.884 M2;3.5 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11Februari 1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, SH, Camatmedan Sunggal Nomor.09/LEG/IV/1991, atas nama Yopie SBatubara atas tanah seluas 483 M2;3.6 Akte Penglepasan Hak adengan
91 — 34
Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara Adengan nilai sebesar Rp. 250.000.000, untuk kegiatan pencetakan sawahseluas 25 Ha; Perjanjian Kerja Sama No.
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyanto Adengan Surat Kuasa Nomor 495/SK/LGL/SIP/I/2009 tanggal08 Mei 2009, Aditya Gunawan dengan Surat Kuasa Nomor791/SK/LGL/SIP/IV2009 tanggal 8 Mei 2009 merupakan suratkuasa biasa;b. Bahwa dengan demikian pemberian surat kuasa yangdilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan formalatas persyaratan pemberian kuasa yang diatur dalamketentuan Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002.
113 — 59
Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25cm.;b.
Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25cm.b.
111 — 27
BPKB 9472527 Adengan sepengetahuan Tergugat II, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada I'tikad baik dari Tergugat memberi laporan terhadap penguasaandan penggelapan kendaraan tersebut kepada para ahli waris baik ahli warisHal 87 dari 185 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bna1.8.dari Penggugat Vir.
75 — 26
CV.NASSYA Rp1.291.295.000 adengan dengan dilanjutkandokumen dokumen evaluasilelang lelang Harga" Spektek Spektek Tidaknis tidak nis tidak memenuhimemenuhi memenuhi syaratsesuai sesual untuk2. PT.PRATAMA Rp1.326.484.500dengan dengan dilanjutkanKENCANAdokumen dokumen evaluasiJAYAlelang lelang hargaTidak" SpektekSpektek memenuhinis tidak nis tidak syaratmemenuhimemenuhi untuk3.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
NATALIA CHRISTIANA, SH. MKn
147 — 78
MULYANING RINAH sendiri, padahal pada saat itu Sdri.MULYANING RINAH sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah proses pengukuran selesai, berkas konversiatas nama pemohon MULYANING RINAH kemudian diproses oleh Panitia Adengan susunan panitia sesuai Surat Tugas Nomor: 103/St35.73.300/I/2016tanggal 25 Januari 2016 yaitu:1. BEKTIANISTAMAR., SH sebagai Ketua merangkap Anggota;2. SUPRAPTO EDHY WINARNO, SH sebagai Wakil Ketua merangkap Anggota;3. AGUS PANTOKO sebagai Anggota;4.
58 — 19
Bahwa pinjam meminjam yang dilakukan oleh A dan B bukan merupakantindak pidana dan tidak dapat dikaitkan sebagai suap menyuap;Bahwa, rumusan dakwaan Pasal 5 ayat 1 huruf (a) memberi ataumenjanjikan sesuatu adalah pinjam meminjam yang dilakukan oleh Adengan B tidak dapat dikaitkan dengan suap;Bahwa, unsur berbuat atau tidak berbuat sesuatu adalah sepanjang hal itu105sebagai perbuatan pinjam meminjam murni, maka peristiwa itu tidak dapatdikatakan sebagai suap;Bahwa, jika uang tersebut dipakai sebagai
61 — 29
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal56 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pokok yang termuat dalam DakwaaPrimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31 tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 Jo Pasal 56 ke 1 KUHP,adalah sebagai berikut :Setiap orang.Secara melawan Hukum.Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara.i aDengan
63 — 18
Tridaya itu;bahwa saksi kelapangan satu kali bulan Nopember 2009 ;bahwa yang dilapangan Adengan dan Enjang ;bahwa saksi kelapangan mengunjungi Enjang, ingin melihat saja saksi kelapangan ;bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu itu pekerjaan sudah selesai ;bahwa saksi tidak tahu spekspek bahan yang dipakai ;bahwa saksi tidak tahi siapa yang membeli bahanbahan itu ;bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa Adeng dengan Terdakwa II (Dino), awalnyasaksi kenai dengan Adeng ;bahwa benar saksi tahu dengan