Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adenan adelman adenani adnan adeng adenaan adungan alengan adegan aldengan aidengan ardengan asdengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PN
Tanggal 29 Juli 2015 — - UNGKAP ARITONANG (PENGGUGAT) - MARTALENA SITORUS (TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA (TERGUGAT II) - AIDA SELLI SIBURIAN (TERGUGAT III) - Tuan Insinyur HENRY DUMATER TAMPUBOLON disebut juga HENRI DUMATER TAMPUBOLON (TERGUGAT IV) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA (TERGUGAT V) - Tuan SALWINDER SINGH (TERGUGAT VI) - BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKN (TERGUGAT VII)
38 — 10
  • Rumah (KPR) kepada Tergugat IV sebesar pokokRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dengan jangka waktu kredit120 bulan terhitung sejak akta perjanjian kredit ditandatangani,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Membuka Kredit Nomor 26tanggal 7 Agustus 2009 yang dibuat oleh atau di hadapan Tergugat Ill.Fasilitas KPR yang diberikan Tergugat V kepada Tergugat IV tersebutadalah untuk pembelian rumah tinggal dari Tergugat yang berlokasi dikomplek Perumahan Cemara Indah Jalan Aluminium Raya Nomor 8 Adengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — MARTHEN LOASANA ALIAS MARTHEN BALE
57 — 30
  • Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 Dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara ADengan Nilai Sebesar Rp. 250.000.000, Untuk Kegiatan PencetakanSawah Seluas 25 Ha;Perjanjian Kerja Sama No.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 48
  • Bahwa . dalil Para Tergugat mengenal emassebanyak/seberat 570 gram (obyek sengketa) bukanlah hartabersama antara XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX Adengan ZZZZZZzZzzzzakan tetapi harta peninggalan almarhum La Vvvwwwwvwv denganalmarhumah Bbbbbbbbbb yang disimpan dan dikuasai olehalmarhumah Hj. Warhandi M. Binti La Vwwwvwwvww dan sebelummeninggal dunia Hj.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 62/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — DESI FITRIYANA Binti ABDUL HAMID
112 — 19
  • PerjalananDinas yang seharusnya diterima saksi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), akan tetapi dalam kenyataannya yang diserahkan kepada saksi sebesar Rp.2.200.000, setiap bulannya (untuk bulan Januari 2012 s/d September 2012), sehinggabesarnya pemotongan untuk Uang Perjalanan Dinas adalah (Rp. 4.100.000, Rp.2.200.000,) X 9 bulan sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah)ditambah terhitung sejak bulan Oktober 2012 saksi naik pangkat menjadi golongan IV/adengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 142/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
403 — 205
  • Berdasarkan Pasal 5 Permendagri 52 Tahun 2014, lebih lanjutCiteraNnQkan: 22 n ene n nn enn ene en enn n en ene nen enenennePasal 51) Bupati/Walikota melalui Camat atau sebutan lain melakukanidentifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf adengan melibatkan masyarakat hukum adat atau kelompokmasyarakat;2) Identifikas! sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan mencermati:a. Sejarah Masyarakat Hukum Adat;b. Wilayah Adat;c. Hukum Adat;d. Harta kekayaan dan/atau bendabenda adat; dane.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
233 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertanian pangan berkelanjutan diKecamatan Tapos; Pasal 41 ayat (5)(5) Rencana pengembangan RTHsebagaimana tercantum dalam Peta RencanaRTH Kota Depok dalam Lampiran II.2 danTabel Rencana RTH Kota Depok sebagaimanatercantum dalam Lampiran I.3 sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Peraturan Daerahaneini: Pasal 55 Ayat (2)huruf e, g, m, qdan aa, ayat (3)huruf d, , p, z, danayat (9) huruf a Ayat (2) huruf e, g, m, q dan aa;Kawasan pertanian tanaman pangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
63 — 73
  • Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 Dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara ADengan Nilai Sebesar Rp. 250.000.000, Untuk Kegiatan PencetakanSawah Seluas 25 Ha; Perjanjian Kerja Sama No.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44 K/PM.III-14/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Sertu Taufan Sofyan Putra
137 — 67
  • NRP 82011109 dan Penata TK GedeBudiartawan, S.Si, M.Si NIP 198008272003121002 yangmenyatakan bahwa pemeriksaan terhadap 1 (satu) buahplastik klip berisi Kristal bening dengan berat netto 0,27 gramHal 78 dari 109 Halaman Putusan Nomor 44K/PM.III14/AD/XII/201826.adengan nomor barang bukti 4474/2018/NF, 1 (satu) buah cupplastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 25 (dua puluhlima) ml dengan nomor barang bukti 4475/2018/NF dan 1(satu) buah syring berisi cairan darah seluruhnya 10(sepuluh) ml, diberi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
97 — 41
  • MASTRACO yangkesemuanya Pemberi Kuasa dibuat selaku Pemilik atas Tanah Girik CNo.854 Persil 32.a, yang kadang dikatakan Girik C No.854 Persil 55.adengan menunjuk ke lokasi tanah milik PENGGUGAT yang Persilnya 31.a.15. Bahwa tampak lebih lucu dan aneh lagi, sebab pada tanggal 21 April 2006Sdr. ABUBAKAR, SH/TERGUGATIl bertindak selaku Kuasa Hukum PT.MASTRADING COMPANY (PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
134 — 87
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat terkait dengan bidang Tanah yangfaktanya tengah terjadi Gugatan antara Tergugat dengan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV di Pengadilan Negeri Cibinong Kelas Adengan Register Perkara Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi juncto 94/PDT/2019/PT.BDG yang sampai saatini masih dalam pemeriksaanditingkatkasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Hal ini sebagaimana dibuktikan dengan:" Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasi tanggal 10 Juni 2019 Nomor94/Pdt/2019/PT.Bdg jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 20-12-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2013 — PT. BUMI MANSUR PERMAI X PILIAN
95 — 134
  • LEG/XII/1996,atas nama Ir HendryWigin,atas tanah seluas 951 M2;3.4 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 30Januari 1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, SH, CamatMedan Sunggal Nomor.11/LEG /IV /1991, atas nama Yopie SBatubara, atas tanah seluas 1.884 M2;3.5 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11Februari 1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, SH, Camatmedan Sunggal Nomor.09/LEG/IV/1991, atas nama Yopie SBatubara atas tanah seluas 483 M2;3.6 Akte Penglepasan Hak adengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
91 — 34
  • Distanoun.11.A.04.2/171/2012 Tanggal 25Pebruari 2012 dengan Agustinus Riwu Ketua Kelompok Tani Melbara Adengan nilai sebesar Rp. 250.000.000, untuk kegiatan pencetakan sawahseluas 25 Ha; Perjanjian Kerja Sama No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyanto Adengan Surat Kuasa Nomor 495/SK/LGL/SIP/I/2009 tanggal08 Mei 2009, Aditya Gunawan dengan Surat Kuasa Nomor791/SK/LGL/SIP/IV2009 tanggal 8 Mei 2009 merupakan suratkuasa biasa;b. Bahwa dengan demikian pemberian surat kuasa yangdilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan formalatas persyaratan pemberian kuasa yang diatur dalamketentuan Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2016 —
113 — 59
  • Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25cm.;b.
    Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25cm.b.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
111 — 27
  • BPKB 9472527 Adengan sepengetahuan Tergugat II, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada I'tikad baik dari Tergugat memberi laporan terhadap penguasaandan penggelapan kendaraan tersebut kepada para ahli waris baik ahli warisHal 87 dari 185 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bna1.8.dari Penggugat Vir.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
75 — 26
  • CV.NASSYA Rp1.291.295.000 adengan dengan dilanjutkandokumen dokumen evaluasilelang lelang Harga" Spektek Spektek Tidaknis tidak nis tidak memenuhimemenuhi memenuhi syaratsesuai sesual untuk2. PT.PRATAMA Rp1.326.484.500dengan dengan dilanjutkanKENCANAdokumen dokumen evaluasiJAYAlelang lelang hargaTidak" SpektekSpektek memenuhinis tidak nis tidak syaratmemenuhimemenuhi untuk3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
NATALIA CHRISTIANA, SH. MKn
147 — 78
  • MULYANING RINAH sendiri, padahal pada saat itu Sdri.MULYANING RINAH sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah proses pengukuran selesai, berkas konversiatas nama pemohon MULYANING RINAH kemudian diproses oleh Panitia Adengan susunan panitia sesuai Surat Tugas Nomor: 103/St35.73.300/I/2016tanggal 25 Januari 2016 yaitu:1. BEKTIANISTAMAR., SH sebagai Ketua merangkap Anggota;2. SUPRAPTO EDHY WINARNO, SH sebagai Wakil Ketua merangkap Anggota;3. AGUS PANTOKO sebagai Anggota;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
58 — 19
  • Bahwa pinjam meminjam yang dilakukan oleh A dan B bukan merupakantindak pidana dan tidak dapat dikaitkan sebagai suap menyuap;Bahwa, rumusan dakwaan Pasal 5 ayat 1 huruf (a) memberi ataumenjanjikan sesuatu adalah pinjam meminjam yang dilakukan oleh Adengan B tidak dapat dikaitkan dengan suap;Bahwa, unsur berbuat atau tidak berbuat sesuatu adalah sepanjang hal itu105sebagai perbuatan pinjam meminjam murni, maka peristiwa itu tidak dapatdikatakan sebagai suap;Bahwa, jika uang tersebut dipakai sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
61 — 29
  • 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal56 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pokok yang termuat dalam DakwaaPrimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31 tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 Jo Pasal 56 ke 1 KUHP,adalah sebagai berikut :Setiap orang.Secara melawan Hukum.Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara.i aDengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS: -DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
63 — 18
  • Tridaya itu;bahwa saksi kelapangan satu kali bulan Nopember 2009 ;bahwa yang dilapangan Adengan dan Enjang ;bahwa saksi kelapangan mengunjungi Enjang, ingin melihat saja saksi kelapangan ;bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu itu pekerjaan sudah selesai ;bahwa saksi tidak tahu spekspek bahan yang dipakai ;bahwa saksi tidak tahi siapa yang membeli bahanbahan itu ;bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa Adeng dengan Terdakwa II (Dino), awalnyasaksi kenai dengan Adeng ;bahwa benar saksi tahu dengan