1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta,berdasarkan lItsbat Nikah PA.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat tersiksalahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat dengan perceraian ;7.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bumi Mas VI No. 123 RT. 06 RW. 01Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 1Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmassin Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2018 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 4 Oktober 2018

Menyatakan sah dan berharga semua Suratsurat bukti yangdiajukan dalam perkara ini.3: Menyatakan sah harta bersama yang di dapat selama perkawinansuami Istri antara penggugat dengan Terguat yang meliputi :Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 7a.

Bahwa hartaharta bersama tersebut di atas belum pernah dibagisecara nyata dan sekarang suratsuratnya disimpan dan dikuasaisebagian oleh Penggugat dK seluruhnya ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 174.

SehinggaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 22dengan demikian sudah dengan sepantasnyalah apabila gugatan daripenggugat haruslah di kabulkan untuk sepenuhnya.4.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 28Rahmi Supia, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 29

1335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1121/169/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML

1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Ibu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena KetaatanTergugat kepada adat jawa lebihkuat dari agama Islam, Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat ;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam) 5 ba ge Sin Jas g ran iS i Lal s 5! aSaudll ce aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 06 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 15 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

1335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pat.G/2019/PA.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2019/PA.Klt

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak Nomor 0222/046/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItR.I.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Perincian Biaya :ttdDra. Nurwathon, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00PNBP Rp 30.000,00Jumlah Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. KIt

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 24 September2018 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang,yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor danketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yangsah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat danHal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................

::cee eee eee cence Rp 320.000,Biaya PYOSES............6c00 cee eee eee eeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eee eeeeeeeeees Rp 5.000,Biaya Materal...... 0... ee cee eee eee ease cee eee eee aes Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,ao fF oNHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

1335/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Wardatul Munawwaroh binti H.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1335/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Agustus 2018 telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 13 April 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mansyah BinBudiono) terhadap Penggugat (Mia Auliyana Pratiwi Binti Suwartono);3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kali Suci(sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl

Pendik bahwamobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milik Saksi1 digadaikan olehTerdakwa kepadanya melalui Sdr. Sahri. Kemudian Sdr Pendikmenggadaikan lagi mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milikSaksi1 kepada Sdr. Udin. Kemudian Saksi1 menanyakan kepadaSdr. Udin, dan jawaban Sdr. Udin bahwa mobil Suzuki APV NopolDK 1335 FI milik Saksi1 sudah dipindahtangankan kepadakawannya di Lombok Barat, Sdr Udin tidak mau memberitahukannama dan alamat temannya di Lombok Barat.h.

Dan juga Saksi1 tidak bisa bekerja mencarinafkah untuk menghidupi keluarga karena mobil Suzuki APV NopolDK 1335 Fl merupakan sumber pendapatan keluarga Saksi1.j.

Pendikdiketahui bahwa mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milikSaksi telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr Pendikmelalui Sdr. Sahri, kemudian Sdr. Pendik menggadaikan lagimobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milik Saksi kepada Sadr.Udin. Kemudian Saksi menanyakan kepada Sdr. Udin danjawaban Sdr. Udin bahwa mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FImilik Saksi sudah dipindahtangankan kepada kawannya diLombok Barat, namun Sdr.

pernyataan.16.Bahwa Saksi membeli mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FIdengan cara kredit pada tanggal 31 Oktober 2011 di PT SuzukiIndomobil Motor Jl.

FIkepada SaksiI karena mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FIyang disewa Terdakwa karena masih dibawa oleh Sadr.

1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA. TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 14 Hal.Kabupaten Tuban, Nomor: 330/08/XI/2006 tanggal 17 Februari 2017.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 tahun dan belumdikaruniai anak;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.Be Bahwa sejak Maret 2006 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

1335/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1335

Surat :Fotokopi kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan UjungPandang, tanggal 13 Oktober 2001, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.B.

:dlosll uls elt 2582 ileal Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ase ely ross obo Gjpleses a> Gb!

Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.841.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

tinggal di Jalan Xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.1335

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelahn membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Mei 2019 denganRegister Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua surat dalamberkas perkara;Telanh membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Medan tanggal29 Mei 2019 Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar membayar panjar biaya perkara dalam waktu satubulan sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal> 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6.

Biaya RedaksiJumlahRp ORp ORp ORp ORp ORp ORp OHalaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH danNURYAWAN KHOIRUDIN, SH., Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 4a,4b,4c sebagaimanatersebut diatas, pada medio bulan Desember tahun 2015, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang hinggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg