1929/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Februari 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0051/006/11/2018 tanggal 14 Februari 2018;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 11 HalamanNomor 50 Tahun 2009 Jo.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawatisebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 5 Mei 1988Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG.

nama pemegang hak Chomisah bintiChanapi istri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkraart(Peta Tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor13/G/2014/PTUN Smg., tanggal 9 Juni 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., tanggal

1929/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2015,memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Perum Pekunden Kelurahan Pekunden KecamatanSukorejo Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari JUM'AT tanggal 02 JUNI 2006 M, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor XXXXXX;Bahwa setelah

oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) baain sughra Tergugat (NamaTergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1929/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bglas ll Ge ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat

Menikahpada hari Saptu Tanggal 01 September 2001 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/01/IX/2001 pada Tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa timur;Putusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 152.

Gaji Tergugat yang kurang cukup dankadangkala tidak memungkinkan untuk memenuhi segala kebutuhan danPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 7 dari 15keperluan rumah tangga.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15pasal 165 HIR.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM!

Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 #42xdengan register perkara) Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

rumah orangtuaPemoho dan hidup berpisah dengan Termohon selama 1 tahun 1 bulansampai sekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 21 Oktober2013 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1446/200/X/2013;2.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

1929/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantor di JalanOtista No. 17 A, Lingk.

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1929

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngtuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan.

D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 379/Pdt.P/2017/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonan :H.BEDDU.D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

D lahir di Kajang pada tanggal 31Desember 1929 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa pada Piagam Penataran Pedoman Penghayatan dan PengamalanPancasila (P4) Nomor 33178/BP7.BK/VIV1997 tertanggal 8 Maret 1997tertulis nama pemohon BEDDU. D tahun lahir 1929;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untuk kelengkapanpengurusan anggota Veteran Republik Indonesia, yaitu, nama BEDDU.

D lahirdi Kajang pada tanggal 31 Desember 1929;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama BEDDU.

Beddu D, lahir di Kajang tanggal 31 121929; Bahwa dalam Piagam P4 Pemohon tertulis lahir di Kampung Beru tahun 1929;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penegasan identitas sebagaimanadalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon guna pengurusankelengkapan berkas veteran pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

BedduD, dan Bukti P3 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Karama Nomor758/DK/X1V/2017, tanggal 12 Desember 2017, tertulis identitas Pemohon adalah H.BEDDU lahir di Kajang tanggal 31 Desember 1929 hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi TIONG dan saksi ZAKIR sedangkan yang tertulis di Piagam P4Pemohon sebagaimana dalam Bukti P4 tertulis nama Pemohon H.

1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0302/017/VIII/2015, tanggal 07 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 09 September 2019dan tanggal 20 September 2019

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat

IRWANDI, M.H..Hakim Anggota IIPutusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian Biaya Perkara :oOouwhwWnN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1929/Pdt.G/2020/PA Mksdan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahun.b. ANAK, umur 5 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan September 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1929/Pdt.G/2020/PA Mks

1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pian supian Bin iLi Sadili, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.PontangLegon RT.005 RW. 002 Desa Pontang Legon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072103 atas nama Piansupian Bin Illi sadili sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201504Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg13, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Riyan Rahmat (L), lahir di Serang, 16 Mei 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Umar Ubaidillah (L), lahir di Serang, 13 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

1929/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP,

sekarangtidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1929

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 850/71/I/1999 tanggal 30vanlarl 1999 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nne nena3.

Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjnMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1929 /Pdt.G/2016/PABjn

1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ae SN yd SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaWlraswasta,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT; Di hadapan persidangan saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kakak ipar;" Bahwa dengan Tergugat Saksi kenal, namanya NAMA, dan dia adikSaksi;" Bahwa ketika mereka menikah Saksi hadir.

Dan mereka menikahpada tahun 1998 tanggal dan bulannya Saksi lupa lagi; Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di ALAMAT;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk."

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Ekonomi), pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Jin.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OWS5 gaz) Brel gl Sangh!) Sige etal od Lalges Gas 1S! 5Cre Cell pemeg Let esl Ce Spdall algo ane Gl: Le lL!aS; Rabe gall lage he'd!

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.PaniteraPengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Enjen bin Ace, umur 67 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKeramat Kole, RT.016 RW. 002, Desa Pamarayan, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Iroh

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah+~ O29 29 5 =edan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fajri Hidayat, M.HHal. 11 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rusman, S.H Muhamaad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Z, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 13 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karanganyar,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0064/003/II/2018 tertanggal 09 Februari2018, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama2 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat,serta sudan tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Kjn

1929/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan ;a.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 19 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal09 Oktober 2015.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa jijin terlebih dahulu kepada Penggugathanya untuk bermain judi dan saat diingatkan Tergugat malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2017/PA.kKrs