Tergugat memiliki kebiasan buruk, yakni sering mabukmabukan dantidak pernah menghargai penggugat;4.2. Tergugat sering memiliki sifat tenframental dan berkatakata kasar jikasedang berselisih, seperti mengeluarkan katakata binatang yang ditujukankepada Penggugat;4.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah tangga sehingga Penggugat berketetapan hati untukbepisah dan/atau bercerai dengan Tergugat;.

sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anakbernama:1 XXXX (10 Tahun);2 XXXX (8 Tahun);4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antara Penggugat1dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat mempunyai kebiasaan minuminuman keras;e Tergugat mempunyai kebiasaan mengadaikan motor tanpa izin;e Tergugat mempunyai kebiasan

tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaikebiasaan minumminuman keras, Tergugat mempunyai kebiasaan mengadaikanmotor tanpa izin, Tergugat mempunyai kebiasan

sekarang telah dikarunai anak 2 orang dan saksi kenal dengananakanaknya tersebut ;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah mereka sering terjadi percekcokandan pertengkaran terus menerus yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemimpin rumah tangga seperti kebiasan

suami isteri yang sah, selama membina rumah tanggasampai sekarang telah karuniai 2 orang anak, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah mereka seringterjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemimpin rumah tangga seperti kebiasan

Sub pernah memberikan Nafkah kepada Penggugatampai dengan sekarang;kebiasan bermain Judi Online;y mengeluarkan kata kata kasar dalam setiapi kebiasaan dengan rayuan gombalnya untukenggugat;menghargai pihak keluarga Penggugat danasehat dari Keluarga Penggugat.antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahlebih 3 (Tiga) bulan terhitung sejak Oktober2018gattidak bisa bertemu dengan Tergugat.ketemu Penggugat, Tergugat hanya menginginkaneperluan pribadinya Tergugat agar diberikan ke Tergugatfara merayu

Tergugat punya kebiasan bermain Judi Online; Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dalam setiappertengkaran; Tergugat memiliki kebiasaan dengan rayuan gombalnya untukmenipu dan memeras Penggugat;Hal. 3 dari 18 Hal. Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.

pernah hidup rukun dan belumHktober 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan yangefas dan pelik dan teruS menerusmenerus yang sulit untukunkan lagi yang di sebabakan karena :Tergugat memiliki Wanitaidaman lain (WIL) dan Tergugat tidak bertanggung jawab dan sudah tidakbisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga penggugat danTergugat dan Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPenggugat sejak awal menilkah sampai dengan sekarang dan Tergugatpunya kebiasan

Setiapdinasehati untuk meninggalkan kebiasan buruknya tersebut, justru marah marah, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan pernah maintangan kepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan April tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat tinggal di , Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKabupaten Blora, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikannya

Setiapdinasehati untuk meninggalkan kebiasan buruknya tersebut, justru marah marah, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan pernahmain tangan kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2017 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di Kabupaten Blora;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Setiap dinasehati untukmeninggalkan kebiasan buruknya tersebut, justru marah marah, Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan pernah main tangan kepadaPenggugat apabila dihnubungkan dengan fakta poin (3), (4) dan (5) di manaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Apriltahun 2017 , terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sulit untuk disatukan lagi terlebih lagi pihak keluarga pun sudahberupaya mendamaikan kedua belah pihak, harus dinyatakan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 2 tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan April tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan, dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat mempunyai kebiasan

suami sah Penggugat;e Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2012, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan April tahun 2014keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkanTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, dan tidak mencukupi kebutuhankeluarga seharihari, Tergugat mempunyai kebiasan

Tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahKARIMUN, kemudian Pemohon berganti nama menjadi AHMAD KHAERUDINKARIMU; Bahwa saksi tahu, Pemohon berubah namya sejak menikah dengan seorangperempuan bernama TURSYAH, anak dari bapak DULLAH ANSORI Bahwa saksi tahu, adat kebiasan

0083/Pdt.P/2018/PABMS.Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahKARIMUN, kemudian Pemohon berganti nama menjadi AHMAD KHAERUDINKARIMU; Bahwa saksi tahu, Pemohon berubah namya sejak menikah dengan seorangperempuan bernama TURSYAH, anak dari bapak DULLAH ANSORI Bahwa saksi tahu, adat kebiasan

Tergugat mempunyai kebiasan mabukmabuk dan kemudian seringmarahmarah;Bahwa karena sering terjadinya percekcokan kemudian pada tanggal 13April 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Topesan RT004 RW 001 Desa Gumpang Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo;Bahwa pada saat di rumah orang tua Penggugat saat itu Tergugatmenjenguk Penggugat dan bermaksud mengajak Penggugat kembali kePutusan Nomor 819/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanrumah orang tua Tergugat tetapi justru terjadi percekcokan

adalah suami isteri yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah;Putusan Nomor 819/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai muncul percekcokan yang disebabkan :o Permasalahan ekonomi karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah sejak awal pernikahan;o Tergugat mempunyai kebiasan

telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanpada sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan, yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan bermain judi kartu, sehingga Tergugat menjual barangbarang yangada di rumah seperti emas, sapi, kapal untuk memenuhi kebiasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan, yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan bermain judi kartu, sehinggaTergugat menjual barangbarang yang ada di rumah seperti emas, sapi,kapal untuk memenuhi kebiasan buruknya tersebut, bahkan Penggugatsudah menasihatinya namun sampai saat ini Tergugat

Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.BL Tergugat tetap sering lalai dengan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat mempunyai kebiasan yang buruk dengan meminumminuman keras (mabuk); Tergugat jika di ingatkan selalu berkatakata yang menyakitkanhati dan selalu mengajak bertengkar dan selalu berkatakata bercerai ;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattetap sering lalai dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai kebiasan yang buruk dengan meminumminumankeras (mabuk);3.

Menyatakan Terdakwa YAYA SUTISNA Alias ENJAN Alias ENJEN Bin JALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa YAYA SUTISNA Alias ENJAN Alias ENJEN BinJALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUKMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tergugat sering memukul menggapar terhadap penggugat sehinggamembuat sakit hati penggugat dan tergugat sering di ingatkantentang kebiasan' jelek tersebut namun tergugat tidakmengindahkannya.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015 sampai sekarang telah pisah berjalan 10 bulanPenggugat telah pergi dari rumah.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah

CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat Tidak Memberikan NafkahTerhadap Penggugat dalam keluargab, Tergugat sering memukul menggaparterhadap penggugat sehingga membuat sakit hati penggugat dan tergugatsering di ingatkan tentang kebiasan

Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Termohon memiliki kebiasan bermain Judi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2015 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebin 5 tahun 10 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman;7.

ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPemohon dengan Termohon masih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan satu orang saksinyadalam persidangan, yaitu SAKSI (teman Pemohon);Menimbang, di dalam Posita angka 4, Pemohon mendalilkanpertengkaran terjadi sejak bulan Oktober 2010, namun saksi Pemohonmenerangkan pertengkaran terjadi satu tahun yang lalu;Menimbang, di dalam posita angka 5, Pemohon mendalilkanpertengkaran disebabkan Termohon memiliki kebiasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki kebiasan buruk yang melampaui batas yaitu apabilaTergugat memiliki uang hanya digunakan berjudi setiap malam bahkanPenggugat dan anakanak jarang dinafkahi namun apabila Tergugatmemberi nafkah jumlahnya sangat kurang sekali yaitu. ratarataRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya

diKabupaten PacitanDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga satu desa Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Oktober2013 dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 7 bulan, ;e Bahwa semenjak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki kebiasan

Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena:3.1 Tergugat kurang bertangggung jawab dalam memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat denganTergugat;3.2 Tergugat sering keluar rumah larut malam, kadangkadang sampai tidakpulang ke tempat kediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas, yangmengakibatkan Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat dan Penggugat merasa tidak senang dan merasa tertekandengan kebiasan

Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena:1.1 Tergugat kurang bertangggung jawab dalam memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat denganTergugat;1.2 Tergugat sering keluar rumah larut malam, kadangkadang sampai tidakpulang ke tempat kediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas, yangmengakibatkan Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat dan Penggugat merasa tidak senang dan merasa tertekandengan kebiasan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Susuhan, Gedaren, Jatinom, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu sukamabuk dan judi

Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Januari 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak, namunsejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Pemohon kadang tidak memberi nafkah kepada Termohondan kebiasan

alat bukti yang sah menurut hukum ;hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon kadang tidakmemberi nafkah kepada Termohon dan kebiasan

Penggugat selama 1 tahun , kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasan

rumahsendiri di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 10 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa sejak awal pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun baikbaik saja, namun sejak pertengahan bulanNopember tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain yaitu Termohon memiliki kebiasan yang kurang baik yaitu Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon telah senangdengan lakilaki lain.

bertempattinggal (berdasarkan bukti P.1), dalam hal ini Pengadilan Agama Jepara, dantidak ada eksepsi relatif dari pihak Termohon, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itupermohonan Pemohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaJepara;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejakNovember 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohonmemiliki kebiasan

Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Mei 2020 Tergugat mempunyai kebiasan kurangbaik, yakni Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang Jelasterhadap Penggugat, kemudian Penggugat pulang meninggalkan rumahkediaman bersama dan Penggugat sekarang tinggal sesuai dengan alamatPenggugat diatas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal sesuai denganalamat Tergugat diatas;6.

alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat namun Tergugat tidakmengakuinya, Tergugat mempunyai kebiasan