mempertimbangkan Pledoi Penasehat Hukum yang hanya berdasarkan keteranganTerdakwa, tetapi seharusnya yang dipertimbangkan adalah keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang bersesuaian dengan alat bukti lainnya;5 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun mengenai"kesengajaan" dalam perkara ini telah sangat keliru, karena mengkaitkan antara unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalambentuk bukan tanaman dengan Surat dari Laboratorium Medis Sarana Medika

Nomor : 1400 K/Pid.Sus/2012Surat dari Laboratorium Medis Sarana Medika tanggal 3 Mei 2011 No.05/Met/K/SARMEDA//11 yang menerangkan hasil test urine Terdakwa RIRIN INDARTI BintiSUMARDI negatif yang menghubungakan Terdakwa sebagai pengguna. SedangkanPenuntut Umum tidak mendakwakan sebagai penyalahguna narkotika Golongan I (satu)bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hanya berpedoman pada keteranganTerdakwa saja;2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiunsangat keliru mempertimbangkan surat dari LaboratoriumMedis Sarana Medika tanggal 3 Mei 2011 No.05/Met/K/SARMED/V/11 yang menerangkan hasil test urine RIRININDARTI Binti SUMARDI negatif, yang menghubungkandengan unsur delik memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan (Vide halaman 25 alinea ke2 putusan a quo)hanya berdasarkan keterangan Terdakwa yang membantahbarang tersebut adalah bukan miliknya dan

Akibatnya dari perbuatan terdakwaBUDI WALUYO Alias BUDI Bin SUWAR dan kawan kawan terdakwa,korban NANANG KOSIM mengalami luka memar dibagian pipi danperut kemungkinan disebabkan oleh pukulan benda tumpul,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumJAFAR MEDIKA tanggal 7 Juli 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj.

Karanganyaraterdakwa Budi Waluyo' telah melakukan pemukulan terhadapKorban inkasu, adalah saksi Nanang Kosim dimana terdakwatelah memukul pipi dan menendang punggung dengan menggunakantangan dan kaki, dan dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban Nanang Kosim mendertia sakit dansempat dirawat dirumah sakit Medika Munggur ;10Menimbnag, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa karena terdakwa telah sempatmemukul dan menendang saksi korban Nanang Kosim

Bahwa setelahdiadkan penimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 1 garis ganja keringyang dibungkus kertas koran dengan berat 60,2 gram, /2 garis ganja kering yangdibungkus kertas nasi seberat 40,6 gram dan 12 paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi seberat 35,8 gram ; Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine dari klinik medika Indramayu,Nomor Reg : 189/II/2014/Medika, tanggal 13 Pebruari 2014, denganpenanggung jawab Dr.

. += 2722 22= ono on ono noe ne nnn nnn nnn** Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.Reg212/IX/2016/Medika tertanggal 14 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. LISFAYENI yang melakukan pemeriksaan air seniterhadap terdakwa disimpulkan dengan hasil pemeriksaan laboratoriumditemukan zat methafethamina positif.oon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

M.Biomed,Apt selaku Kabid NARKOBAFOR telahmelakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening dibungkus kembali dengankertas prada seberat 0,3100 (nol koma tiga satu nol nol) gram, didapatkankesimpulan barang bukti tersebut mengandung positif metamfetamina,termasuk dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) menurutUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.Reg212/IX/2016/Medika

Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.Reg212/IX/2016/Medika tertanggal 14 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

LISFAYENI yang melakukan pemeriksaan air seniterhadap terdakwa disimpulkan dengan hasil pemeriksaan laboratoriumditemukan zat methafethamina positif; Bahwa benar terdakwa pada saat menguasai/memiliki paket sabusabuyang dibungkus plastik warna bening ataupun menggunakan sabusabutidak mempunyai hak/tidak memiliki ijin dari pihak dari pihak yangberwenang ;Menimbang, selanjutnya merujuk pada Surat Keterangan Hasil TesNo.Reg : 212/IX/2016/Medika tertanggal 14 September 2016 yang dibuat danditandatangani

PT INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM), diwakili olehDirektur Utama, Indra Dewantara, S.E., berkedudukan diKompleks Infinia Park Blok B86, Jalan Dr. Saharjo Nomor45, Jakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Deviyani,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrahaMustika Ratu Lantai 7, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 7475, Pancoran, Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanTINTIN SARTIKA, S.Si., Apt.;DYAH NURBAITINI, S.Si., Apt.

Marwan, Boestami, SE;(2) Amran Arsyadi;(3) Rahmansyah;(4) Undang Sonata, dan(5) Almarhum Juwardi;11.Adalah merupakan karyawan PT Indofarma Global Medika;Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk menerima seluruh hakhaknya sebagai akibat dari PemutusanHubungan Kerja ini dengan rincian sebagai berikut:(1)Andrian NusaputraHak PesangonGaji & Tunjangan yg dititipkanJumlahKewajiban BPK per 30 April 2015Total KewajibanChandra Hadi IsmantoHak PesangonGaji & Tunjangan yg di titipkan

Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/2018a fF ONAmran Arsyadi;Rahmansyah;Undang Sonata, danAlmarhum Juwardi;Adalah merupakan karyawan PT Indofarma Global Medika;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menerima seluruh hakhaknya sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja ini denganrincian sebagai berikut:1.Andrian NusaputraHak PesangonGaji & Tunjangan yg dititipkanJumlahKewajiban BPK per 30 April 2015Total KewajibanChandra Hadi IsmantoHak PesangonGaji & Tunjangan yg di titipkanJumlahKewajiban BPK per 30 April

Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/2018telah dinyatakan melanggar penggunaan dana di PT Indofarma (Persero)Tbk., maupun di PT Indofarma Global Medika (IGM), sehingga tidak dapatmenjadi alasan Para Penggugat untuk menolak mutasi;Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Pemohon PeninjauanKembali yang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Juris dan Judex Facti,sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut adalah merupakanperbedaan pendapat antara

Selanjutnya saksikorban AFNI ERMAVITA pergi ke RS Karisma Medika Wates dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kulonprogo ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROHMAD WIDIYANTOtersebut saksi korban AFNI ERMAVITA mengalamilukalsebagaimana visum et repertum nomor : 09.12/RSUKP/VER/IX/2012 tanggal 26 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Neny Triana MRuwandari, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Kharisma Paramedikaldengan hasil sebagai berikut : e Pemeriksaan fisik, terdapat

belum dibayar tetapi terdakwa tidakberusaha untuk membayarnya ; Bahwa terdakwa saat bertemu memang sempatmengatakan asu bajingan tukang ngapusi laluterdakwa mengatakan tak tapuk tenan nek iki dankorban membalas dengan ucapan tapuen nek waniseketika itu terdakwa langsung menampar saksikorban dengan posisi tangan kanan terbuka mengenaipipi sebelah kiri lalu korban menantang terdakwa lagilagi terdakwapun menampar lagi sampai 3 kali ; Bahwa Selanjutnya saksi korban AFNI ERMAVITApergi ke RS Karisma Medika

tanggal 9 Januari 1999; dan ;3 ADITYA JASA ANGGERASJA, anak lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal12 September 2001, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta KelahiranNomor 1636/R/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Bekasi pada tanggal 25 September 2001 ;Sehingga ketiga anak tersebut saat ini masih belum dewasa ;Bahwa, Haji Hidup Aripin Jasa meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2006,sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan DEAN ON ARRIVAL yang dikeluarkan10oleh Rumah Sakit MEDIKA

Nomor :00024/1999(P.2);3,Poto copy Akte Kelahiran atas nama IMAM SAKTI ANGGERAJA, yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan sipil Kotamadya Dati I Bekasi tanggal 09 Januari 1999 Nomor00025/1999 (.P.3 ) ;4.Poto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama ADITYA JASA ANGGERAJA, yangduikeluarkan oleh kepala kantor Dinas kependudukanl Kota Bekasi tanggal 25 September 2001Nomor :1636/R/2002 ( P.4 ) ;5.Poto copy Surat keterangan Dead On Arrival atas nama Tn.Hidup Arifin Jasa, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit MEDIKA

RSU.MM.RM/VER/83/X/2011tanggal 19 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.Fanda Dokterpada RS.Mitra Medika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHPidana.Atau Kedua:Bahwa mereka terdakwa 1. EDI RIANTO alias EDI bersama samadengan terdakwa II.

RSU.MM.RM/VER/83/X/2011tanggal 19 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.Fanda Dokterpada RS.Mitra Medika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHPidana.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2) Jopasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH.Pidana.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Mei 2013 No.Reg. Perkara : PDM28/Rp.9/Epp.2/10/2012, yang menuntutPara Terdakwa sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa!

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonografi (USG) atas namaAsrianti yang dikeluarkan oleh Apotek Shafina Medika dan PraktekDokter Spesialis Berkelompok tanggal 14 Januari 2021, bermeteraicukup dan diberi kode bukti P.4B.

nama #pemohondua dengan alasan belum cukupumur seSuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku, dikeluarkanoleh Dinas Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak, KabupatenGowa, tanggal 14 Januari 2021 bukti tersebut merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai sehinggamemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi HasilPemeriksaan Ultrasonografi (USG) atas nama Asrianti yang dikeluarkan olehApotek Shafina Medika

2021/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidanakorupsi di Pengadilan Tipikor Pontianak atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 April 2021 derngan surat pelimpahan Perkara acara pemeriksaanbiasa Nomor B16/0.1.13/Ft. 1/14/2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal, dariRumah Sakit Mitra Medika

dengan saudara NENED (DPO), hingga akhirnya terhadapterdakwa sendiri bisa di lakukan penangkapan dan kemudian terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polsek Kuantan Mudik Resor KuantanSingingi guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NOVRION Als RION Bin APRIDAMLItersebut, menyebabkan saksi korban YULDI Bin SAIDIR mengalami lukaluka dan rasa sakit, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :080/BPKM/XII/2017 tanggal 10 Desember 2017 Balai Pengobatan DanKlinik Bersalin MEDIKA

Terdapat luka memar pada lengan kanan atasdengan ukuran + 6 cm.Dada Tidak ditemukan kelainan.Perut Luka lecet pada perut sebelah kanan.Punggung Tidak ditemukan kelainan.Kaki Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan Pasien dirawat di Klinik Medika Utama selama 2 hari,masuk pada tanggal, 06 Desember 2017 Jam 16.30 Wibdan keluar pada tanggal, 08 Desember 2017 Jam 08.00Wib.

terdakwa langsung melarikan diri kePekanbaru bersama dengan saudara NENED (DPO), hingga akhirnyaterhadap terdakwa sendiri bisa di lakukan penangkapan dan kemudianterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Kuantan Mudik ResorKuantan Singingi guna penyidikan lebih lanjutBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan saksikorban mengalami luka lecet dan rasa sakit, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 070/BPKM/VIII/2016 tanggal 22 Oktober 2016 BalaiPengobatan Dan Klinik Bersalin MEDIKA

Terdapat luka memar pada lengan kanan atas denganukuran + 6 cm.Tidak ditemukan kelainan.Luka lecet pada perut sebelah kanan.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.Pasien dirawat di Klinik Medika Utama selama 2 hari,masuk pada tanggal, 06 Desember 2017 Jam 16.30 Wibdan keluar pada tanggal, 08 Desember 2017 Jam 08.00Wib.

Fotokopi kwitansi biaya pengobatan nomor 20131104/181/0 U a.n Penggugatyang dikeluarkan oleh Klinik Ikhlas Medika Kota Serang tanggal 4 November2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P.3 ;.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter a.n Penggugat yang dikeluarkan oleh dr.Teti Endriani Klinik Ikhlas Medika Kota Serang tanggal 4 November 2013,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.4Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat ber ga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN (Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika

penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor000/3430/RSUD/IX/2013;14.1 (satu) bundel dokumendokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15.1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan dan hasil konfirmasi keperusahaan AMPN ( Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian hargapenawaran;16.1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor000/91/RSUD/XV/2014;17.1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18.1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19.1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika

jumlah harga Rp.125.617.800, sedangkan Invoice dari perusahaan supplieryang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama kepada PT.Enseval Putra denganharga satuan Rp.10.713.600.00, dengan jumlah harga Rp.82.494.720.00,sehingga terjadi selisin kemahalan harga sejumlah Rp.43.123.080.00,, 7.MinorBasic Surgey Set sebanyak 8 unit dengan harga satuan Rp.112.372.700.00,dengan jumlah harga Rp.898.981.600, sedangkan Invoice dari perusahaan supplieryang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama kepada PT.Esa Medika

Pengadaan Diagnostic set sebanyak 9 unit dengan harga satuan Rp.6.302.300,dengan jumlah harga Rp.56.720.700, sedangkan Invoice dari perusahaan supplieryang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillan Pratama kepada PT.Esa Medika denganharga satuan Rp.6.073.455.00, dengan jumlah harga barang Rp.60.127.205.00,minus sejumlah Rp.3.406.505.00,,;.

Pengadaan Minor Basic Surgey Set sebanyak 8 unit dengan harga satuanRp.112.372.700.00, dengan jumlah harga Rp.898.981.600, sedangkan Invoice dariperusahaan supplier yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama kepadaPT.Esa Medika dengan harga satuan Rp.59.176.000.00, dengan jumlah hargabarang Rp.520.748.800.00, sehingga terjadi selisin kemahalan harga sejumlahRp.378.232.800.00,,;8.

dengan jumlah harga Rp.378.136.200, sedangkan Invoice dariperusahaan supplier yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama kepadaPT.Enseval Putra dengan harga satuan Rp.46.368.000.00, dengan jumlah hargabarang Rp.153.014.400.00, sehingga terjadi selisin kemahalan harga sejumlahRp.225.121.800,, 4.Diagnostic set sebanyak 9 unit dengan harga satuanRp.6.302.300, dengan jumlah harga Rp.56.720.700, sedangkan Invoice dariperusahaan supplier yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama kepadaPT.Esa Medika

HALIMHASANAH MEDIKA, berkedudukan di Perum Gadang Cahaya Raya M5Gadang, Kecamatan Sukun Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada MOH. NADZIB ASRORI, S.H., M.Hum.,CPL,SULISWANTO, S.H.,, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat NADZIB & REKAN beralamat kantor di JI. K.H.

Safaruddin ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Klinik Medika BatulicinNomor : SKBN/0057/BOHC/XIV15 tanggal 16 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr. Leo Wiryana (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara) yang menyatakan pada urine terdakwa mengandungMethamphetamine ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

LEO WIRYANA, Dokter padaKlinik MEDIKA Batulicin yang pada pokoknya menyatakan bahwahasilpemeriksaan urine atas nama ANAS Bin TIMAS (Alm) ditemukan zatadiktif/narkotika positif mengandung Metamphetamine ;Menimbang, bahwa nerdasarkan alat bukti dan barangbarang bukti, yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta yuridis yang tersusun secarakronologis sebagai berikut :1.Bahwa benar, tempat dan waktu kejadian perkara ini adalah pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita

LEO WIRYANA,Dokter pada Klinik MEDIKA Batulicin yang pada pokoknya menyatakan bahwahasil pemeriksaan urine atas nama ANAS Bin TIMAS (Alm) ditemukan zatadiktif/narkotika positif mengandung Metamphetamine ;11.

LEO WIRYANA, Dokter pada Klinik MEDIKA Batulicin yangpada pokoknya menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine atas nama ANAS BinTIMAS (Alm) = ditemukan zat adiktif/narkotika = positif mengandungMetamphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 6891/NNF/2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT , IMAM MUKTI,S.SiApt.M.Si. dan LULUK MULJANI , pemeriksa dari PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Cabang Surabaya

Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet kacaberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0277 gram dan Seperangkatalat hisap (bong) berisi Cairan bening + 100ml adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitKARYA MEDIKA

Apt dalam kesimpulannya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanLaboratorium dari Rumah Sakit Karya Medika tanggal 9 Mei 2016 yang dikirmoleh dr.

giliran terdakwa mengisap, datanglah Polisi diantaranya saksiEndang Darmadi bersama saksi Andi Anggun dan saksi Saeful Nyamatmenangkap mereka bertiga;Bahwa Terdakwa bersama saksi Bima dan saksi Rino mengkonsumsi sabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkosumsi sabu tersebut tidak dipaksa oleh saksi Bimamaupun saksi Rino ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan positif mengandungMethampetamin sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah SakitKarya Medika

Apt dalam kesimpulannya menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil Laboratorium tersebut didukung dengan hasilPemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit Karya Medika tanggal 9 Mei 2016Hal 18 dari 21 hal Putusan No. 1287/Pid.Sus/2016/PN.Bksyang

GLOBAL SYSTECH MEDIKA,PT. BIOTECH FARMA dan PT.

GLOBAL SYSTECH MEDIKA, PT. BIOTECH FARMAdan PT.

GLOBALSYSTECH MEDIKA up.

GLOBAL SYSTECH MEDIKA, PT. BIOTECH FARMA, PT.SARANDI KARYA NUGRAHA dan NADIROH, tetapi Terdakwa tidakmengetahui siapa itu NADIROH.Setelah itu Terdakwa juga menghubungi RASYIDIN memberitahukan uangsudah masuk.Kemudian Terdakwa berdua dengan RASYIDIN mengirim uang tersebutkepada PT. GLOBAL SYSTECH MEDIKA, Nadiroh, PT. BIOTECHFARMA, PT.

GLOBAL SYSTECH MEDIKA;2 PO CV. FAHYUSMA SAKTI No. 125/FS/PO/XII/2010tanggal 10 Desember 2010 dengan rincian 5 item barangAlkes, total harga sebesar Rp. 703.282.100. ditujukan kepadaPT. BIOTECH FARMA;3. PO CV.

Bahwa dalam dalilnya poin 6 Termohon/Penggugat Rekonpensimendalilkan bahwa biaya kuliah spesialis Pemohon ditanggung olehTermohon, atas dalil tersebut kami menolaknya karena Pemohon/TergugatRekonpensi sendiri selama kuliah masih melakukan praktek sebagai dokterpada saat liburan di Klinik Sani Medika serta orang tua Pemohon jugasering memberikan bantuan biaya kuliah untuk Pemohon, dengan demikiandalil yang diajukan Termohon/Penggugat Rekonpensi tidak benar;3.

Sejak tahun 2009 Pemohondan Termohon pulang ke Kawali dan merintis usaha bersamadengan menjalankan profesi sebagai dokter dan membuka KlinikSania Medika dari hasil klinik tersebut Pemohon berupaya11memberikan nafkah kepada Termohon serta sebagian lagidigunakan Pemohon untuk biaya kuliah dan sampai sekarang Klinikyang dirintis masih berjalan. Klinik tersebut tidak hanyamenjalankan jasa pemeriksaan kesehatan saja melainkan ada jasalaboratorium.

Bahwa dalil Replik Pemohon dalam point 02 yaitu Pemohon sendiriselama kuliah masih melakukan praktek sebagai dokter pada saat liburan diKlinik Sani Medika serta orang tua Pemohon juga sering memberikanbantuan biaya kuliah untuk Pemohon;Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar karena tidak mungkin mampumembiayai kuliah spesialis dengan praktek sabtu dan minggu sehinggaTermohon selalu memberikan bantuan biaya kuliah Pemohon;3.

menikah sehinggaPemohon berkewajiban memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp.18.500.000..Bahwa Termohon menuntut iddah sebesar Rp. 22.000.000, dan Pemohonmenolaknya karena Termohon disangka nusyuz;Justru Pemohonlah yang ada hubungan dengan wanita idaman lain dandiakui Pemohon di depan orang tua Pemohon serta diakui oleh wanitawanita yang menjadi selingkuhannya selama ini;Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon karena saat Pemohon bekerja di klinik global medika

Termohon bekerjadi RSUD Bekasi dan saat PTT juga uang gaji Pemohon tidak diberikanpada Termohon terbukti saat persalinan anak ke satu biaya persalinan danbiaya anak ditanggung dan dibantu oleh orang tua Termohon dan saatPemohon pergi haji juga tidak ada biaya hidup untuk Termohon dan anaksehingga Termohon harus pontang panting mencari uang di klinik drSubandi, mengajar di UNIGAL, bekerja di RS Al Arif untuk biaya hidup;Bahwa tahun 2009 Pemohon dan Termohon pulang ke Kawali membukaklinik Shania Medika

dengan perkaraini;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat dakwaanterhadap terdakwa yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI bersamasamadengan saksi FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR dan saksi YOGIARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT (berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal14 April 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019, bertempat di Jalan Demang Lebar Daun tepatnya diParkiran Rumah Sakit Musi Medika

Kemudian setelah dilakukan penyelidikan , saksi dari Dit Res NarkobaPolda Sumsel melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuki Scross warna putin BG 170 NG yangdikendarai terdakwa menuju ke Rumah Sakit Musi Medika Cendikia Kecamatan llirBarat 1 Kota Palembang.setelah menunggu beberapa lama , terdakwa pun keluardari Rumah Sakit dan langsung menuju ke mobil . pada saat terdakwa hendakPutusan No.1272/Pid.Sus/2019/PN.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI bersamasamadengan saksi FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR dan saksi YOGIARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT (berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal14 April 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019, bertempat di Jalan Demang Lebar Daun tepatnya diParkiran Rumah Sakit Musi Medika

Kemudian setelah dilakukan penyelidikan , saksi dari Dit Res NarkobaPolda Sumsel melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuki Scross warna putin BG 170 NG yangdikendarai terdakwa menuju ke Rumah Sakit Musi Medika Cendikia Kecamatan llirBarat 1 Kota Palembang.setelah menunggu beberapa lama , terdakwa pun keluardari Rumah Sakit dan langsung menuju ke mobil . pada saat terdakwa hendakmengendarai mobil , saksi dari Dit Res Narkoba Polda Sumsel yaitu. saksi AbdulMuin, SH Bin Nawawi , saksi Aji Haryono, SH Bin Angian

tidak keberatandan sudah membenarkannya.Menimbang, kemudian terdakwa sudah memberikan keterangan sebagaiberikut :Ya saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidik.Saya memberikan keterangan pada Penyidik sehubungan karena sayatertangkap bersama terdakwa Fajar dan Yogi karena telah memiliki danmenguasai Narkotika jenis shabu shabu.Bahwa awalnya saya ditangkap terlebih dahulu oleh Polisi pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira jam 19.00 bertempat di parkiran Rumah SakitMusi Medika

Kemudian setelah melintas dan menyalip5terdakwa I di depan Rumah Sakit Natar Medika Desa Muara Putih Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, terdakwa I mengajak terdakwa II untuk mengambil tasyang dibawa oleh saksi korban, mendengar ajakan tersebut terdakwa II langsungmenyetujuinya.Bahwa kemudian tepatnya di turunan jembatan layang (Fly Over) Desa Natar KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan arah ke Bandar Lampung terdakwa I langsungmemepet sepeda motor saksi DANIEL SUTRIYONO Anak dari KARIP

Ilfan Syahreza di depan Rumah SakitNatar Medika Desa Muara Putih Kecamatan Natar, terdakwa I. Ilfan Syahreza lalumengajak terdakwa II. Dimastyo untuk melakukan pencurian terhadap tas yang dibawaoleh korban tersebut;Bahwa mendengar ajakan terdakwa I. Ilfan Syahreza tersebut terdakwa II. Dimastyolangsung menuruti ajakan terdakwa I. Ilfan Syahreza tersebut;Bahwa kemudian tepatnya di turunan jembatan Layang PLY Over Desa Natar arah keBandar Lampung terdakwa I.

Ilfan Syahreza didepan Rumah SakitNatar Medika Desa Muara Putih Kecamatan Natar, terdakwa I. Ilfan Syahreza lalumengajak terdakwa II. Dimastyo Andriansyahuntuk melakukan pencurian terhadap tasyang dibawa oleh korban tersebut;Bahwa mendengar ajakan terdakwa I. Ilfan Syahreza tersebut terdakwa II. DimastyoAndriansyah langsung menuruti ajakan terdakwa I. Ilfan Syahreza tersebut;Bahwa kemudian tepatnya di turunan jembatan Layang PLY Over Desa Natar arah keBandar Lampung terdakwa I.

ILFANSYAHREZA di depan Rumah Sakit Natar Medika Desa Muara Putih Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, terdakwa I. ILFAN SYAHREZA mengajak terdakwa II.DIMASTYO untuk mengambil tas yang dibawa oleh saksi korban, mendengar ajakantersebut terdakwa I.

ILAFAN SYAHREZA di depan Rumah Sakit Natar Medika Desa Muara PutihKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa I. ILFAN SYAHREZA mengajakterdakwa II. DIMASTYO untuk mengambil tas yang dibawa oleh saksi korban, mendengarajakan tersebut terdakwa Il. DIMASTYO langsung menyetujuinya, kemudian tepatnya diturunan jembatan layang (Fly Over) Desa Natar Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan arah ke Bandar Lampung terdakwa I.