Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan teknisi
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana Korupsi
- BUDI SUSANTO
273 — 111
273 — 111
(BB No. 1056)1.039. 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Perbaikan Perangkat Uji Simulator R4dan R2 Teknisi Subagyo Operator Bripka Gede Jana Nuraga tanggal27 Juli 2012. (BB No. 1057)1.040. 1 (satu) lembar Asli Progress Report Maintenance/ Pemeliharaan danPerawatan (Harwat) Simulator R4 Nomor Unit 203 dan 206 PT. CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Tabanan Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Bripka Gede Jana Nuraga, tanggal 27 Juli 2012.
Citra MandiriMetalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana SubagyoPenanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26 Juli 2012. (BBNo. 1075) 1.058. 1 (satu) lembar Asli Progress Report Maintenance/ Pemeliharaan danPerawatan (Harwat) Simulator R2 Nomor Unit P.0168 PT. Citra MandiriMetalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana Subagyo 508 Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26 Juli 2012.
(BB No. 1334) 1.317.1 (Satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator R4s dari ANDRISUWANDRI selaku Teknisi PT CMMA kepada ANDARIAS G.TANGKETASIK Kasat Lantas Polres TTU bulan Maret 2012 atas 1 (satu)unit Driving Simulator R4s (BB No. 1335) 1.318.1 (satu) lembar Formulir Instalasi Driving Simulator Polres Timor TengahUtara, Teknisi Pelaksana ANDRI SUWANDRI tahun 2012, tanpa nomorsimulator, ditandatangani oleh ANDARIAS G.
CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012. (Barang Bukti No. 1075) 1.071.1 (satu) lembar Asli Progress Report Maintenance/ Pemeliharaandan Perawatan (Harwat) Simulator R2 Nomor Unit P.0168 PT. CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012.
(Barang Bukti No.1334) 1.330.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator R4s dariANDRI SUWANDRI selaku Teknisi PT CMMA kepada ANDARIASG.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2017/PA.TngBla asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aaa umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di 7Kota Tangerang,tiraciedtemest*eaaeat disebut sebagai "Penggugat",melawan umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi Lift, tempat
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Saksi Il , umur 24. tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listri PT.KS,tempat kediaman, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir. Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa terhadap posita angka 4 adalah tidak benar, Tergugat ruang lingkuppekerjaanya adalah seorang teknisi operator seluler yang memang diharuskan bekerja full time 24 jam sewaktu waktu on call jadi sangat wajarkalau pulangnya waktunya tidak metentu karena tuntutan pekerjaan yangmemang di haruskan seperti itu jadi Suatu tuduhan yang menga dangadakalau di katakan oleh Penggugat pergi ke tempat Karaoke sampai lupawaktu. ;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi HP., tempattinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa Setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di KOTA TANGERANG; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baiksaja untuk menambah penghasilan pada bulan April 2016 Pemohon bekerjadi Surabaya sebagai teknisi alat berat, dan setiap minggu pulang kePonorogo ketemu keluarga dengan penuh kasih sayang;5. Bahwa mulai bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh:a. Ketika Pemohon pulang dari Surabaya setibanya di rumah sikapTermohon sudah berubah acuh tak acuh kepada Pemohon;b.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgrsels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Umejero, 28 Desember 1993,agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Hamzah bin kandu sekarang belumbekerja dan rencana akan bekerja sebagai teknisi computer;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Sus Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Saksi 2 Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi dibengkel, tempat tinggal di Kota Subulussalam. Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yaitu anak tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganalm. Suami Pemohon pada tahun 2013; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati danada anak, sedangkan alm.
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1504/Padt.G/2019/PA SdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi), tempatkediaman di Kabupaten Sidoajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjahit),tempat kediaman di Kabupaten
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena uang nafkah kurang, selain ituTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama XXXX ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi II: SAKSI DUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 28-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2882_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
.~ >T= PS Ny ~ Va =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan teknisi mobil,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal . selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506140203720003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02Maret 1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkso ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Teknisi Jalan tol,, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tinggal di Palopo; Bahwa, saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal apakahTergugat masih pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya atau tidak; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak tahu apakahPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi lagi atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugatpernah diupayakan agar mereka rukun kembali selama mereka pisahtempat tinggal atau tidak;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan teknisi
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Juju Jumroh binti Saniin
Tergugat:
Subur alias Subur Triyono bin Subono
10 — 1
Juju Jumroh binti Saniin
Tergugat:
Subur alias Subur Triyono bin Subono
10 — 1
, disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layakdan Tergugat pindah agama ke agama Kristen Protestan;Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke luar negeri ke Taiwan tahun2016 Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sudah pisah rumah sampai dengan sekaranglebih dari 2 tahun;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;Sam abdul Manaf bin Sudirman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Hasan Abas Nusi,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.Gtloee heDengan calon suaminya :Abdul Halid Harun bin Harton Halid, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02Juli 1999, umur 21 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi PT.
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
100 — 39
Bahwa sepengetahuan saksi PENGGUGAT adalah seorangpensiunan militer dan pernah bekerja sebagai teknisi diperkapalan;17. Bahwa sepengetahuan saksi selama di IndonesiaPENGGUGAT tinggalnya berpindahpindah selain di Bantul,kadang di Bali, atau hanya menginap di hotel, pernah juga tinggaldi Manding;2. Saksi R. ISFAHAN MUQTI HARTONO, SE.2. Bahwa saksi adalah teman PENGGUGAT,3. Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT karena diperkenalkan olehsaksi SOFIATY DJAHRI pada pertengahan tahun 2017;4.