1013/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 10 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan xXxXxXxXxXXxxXxx XxXxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IiRt.002/rw.002, = XXXX = XXXXX, = XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PwrUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, padatanggal 13 Juli 1998 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNo. 107/05/VII/1998, tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Bahwa sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah selama + 5 tahunlebih 5 bulan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepadapihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini,namun tidak berhasil;8.

Sarno, SH.. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PwrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota , Hakim Anggota ll,H. M. Sururi,S.Ag Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Sarno, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1013/Pdt.P/2016/PA.Jr

SalinanPENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi bin Muhammad, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakel RI.002 RW. 001 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hotija binti Bungkos, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Fotocopy surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Sucopangepok Kabupaten Jelbik Kabupaten Jember tanggal08062016. (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk NomorKk.15.32.28/Pw.01/157/2016 Tanggal 09062016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal.8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Jr

1013 /Pid.B/2016/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1013 /Pid.B/2016/PNDps tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013 /Pid.B/2016/PN Dps tanggal 16Nopember 2016 tentang Penetepan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

(lima juta rupiah).Bahwa benar saat itu pelaku hanya mengambil kedua HP milik saksi saja.Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebuut adalah ibukandung saksi yang bernama MADE PERNI yang saat itu melihat pelakusaat keluar dari dalam kamar kos dan kakak kandung saksi yang telahHal 8 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsmengejar dan mengamankan pelaku yang bernama MADE DWI GITAWIRAWAN.3.

Selanjutnya Terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor, akan tetapi penghuni kossan (beberapa orang lakilaki) keluar sertamengepung Terdakwa, kemudian saksi Made Dwi Gita Wirawan yangHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsposisinya menghadang dibelakang Terdakwa menendang sepeda motorTerdakwa sehingga Terdakwa terjatuh.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati,SH.Hal 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 januari 2017, Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 januari 2017, Nomor : 1013/Pid.B/2016/PN Dps tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps

1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmyi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Februari 1963 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di ...

KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmregister perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:i. Bahwa pada tanggal 20 Februari 1983, H. Syahril bin H.

Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2020 karena sakit, sesuai Surat Kematian Nomor: 472.12/085/KTLHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmKBB/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang, padatanggal 08 Juni 2020;8. Bahwa sampai sekarang H. Syahril bin H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmtanggal O09 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.Syaukany, S.H., M.H.1sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar, M.H. dan H. Antung Jumberi, S.H.

Redaksi :Rp 10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, Ssesuai Surat Keterangan dari DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang Nomor :474/01/Ds.Cpk/II/2020, tanggal 10 Pebruari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ClsokaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1184/205/X/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 5 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan Drs.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

/Mtw yang saat itu dijabat oleh Letkol Inf DwiHarsono selanjutnya oleh Dandim Terdakwa diperintahkan untukmembuat Surat Pernyataan tidak mengulangi perbuatan itu lagi.6 Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah

/Mtw yang saat itu dijabat oleh Letkol Inf DwiHarsono selanjutnya oleh Dandim Terdakwa diperintahkan untukmembuat Surat Pernyataan tidak mengulangi perbuatan itu lagi.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Kudus, 3 Juni 1969Jenis kelamin : Lakilaki7Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

urine Koptu Fakhruddin Noor.Bahwa Saksi melaksanakan test urine terhadap personel Kodim 1013/Mtwberdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mtw Nomor Sprin/197/II/2016tanggal 24 Maret 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Dandim 1013/Mtw, kemudian atas perintah Dandim Saksi melakukan interogasiterhadap Terdakwa, yang dari hasil interogasi diperoleh informasiTerdakwa pernah menggunakan shabushabu bersama dengan Sdr.

tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama : HambransyahPangkat/NRP : Serma/634568Jabatan : Danru Provost Kodim 1013/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Martapura, 4 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wati Purbawati Binti Kandil,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 Januari1988 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT 002 RW 001 DesaLembursawah Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,

Cibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan Sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraHal 1 dari 11 hal Put.1013

/Pdt.G/2018/PACbdNomor 1013/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaHal 2 dari 11 hal Put.1013/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulidan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

/Padt.G/2018/PACbdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Hal 12 dari 11 hal Put.1013/Padt.G/2018/PAChbd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0510/064/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1013/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BiBL Pi23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon diHal 1 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2018/PA.BiKabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, tanggal lahir 21072014, sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : XX, tanggal22052017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.Bitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Elly Fatmawati, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.BiPanitera PenggantittdHj. Fathimah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :>Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.Bi

1013/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh.e > ll ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diDukuh Pilangrejo RT. 02 RW. 05, DesaLorog, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

Kecamatan Caringinunggal, KabupatenSukabumi, Sekarang tidak = diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1013

meninggalkan Penggugat dan sejak saat Tergugatpergi berturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsung selama 9 tahun 4bulan;hal 2 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;hal 10 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 11 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp.370.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh

1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan nomorxxx/43/DesSrd/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, tertanggal 20 Februari 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 1013

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrspermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Samsul Fadli, S. Pd, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudindan A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S.

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1013/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXXXXxXx

tinggal di RT. 02 RW. 038, Desa xXxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXXxXx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1013

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXxXxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor XxXXXXXxxxx tanggalXXXXXXXXXX telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KomB.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Komsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Kom

1013/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Mlg3 9g !

RD ..eeeeeeeeeeeeesKayu Hal.7 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIg Pintu PVC Kamar Unit 2 Qeeceeee RD veeeeeeeeeeeeeesMandiJendela Kayu & Unit 3 300.000 RD oo veeeeeeeeeeeeeesKacaGlass Block Unit 8 25.000 RD veseeeeeeeseeeesAnginangin Unit 20 wae.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Hal.9 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIg1.

Karena yang mengerti jawaban ini adalah lbukMuyas sebagai Ibu yang bisa melahirkan seorang anak, dan tidak mungkinTergugat melahirkan dirinya sendiri melalui kandungannya sendiri;Hal.12 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg4. TIDAK BENAR jawaban Tergugat ini.

Meteral Rp. 6 000Jumlah Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.27 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrsw.

Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2000 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xx/V/2000;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.Tgrs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2000, tanggal 22 Mei2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00, 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs

1013/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 15Mei 2012 dengan register Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dibawah

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Mei 2012 dan 29 Juni 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.10MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalTanggal: oo... eeeHal.11 dari 10 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 10 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 21 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lakilaki,lahir di Pontianak umur 5 (lima) tahun dan ANAK 2, lakilaki, lahir diPontianak tanggal 19 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 22 Oktober2014 dan tanggal 19 Nopember

Khanifah, BAa Rp. 30.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,Be WIBEONE srers snes snes snes marmmnsommsemmnsomensenon Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,

1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon(TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan agama kelas APalembang; 3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

1013/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 200/12/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Reban, KabupatenBatang selama 6 tahun 1 bulan;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan8.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena

AWALIATUNPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanNIKMAH, S. Ag., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:OoOhWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12