Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Termohon memiliki kebiasan bermain Judi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2015 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebin 5 tahun 10 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman;7.

ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPemohon dengan Termohon masih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan satu orang saksinyadalam persidangan, yaitu SAKSI (teman Pemohon);Menimbang, di dalam Posita angka 4, Pemohon mendalilkanpertengkaran terjadi sejak bulan Oktober 2010, namun saksi Pemohonmenerangkan pertengkaran terjadi satu tahun yang lalu;Menimbang, di dalam posita angka 5, Pemohon mendalilkanpertengkaran disebabkan Termohon memiliki kebiasan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bere s i c, Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain, dan jugaTergugat sering minum minuman keras hingga mabuk serta Tergugatmempunyai kebiasan berjudi.

PA.PrgiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain, dan jugaTergugat sering minum minuman keras hingga mabuk serta Tergugatmempunyai kebiasan

Bahwa kebiasan tersebut selalu dilakukan oleh Tergugatdan pada bulan Januari 2017 Tergugat melakukan penganiayaan ( KDRT )terhadap penggugat dimana Tergugat memukul bagian lengan peggugatsehingga penggugat meninggalkan Tergugat dan kembali Ke Majelling dirumah orang tua penggugat.6. Bahwa antara penggugat dan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugatsehingga penggugat mohon memilih jalan untuk bercerai dengan Tergugat.7.

September 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor519/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 27 September 2017 proses mediasi dinyatakantidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selaluminum minuman keras dan jika mabuk kadangkala melakukan penganiayanterhadap Penggugat, kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan buruk yaitu sering meminumminumankeras yang memabukan;c. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan pernahdilaporkan kepada pihak yang berwajib POLISI;d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;.

Tergugat memiliki kebiasan buruk yaitu sering meminumminumankeras yang memabukan;c. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan pernahdilaporkan kepada pihak yang berwajib POLISI;d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;e.

Bahwa faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara Penggugat dan Tergugat adalah berawal dari:4.1.Tergugat suka kebiasan buruk yang sulit untuk di tinggalkan yaitu sukamabok , judi.;4.2.Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan tidak memberikan nafkah batinselama 2 tahun terhadap Penggugat.5.

Tergugat suka kebiasan buruk yang sulit untuk di tinggalkan yaitu sukamabok , judi.;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan tidak memberikan nafkah batinselama 2 tahun terhadap Penggugat.Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka mengkonsumsi narkoba;Apabila bertengkar Tergugat suka membanting peralatan rumah tangga;Tergugat suka mencuri barang barang milik orang lain;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2014,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasselama lebih kurang 5 bulan hingga sekarang.

Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka mengkonsumsi narkoba;2. Apabila bertengkar Tergugat suka membanting peralatan rumah tangga;3. Tergugat suka mencuri barang barang milik orang lain;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas selama lebih kurang 5 bulan hingga sekarang.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib, mempunyai kebiasan minumminuman keras, hingga mabuk, pulang tidak menentu, kehidupansehari hari dibantu orangtua Penggugat akibatnya keadaan ekonomiPenggugat tidak menentu, mengantungkan pada orangtua ;b.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib,mempunyai kebiasan minum minuman keras,hingga mabuk, pulang tidak menentu,kehidupan sehari hari dibantu orangtuaPenggugat akibatnya keadaan ekonomiPenggugat tidak menentu, mengantungkanpada orangtua ;b. Pada akhir bulan Juni 2008 terjadi puncakpertengkaran Penggugat pulang keHal. 6 dari 11 hal.

NegeriSukoharjo adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah mohon agar nama PemohonPAIDI yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah diubah menjadiSUPRIYADI;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari permohonan Pemohon danbuktibukti yang diajukan, bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah PAIDIsebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4),namun oleh karena sudah menjadi adat kebiasan

di dalamnya adalah Kutipan Akta Nikah untuk orangyang beragama Islam;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari nama PAIDI menjadiSUPRIYADI adalah termasuk kategori perubahan nama yang sama sekali berbedadengan sebelumnya sehingga mutlak menjadi Kewenangan Pengadilan Negeri yangdalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Sukoharjo;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah PAIDIsebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4),namun oleh karena sudah menjadi adat kebiasan

Tergugat punya kebiasan minumminuman keras dan bahkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain hingga perempuan tersebut hamil;Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan pamit untuk bekerja ke Jakarta hingga sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun, berdasarkan suratketerangan dari Metesih Jiwan Nomor : 470/1206/402.301.09/2013 tanggal 24Desember

Tergugat punya kebiasan minumminuman keras dan bahkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain hingga perempuan tersebuthamil;e Bahwa selama itu, antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun lagi, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1479/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkara ini dan memohon keputusan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Sumantobin Nyaidi dan nama Pemohon II Tarmi; Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IInama Pemohon yang semula Sumanto bin Nyaidi dan nama Pemohn IITarmi tertulis dalam akta nikah menjadi Sumadi bin Nyaidi dan namaPemohon II Tarni Mita Agustina; Bahwa adat kebiasan

sebagaitetangga Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0034 /Pdt.P/2018/PA Wng Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Sumantobin Nyaidi dan nama Pemohon II Tarmi; Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IInama Pemohon yang semula Sumanto bin Nyaidi dan nama Pemohn IITarmi tertulis dalam akta nikah menjadi Sumadi bin Nyaidi dan namaPemohon II Tarni Mita Agustina; Bahwa adat kebiasan

Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.BL Tergugat mulai mengenal mempunyai kebiasan yang burukdengan meminumminuman keras (mabuk); Tergugat diamdiam mempunyai hubungan gelap dengan wanitalain (Selingkuh) ;6. Bahwa pada tanggal 08 januari 2019 Penggugat pulang cuti akan tetap!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kebiasan yang buruk dengan meminumminuman keras(mabuk) dan Tergugat diamdiam mempunyai hubungan gelap denganwanita lain (Selingkuh);3.

Penggugat sudah menasehati Tergugat agar Tergugatberhenti dari kebiasan buruk tersebut namun Tergugat tetap saja bahkanmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saudaraPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Penggugat sudah menasehati Tergugat agar Tergugatberhenti dari kebiasan buruk tersebut namun Tergugat tetap saja bahkanmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saudaraPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki kebiasan minumminuman keras (mabukmabukan) dan sering ketempat wanita penghibur (komplek);6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2020 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama;7.

(Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki kebiasan

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga disebabkan kebiasan nya mabukmabukan;c. Bahwa Tergugat sering meludahi wajah Penggugat ketika Bertengkardan beberapa kali melakukan tindakan kasar berupa pemukulanterhadap Penggugat;d. Tergugat juga sering pulang kerumah sesuka hati pada waktu malam haritanpa memikirkan Penggugat dan keluarga;5.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga disebabkan kebiasan nya mabuk mabukan;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btmc. Bahwa Tergugat sering meludahi wajah Penggugat ketika Bertengkardan beberapa kali melakukan tindakan kasar berupa pemukulan terhadapPenggugat;d. Tergugat juga sering pulang kerumah sesuka hati pada waktu malamhari tanpa memikirkan Penggugat dan keluarga.

Termohon memiliki kebiasan berhutang tanpa jjin dansepengetahuan Pemojhon sebagai suamb. Termohon tidak terbuka masalah keuangan dan selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;C. Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui darisiosial media Termohon5.

Termohon memiliki kebiasan berutang tanpa izin = dansepengetahuan Pemojhon sebagai suami;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JUb. Termohon tidak terbuka masalan keuangan dan selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;C. Termohon menjalin hubungan dengan pria lain yang diketahui darisiosial media Termohon5.

bulanMei 2008 di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ulugalung Kecama tan Pammana,selama sekitar 3 tahun enam bulan dan telah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa dari awal antara penggugat dan tergugat selalu terjadi keributanpercekcokan;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar kwreibutan dan cekcokantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab seringnya terjadi pertengkaran tersebut, karenaTergugat mempunyai kebiasan

saksi kesatu dan kedua Penggugat yang keduanyamengtahui dan melihat langsung keadan ru,ah tangga Penggugat danTergugat pada pokoknya menerangkan mengenai rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sejak awal sudah sering terjadi keributan danpercekcokan yang pada akhirnya berujung pada terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat keduanya seringmelihat langsung Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan sempoyongankarena mabuk;Menimbang, bahwa kebiasan

bernama CALONSUAMI PEMOHON ;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalin hubungan asmara (pacaran) dan keduanya hendak melanjutkanhubungannya ke jenjang pernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon, namun ayah Pemohon (wali Pemohon) tidak bersediamenikahkannya dengan alasan Pemohon dari Timur singai dan calon suamidari barat Sungai, yang menurut kebiasan

CALONSUAMI PEMOHON ;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalin hubungan asmara (pacaran) dan keduanya hendak melanjutkanhubungannya ke jenjang pernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon, namun ayah Pemohon (wali Pemohon) tidak bersediamenikahkannya dengan alasan Pemohon dari Timur singai dan calon suamidari sebelah barat Sungai, yang menurut kebiasan

KecamatanTodanan, Kabupaten Blora yaitu + 2 tahun 10 bulan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniaianak.Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaikbaik saja namun tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja dan tidak mau mencukupi kebutuhan rumahtangga, selain daripada itu Tergugat mempunyai kebiasan

Tergugat jugamempunyai kebiasan suka mabukmabukan yang tidak bisa disembuhkan,sehingga tujuan untuk hidup berumah tangga yang bahagia tidak mungkintercapai lagi, maka hal ini sudah berdasarkan hukum Pasal 116 huruf(a)dan huruf (f) KHI untuk mengajukan gugat cerai.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Yth.

Tergugat memiliki kebiasan buruk yaitu seringmeninggalkan Penggugat hingga berminggu minggu tanpapenjelasan dan tanpa kabar, bahkan dari awalpernikahan tepatnya bulan September 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga 3 bulan lamanyatanpa ada kabar dan penjelasan kemudian~ Tergugatpulang kembali tanpa membawa penghasilan;Putusan Nomor: hal. 2 dari 12 hal.e.

Tergugat memiliki kebiasan sering kali pergimeninggalkan Penggugat hingga berminggu minggu' tanpapenjelasan dan tanpa kabar;; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kemana perginya, dan telahberlangsung selama 1 tahun 2. bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, dan Tergugat tidak lagi memberi' nafkahkepada Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudahsangat sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, dan berjudi,;2.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi persidangan bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudah sangat sulit untukdisembuhkan