1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnZ ata 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn9.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Kafit, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, peker jaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pen didikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2017, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan HS.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungpada tanggal 18 Maret 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : XXXXXxXtertanggal2/ Maret 2012:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Gsg

1335/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 30 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2018, Nomor :1335/Pdt.

Saksi LIE HELMY BUDIMAN: Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Saksi YOSEF PUTURUHU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah teman Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Redaksi.................ceeee ee Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 08 NOPEMBER2018 Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 08NOPEMBER 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

1335/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pandan RT.001 RW. 003 Desa PandanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

RT.001 RW. 003 DesaPandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tunggur, RT.00O2 RW.001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1335

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312194307780005tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 127/43/II/2002, tanggal 20 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. MuhammadSyafi,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Makali dan Drs. Moh.Aries, SH.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng

1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

1335/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019

1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbra : Ma xSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Duri / 21 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggaldi KOTA PEKANBARU, RIAU, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal diToko Ridho Jalan Soebrantas (Pasar Panam), Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tuah Madani;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai keturunan (anak);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbrdalildalil hokum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: a) Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00b) Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00c) PNBP Panggilan : Rp20.000,00d) Biaya Panggilan : Rp75.000,00e) Biaya Redaksi : Rp210.000,00f) Biaya Meteral : Rp210.000,00JUMLAH : Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1335/Pdt.P/2018/PN Btm

PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi dalam permohonan tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2018 yang telah didaftarkan dibawah Register No :1335/Pdt.P/2018/PN Btm berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Suami telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 06 Juni 2012.

Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengan suamiberstatus Perawan dan Jejakan ; Hal.1 dari 9 Hal Pekara Perdata No. 1335/Pdt.P/2018/PN Btm 3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suami membina rumah tangga diKomp. Perkantoran RT 003, RW 001, Kel. Sungai Harapan, Kec. Sekupangdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakNama : Callysta Cahaya Nathania NapitupuluTempat/Tgl Lahir : Batam, 22 Oktober 20164.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku Hal.2 dari 9 Hal Pekara Perdata No. 1335/Pdt.P/2018/PN Btm Subsidair :Jika Ketua Pengadilan Negeri Batam, Cq.

SekupangKota Batam sesuai dengan bukti Kartu Tanda Penduduk ( bukti P1 dan P2) dan Hal.6 dari 9 Hal Pekara Perdata No. 1335/Pdt.P/2018/PN Btm Kartu.

Hal.9 dari 9 Hal Pekara Perdata No. 1335/Pdt.P/2018/PN Btm

1335/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 aa! eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5or eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!as dale yall gw akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1335/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah XXXXxX ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXXX Tanggal 30 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Tmktanggal 28 Agustus 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tausit,RT 002 RW 002 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 283/09/VIII/2009 tertanggal 04 Agustus 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnnafkah kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaanWiraswasta,, bertempat tinggal di Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1335

Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun ke temantemannya, akan tetapi tetaptidak ketemu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danHal.2 dari 11 hal.Put.No:1335

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 H. oleh kami Drs. H. . NurulWasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1335/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan November 1996 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 meninggalkan pemohon dan pergi kerumah orangtuan termohon, sering pergi tanpapamit, pemohon menjemput termohon tidak mau, marahmarah;6.

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1335/PdtP/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SENENGHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DITEK BUDI UTOMO, S.H..............e0000. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1335/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanKASIDI, umur 58 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Welangsari,Desa Korowelang Kulon RT. 003/RW.O001,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juni 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 27Juni 2012 di bawah Register Nomor 1335/Pdt.P/2012/Hal 1 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.KadlPN.Kdl. yang pada pokoknya

;Hal 2 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.KadlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut1.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 121.000,Hal 11 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.Kadl

1335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kecamatan llirBarat Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAYU TRIANA binti M.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako Kota Palembang, pada tanggal 22 Jull2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota PalembangNomor : xxx/09/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus 2011;Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/O9/VIII/2011 tanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagalberikut :Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PIg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohonselalu. merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai buruh bangunan;4.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01September 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bima 20 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 05 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanaakan pada tanggal 2 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 877/04/X/1996, tertanggal 2 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, KabBogor, Jawa Barat;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa, keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkNAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2002;NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 2005;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 04 Agustus 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpkpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkS.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini H. M.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk