1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomor : ..........::::ceee TanggalXX Agustus 2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325064410950003 tanggal 20September 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

1922 K/PID.SUS/2016

No. 1922 K/PID.SUS/2016denda yang saksi harus bayar kalau tidak puas dengan pernikahan, makatentu lebih baik saksi tidak menikah dengan orang tersebut;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI!

No. 1922 K/PID.SUS/2016orang atau kelompok lainnya; Hal tersebut lebih diperkuat lagi denganadanya pendapat Ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.

No. 1922 K/PID.SUS/2016keterangan yang tertentu, dan d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya;Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahsecara keliru menilai keterangan saksi, keterangan ahli dan buktibuktilainnya dalam hal pembuktian.

No. 1922 K/PID.SUS/2016penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasiorang di wilayah Republik Indonesia yang diakukan dengan cara: TJHANG MEU FUNG alias AFUNG bersama Terdakwa atas permintaanCHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorang perempuanIndonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilaki Taiwanbernama CHAO HUNG CHI.

No. 1922 K/PID.SUS/2016

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasakepada MAAGUNG SABARDONO,SH. ASHARI, S.Ag.MH. &MUH NUR IRFANI, SH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain Sugthro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda P.2;B. Saksi1.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. Kal

1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARIPUDIN bin SAPRI, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Romlah (P), lahir di Serang, 01 April 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 2000d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 15 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgtid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 376.000,00Dicatat disin :Oahwnr Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1922/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.C. Z. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);d. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e. Subsidair:f.

Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. EFENDI.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Desember 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 12 Desember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1922

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumlahTtdWan Wahid, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 697.000, (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 13 Januari 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1922/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Hadhanah, antara:Xxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telahmemenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, dan telah diperiksa satu persatu.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.Manan SH. S.IP.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.ao fF wf NBiaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, s,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

1922/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 November 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Rannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampengassuhan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 7 tahun.b. ANAK, umur 2 tahun.4.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby

1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/29/1X/97 tanggal 13September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjntangga muslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada ZAINUR ROFIQ,S.H., Advokat yang berkantor di Desa Sumberan RT.03 RW.01,Kecamatan Jaken, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/019/IV/2014, sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:224/Kua.11.18.19/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020;Halamn 1 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Janda anak satu dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2019 sewaktuPenggugat di Taiwan, dimana diawali setelah kakak Penggugat membuatrumah dibelakang rumah Penggugat, Tergugat mempermasalahkan kenapaHalamn 2 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ptkakak Penggugat membuat rumah dibelakang rumah Penggugat, bahkanterkesan Tergugat memusuhi kakak Penggugat. Meskipun kakak Penggugatsudah membuat rumah sendiri, tetap saja Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat,7.

Nomor: 379/AG/1995tangal 26 Maret 1997, Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halamn 3 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Halamn 11 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halamn 12 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

1922/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1922

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1032/112/XV2011 tanggal 24 Nopember 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah kediamannya;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehDrs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehDra. Tuti GantiniPerincian Biaya Perkara :oe Oha@ =Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Dra.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Dpk

1922 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 28Nomor 40 Pasar Sejumput Sampit, RT 28 RW 01,Kelurahan Ketapang, Kec amatan MB.

Nomor 1922 K/Pdt/2016terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar sebelah Barat sehinggaterdapat perubahan luas dalam Sertifikat 1.870 m? menjadi 1.736 m?selengkapnya tersaji dalam berita acara pengukuran pengembalian batasSertifikat Hak Milik Nomor 20/Ketapang Gambar Tanah No mor 19/1979(bukti P 5):9.

Nomor 1922 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat!

Nomor 1922 K/Pdt/201612.Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipernah membeli tanah kepada Syawidin Oskar, sedangkan SuratKeterangan tanah aslinya maswih ada dengan Samblan dan atau anakanak Samb lan (almarhum) sehingga atas dasar apa penerbitan sertifikathak milik tersebut:13.

Nomor 1922 K/Pdt/2016ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1922 K/Pdt/2016

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN kurang lebih 16 tahun (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg