1. Menyatakan terdakwa EDY AFRILIA alias ADY BADAK bin SALMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
EDY AFRILIA Als ADY BADAK Bin SALMAN

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI., II. BUPATI KUTAI TIMUR., III. PT. TELEN;

PUTUSANNomor 484 K/TUN/LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAKDAYAK (LSM BADAK), tempat kedudukan di Jalan WahidHasyim Perum Pinang Mas Blok E4, Kelurahan Sempaja, KotaSamarinda, diwakili oleh Drs. A.

Salinan/Grosse: Akta Perubahan Anggaran Dasar Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) Barisan Anak Dayak (Badak) Kalimantan Timur,Nomor: 25 tanggal 09 November 2007, Pasal 5:Tujuan lembaga ini adalah:1.

A.Frencky Tennes, selaku Ketua Badan Pengurus Harian LSM BADAKmempunyai Kewenangan/Kedudukan Hukum guna bertindak untuk danatas nama badan hukum LSM BADAK, memberikan kuasa (menjadiPrincipal/Pemberi Kuasa) kepada Penasehat Hukum/Advokat dalamgugatan in casu ?;Halaman 24 dari 44 halaman. Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Bahwa sejauh pengetahuan Tergugat Il, lazimnya hanya Ketua Umumatau.

)Kalimantan Timur;Bahwa tindakan pengurus harian LSM BADAK untuk mewakili LSMBADAK sebagai Penggugat dalam gugatan a quo bertentangan denganketentuan Pasal 1637 KUHPerdata;Maka berdasarkan alasan tersebut hak gugat (legal Standing)Penggugat yang hanya diwakili oleh Ketua Badan Pengurus HarianLSM BADAK yang menjadi tidak lengkap/tidak sempurna karena tidakmengikutsertakan Sekretaris dan Bendahara (seluruh pengurus LSM),sehingga tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili secarakelembagaan dari LSM BADAK

Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Bahwa LSM BADAK Kalimantan Timur disahkan sebagai Badan Hukumberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHU0030655.AH.01.07. Tahun 2015.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Rantau Badak Kantor Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
1.SULAIMAN
2.ROZA ANITA

Budi Firman Alias Badak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;

Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Syawaluddin Sitorus Alias Sawal
2.Muhammad Ridwan Alias Iwan
3.Budi Firman Alias Badak

Hak Garapan Tanah tanggal 12 Maret 1997, yang dinyatakan dihadapan Turut Tergugat III serta diketahui dan ditandatangani oleh Turut Tergugat II dengan register terdaftar No: 593.82/102/MBU/III/1997 tanggal 12 Maret 1997 dan Turut Tergugat III dengan register terdaftar No: 593/16/III/1997 tanggal 18 Maret 1997, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Dati II Kutai (dahulu) sekarang Dusun Utara, RT.02, Desa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang : 200 m, dan Lebar : 100 m, atau seluas : 20.000 m² dengan batas-batas:

Badak/2007 tanggal 02-04-2007;

Abas, dengan luas tanah 2.000 m2 (dua ribu meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 18/Kedung Badak/2013 tanggal 10-04-2013;

ratus sepuluh meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi Nomor 6237/1990 tanggal 13-08-1990;

Hartini S.H., dengan luas tanah 203 m2 (dua ratus tiga meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 65/Kedung Badak/2007 tanggal 02-04-2007;

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Moch Kushen alias Badak dan Moch Kashan alias Badak yang masih dibawah umur telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat ;- Menghukum Tergugat H.

Sutriyono selaku orang tua kandung Moch Kushen alias Badak dan Moch Kashan alias Badak membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya ;

Nama lengkap : MUSLIADI Alias ADI Bin HASAN;Tempat lahir : Bone;Umur/Tgl lahir : 37 tahun /19 April 1978;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Badak 8, RT.21, Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP (tamat);

PUTUSANNo. 97/PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : IMUSLIADI Alias ADI Bin HASAN;Tempat lahir : Bone;Umutr/Tg lahir : 137 tahun /19 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Badak 8, RT.21, DesaGas Alam, Kecamatan Muara Badak

Kartini Badak 8, RT.21, Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kab.Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, berupa 3 (tiga) poketnarkotika jenis sabusabu yang ukuran jumlah berat bersihnya 0,3 (nol komatiga) gram,

Kartini Badak 8, RT.21, Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kab.Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabusabu yang ukuran jumlahberat bersihnya 0,3 (nol koma tiga) gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai

No. 97/PID/2015/PT.SMRChandra dan Kapolsek Muara Badak.

8, RT.21, DesaGas Alam, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : slam; Hal. 17 dari 22 hal.

SAUT HALASAN, bertempat tinggal di Jalan Teratai 1 No. 12 RT.001 / RW.014, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, 14230, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LawanLISA DEWI PULUNG SARI, bertempat tinggal di Jalan Teratai 1 No. 12 RT.001 / RW.014, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, 14230, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SAUT HALASAN, bertempat tinggal di Jalan Teratai 1 No. 12 RT.001 /RW.014, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, 14230, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanLISA DEWI PULUNG SARI, bertempat tinggal di Jalan Teratai 1 No. 12 RT.001/ RW.014, Kelurahan

Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, 14230, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Januari 2017dan telah terdaftar dalam Register Perkara Perdata Gugatan di bawah RegisterNomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr

Penggugat:
SAIFUL ANWAR
Tergugat:
1.JUNAIDY atau DJUNAIDY M, SH
2.SAMSU
3.FIRLI
Turut Tergugat:
CAMAT MUARA BADAK

ADJIN WIDEN,SH
Tergugat:
1.YOHANES TALING alias BADAK
2.RUSWIANI
3.RUSLI alias TOYOI
4.YULIAN DARMA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL FADILLAH Als FADIL Als BADAK Bin SARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL FADILLAH Als FADIL Als

BADAK Bin SARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Terdakwa:
ABDUL FADILLAH Als FADIL Als BADAK Bin SARYADI

BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION ; PT. RADIANT UTAMA ; PT. SAMUDERA ADI PERMAI ; CV. BINA BERSAMA ; PT. PERDANA KARYA

BADAK NGL BONTANG sejumlah 463 (empat ratus enampuluh tiga) orang, masingmasing atas nama :KT/SS01/001 Aco SaifulKT/SS01/002 Ita RositaKT/SS01/003 SudarminKT/SS01/004 F. MulyonoKT/SS01/005 M. AddaremiKT/SS02/006 Agus SumariyonoKT/SS02/007 ArdiansyahKT/SS02/008 Sekar RostiningsihKT/SS02/009 M. PuadiKT/SS02/010 MulyonoKT/SS02/01 1 Sabrani AmiasanKT/SS02/012 Erwin M.KT/SS02/013 Samin NurhadiKT/SS02/014 Johan SarkawiKT/SS02/015 Arifin IsmailKT/SS02/016 M.

Badak dengan Pekerja Kontrak ;j. Dan lainain ;Yang selama ini tidak diperoleh/diberikan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat sebagaimana mestinya, padahal jenis dan pekerjaan yangdilakukan oleh Para Penggugat tidak bersedia dengan yang dilakukan olehPekerja Permanen ;10. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Para Penggugat telah pulaHal. 17 dari 55 hal. Put.

Badak dengan Pekerja Kontrak ;Hal. 18 dari 55 hal. Put. No. 215 K/Pdt/200613.14.i.

Badak NGL ;Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk terhadapKeputusan dalam perkara ini ;Menyatakan menurut hukum (verklaard voor recht) sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakkan Pengadilan terhadap hartabenda Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak adalah sahdan berharga ;Hal. 20 dari 55 hal. Put.

BADAK NGL BONTANGsejumlah 463 (empat ratus enam puluh tiga) orang, masingmasing atas nama :KT/SS01/001 Aco SaifulKT/SS01/002 Ita RositaKT/SS01/003 SudarminKT/SS01/004 F. MulyonoKT/SS01/005 M. AddaremiKT/SS02/006 Agus SumariyonoKT/SS02/007 ArdiansyahKT/SS02/008 Sekar RostiningsihHal. 29 dari 55 hal. Put.

Syukur als Syukur als Badak Bin H. Saprah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Syukur als Syukur als Badak Bin H.

Sukur als Syukur als badak Bin H. Saprah.

• Uang tuna sebesar Rp. 7.024.000,- (tujuh juta dua puluh empat ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak, melalui terdakwa I. Herman Pelani als Herman Kubas Bin H. Saprah.

8. Membebankan kepada terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SAPRAH
2.M, SYUKUR Als SYUKUR Als BADAK Bn

Syukur Als Syukur Als badak Bin H.

SYUKUR Als SYUKUR Als BADAK Bin H.

M.SYUKUR Als SYUKUR Als BADAK Bin H.

Hasanuddin No.42 RT.15 Desa Badak Baru Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

UDIN Bin ARSYAD pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekira jam 21.00 wita atau setidakidaknya pada suatu waktudibulan Maret tahun dua ribu delapan belas bertempat di Jalan Badak 4, RT.15, Ds.Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab.

4 tepatnya di Wisma HaliburtonBadak 4 Rt 15 Desa Badak Baru Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara, sering dijadikan tempat transaksi Narkotka berupa shabu.

Daninformasi tersebut saksi LUKMAN dan saksi BASRUDDIN serta anggota PolsekMuara Badak yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Muara Badak langsungmenuju ke tempat yang dimaksud, kemudian setelanh sampai di Wismatersebutdengan didampingi oleh saksi WAHYUDI (Kasi Pemerintahan Desa Badak Baru)langsung masuk ke dalam wisma tersebut, pada saat itu saksi LUKMAN dan saksiBASRUDDIN melihat Terdakwa sedang duduk diatas kursi didalam kamarkeluarga, maka Terdakwa langsung diamankan dan saksi LUKMAN menanyakankepada

bukanlanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi LUKMAN dan saksiBASRUDDIN (kedua saksi anggota Kepolisian) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di salah satu Wisma di Badak 4 tepainya di Wisma HaliburtonBadak 4 Rt 15 Desa Badak Baru Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara, sering dijadikan tempat transaksi Narkotka berupa shabu.

Daninformasi tersebut saksi LUKMAN dan saksi BASRUDDIN serta anggota PolsekMuara Badak yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Muara Badak langsungmenuju ke tempat yang dimaksud, kemudian setelan sampai di Wismatersebutdengan didampingi oleh saksi WAHYUDI (Kasi Pemerintahan Desa Badak Baru)langsung masuk ke dalam wisma tersebut, pada saat itu saksi LUKMAN dan saksiBASRUDDIN melihat Terdakwa sedang duduk diatas kursi didalam kamarkeluarga, maka Terdakwa langsung diamankan dan saksi LUKMAN menanyakankepada

Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 29 Mei 2013; 2) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1457/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 29 Mei 2013;3) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT.

Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 29 Mei 2013; 5) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1460/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 29 Mei 2013; 6) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1461/Kel. Kedung Badak, atas Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PT.

Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 14 Nopember 2013; 8) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1474/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 14 Nopember 2013; 9) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1475/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT.

Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 20 September 2013;16) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1515/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 20 Mei 2015; 17) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1516/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT.

Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT. Semangat Panca Bersaudara), penerbitan Sertifikat tertanggal 27 Mei 2015; 19) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1524/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PT. Semangat Panca Bersaudara), tertanggal 29 Maret 2016; 20) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1525/Kel. Kedung Badak, atas nama Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (PT.

BADAK NATURAL GAS LIQUIFACTION, CO ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDEONESIA Cq.DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI, Cq. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA) DAK

BADAK NATURAL GAS LIQUIFACTION, CO,berkedudukan di Bontang;2.

Badak) dan pada tahun 1992 sisa tanah yangbelum dibayar ganti ruginya oleh PT.

Badak/Pertamina tersebut ditangani olehTim Panitia Kecil yang diketuai oleh Camat Bontang Selatan yang hanyamembayar tanam tumbuhnya saja, sedangkan tanahnya tidak diganti rugi,selanjutnya dipagar kawat keliling dan Pemilik tanah (Penggugat) dipaksa untukmeninggalkan lokasi, namun Penggugat tetap bersikeras tidak bersedia ke luarlokasi sebelum Penggugat dibayar ganti rugi tanah miliknya;Bahwa sejak tanggal 7 Juni sampai dengan tanggal 8 Juni 1997, sisatanah milik Penggugat tersebut seluas 88.1843

Badak sesuai Surat Badan PertanahanNasional Tingkat Il Kutai tanggal 21 Maret 1997 kemudian sejak tahun 1997sampai dengan tahun 2000 pihak Tergugat (PT.

Badak) membangunperumahan di lokasi tanah milik Penggugat sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh)unit berikut Sumur pompa air sebanyak 2 (dua) unit serta dilengkapi dengankolam/tempa pemancingan (sebagai hiburan);Bahwa Penggugat sudah berkalikali mendatangi Tergugat maupunTergugat Il guna membicarakan masalah sisa tanah miliknya yang belumdiganti rugi oleh Tergugat I, Il seluas 88.1843 ha.

ANDRE Alias ANDRE BADAK Bin MANSYUR (Alm) dan Terdakwa II. RANGGA FIKRI RAMADHANI Bin HASAN BASRI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

ANDRE Alias ANDRE BADAK Bin MANSYUR (Alm) dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Andre Alias Andre Badak Bin Mansyur Alm
2.Rangga Fikri Ramadhani Bin Hasan Basri