Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
66 — 8
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat menghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatanpidana yang dilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2020 — EDWAR Pgl DEWAR
35 — 51
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.Kla
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 32
  • orangtua angkat, terhadappenjelasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamemenuhi serta melaksanakannya, dan Pemohon dan Pemohon II tetapmelanjutkan permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankan terhadappermohonan tersebut, namun dengan menambah penjelasan bahwa maksuddan tujuan Kami adalah karena Kami belum dikaruniai keturunan dan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIJAN WAHYUDI ALS RIJAN BIN EDI KASIRIN
28 — 4
  • dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 376/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dirga Isnandy Bin Amirullah
2.Mapparenta Pabokori alias Mappa Bin Mappayukki Dg Rewa
137 — 17
  • Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 406/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 20 Februari 2017 — LILIK SRI RAHARJO
28 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHARJO berupa Pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) set kartu remi warna biru dengan jumlah 52 (lima puluh dua)lembar,Y uang tunai sebesar Rp 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah),dipergunakan dalam berkas perkara An. BUDI PURNOMO Als SIPUR, DKK,4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2153/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 3
  • Seluruli harta bersama tanah dan mobil antara Termohon danPemohon diberikan dan/atau diserahkan kepada Termohon dansepenuhnya menjadi hak mild Termohon;Bahwa atas penyampaian dan tawaran Pemohon ini Termohonmengiyakan dan menerimanya;Bahwa karena dalam Permohonan Perceraiaan yang diajukan oleh Pemohontidak dan/atau belum membahas beberapa hal lain sebagai akibat dan/ataukonseskuensi terhadap perceraian, serta demi memperhatikan nasib danmasa depan anak hasil pernikahan antara Termohon dan Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
  • terdakwa harus bertanggung jawab terhadap kesalahanyang dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatuhkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
  • Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perusakan
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.BNJ
Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa I.SITI ARBAYANI dan Terdakwa II.SYAHRUL BARUS ALS ALIB
79 — 8
  • setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0159/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • bertanggung jawab dan mempunyai rasa kasihsayang terhadap anak; Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 16 Agustus 2016 — - PRIYONO Alias SUPRI
39 — 28
  • halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;HalHal Yang Memberatkan 3 e Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika ;HalHal Yang Meringankan ; e Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, berterus terang dan mengakuiperbuatannya serta menyesalinya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — CV. PAJERO MOTOR, yang diwakili oleh Direktur, Santiar Evalinda Br. Sitorus VS HANSEN SINAGA
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 yang dimediasi olehIskandar, M.Si sebagai Pegawai Mediator;.Bahwa atas PHK tersebut Penggugat telah menyatakan keberatan dantelah membuat pengaduan melalui surat DPC FKUI SBSI Nomor 110/FKUI SBSI/PLW/VII/2013, tertanggal 15 Juli 2013 ditujukan kepadaDisnakertrans Kabupaten Pelalawan yang sebelumnya juga telahberusaha melakukan perundingan bipartit dengan Tergugat, dimanaPenggugat bersedia di PHK dan menerima hakhak lainnya asal sesuaidengan ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 danmasa
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menimbang bahwa adapun mengenai gugatan Penggugat tentangnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHARNI ZAIN Binti ZAINI, umur 17 tahun, dan YULIANA SUMBARRIBinti ZAINI, umur 16 tahun (untuk masa yang akan datang hingga anakanak tersebut dewasa/mandiri) agar dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat (Selaku ibu kandung yang memelihara anakanak tersebut),maka menurut majelis gugatan tersebut juga dipandang beralasanhukum karena untuk kepastian hukum terhadap kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
IMAM RIFAI BIN SUKANDAR
22 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/PDT.SUS/2010
HENDRY ABIZAR; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat juga mengirimkan ShortMassage Service (SMS) kepada Branch Manager Bengkulu, Area MarketingManager wilayah Sumatera, Deputy Car Manager Division Head yang intinyaada keinginan dari Penggugat mengundurkan dari Perusahaan Tergugat danBahwa adanya wacana pengunduran diri Penggugat dari PerusahaanTergugat sematamata adalah bentuk kekecewaan atas tindakan yangdilakukan Tergugat yang dengan sengaja telah membunuh karir Penggugatdengan tanpa dasar, hal mana jabatan Penggugat yang baru diemban danmasa
Pengadilan PA RANTAU Perdata Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 28
  • Eksepsi Karena Obcur LibelBahwa gugatan Penggugat telah kabur/tidak jelasatau obscuur libel bahkan salah, hal inidikarenakan Nomor Kutipan Akta Nikah yang ditulisdalam surat gugatan cerai bukan merupakan NomorAkta Nikah melainkan Nomor Surat Keterangan PernahMenikah ;Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur denganmenyebutkan tahun pernikahan yang tidak sesuai yangtertara di Kutipan Akta Nikah ;Bahwa gugatan Penggugat juga tidak jelas karenatahun pernikahan dengan masa sesudah pernikahan danmasa tempat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — R.B. Rujito lawan Natan Darmono dkk
90 — 42
  • Rakhim Darmo Wikartodan Poniyem.Bahwa atas perouatan dari para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian yang sangat besar karena Para Penggugat tidak bisamenikmati dari harfa warisan tersebut diatas, dalam hal ini para Penggugatsangat mengharapkan apabila harta warisan tersebut di lakukan penjualan dandilakukan pembagian dari uang hasil penjualan bisa menjadi modal hidup danmasa depan anak keturunannya.Halaman 5 Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG15.16.17.18.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • dibebankankepada Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah anak adalah kewajiban ayah kandung olehkrena itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur 2 tahun 10 bulan,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa