Ditemukan 2398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karna kauna kasna kena kanna kaeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2014 — TAZLIMUDIN Bin TAJUDIN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perwita adalah subjek hukum yang sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan baik yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum maupun Majelis Hakim, oleh kaena itu Terdakwasebagaimana Subjek hukum dipandang mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidananya ;Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsur SetiapOrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2. Unsur Secara melawan hukumHal. 63 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Maret 2015 — ASMAN.S
45 — 12
  • tandatangan proposal rencanabantuan sosial Deputi Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha khususmenandatangani dan menyetujui gambar rencana pekerjaan pembangunan pasar37tradisional Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kab Sigi sebagai prasyaratpengajuan proposal tersebut tetapi saksi tidak bertanggungjawab atas gamabrterebut dan saksi tidak tahu siapa yang membuat gambar tersebut;Bahwa saksi tidak mau bertanggungjawab dengan gambar tersebut, pada waktugambar tersebut diajukan saksi tidak mau menandatanganinya kaena
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2012 — HERU KURNIAWAN DKK
89 — 5
  • bersama saksi Ashadi kemudian melepas bak truktersebut dan setelah baknya dilepas selanjutnya truk yang menurutDwi Laksono merupakan truk tarikan dari leasing Wonosobo tersebut,saksi kembalikan ke rumah Dwi Laksono ;Bahwa keesokan harinya saksi Ashadi membayar sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) kemudian saksi serahkan kepada DwiLaksono dan saksi mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan truk yang dibawa oleh DwiLaksono kaena
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3539/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MHD. SUHERI ALFARIS alias HERI POTER
2.PUTRA RIOCARDO SIAHAAN alias RIO
195 — 156
  • tidak mempergunakan alatberuba senjata tajam maka jika sampai terjadi bentrok pada waktu itu maka anggota PPterebut akan bisa menghadapi anggota IPK dan warga sekitar majelis menilai bahwa tidakakut campur akan hal itu, sehingga dengan fakta ini diperoleh petujuk bahwa setelahanggota PP sudah berlarian menyelamatkan diri lantas korban datang dengan sepedamotornya yang belum tahu kejadian sebelumnya, sehingga kemarahan anggota IPKtersebut ditumpahkan kepada korban yang tidak bisa lagi melarikan diri kaena
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Maret 2015 — SYAFRUDIN S PATTAH
47 — 14
  • tandatangan proposal rencanabantuan sosial Deputi Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha khususmenandatangani dan menyetujui gambar rencana pekerjaan pembangunan pasartradisional Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kab Sigi sebagai prasyaratpengajuan proposal tersebut tetapi saksi tidak bertanggungjawab atas gamabrterebut dan saksi tidak tahu siapa yang membuat gambar tersebut;Bahwa saksi tidak mau bertanggungjawab dengan gambar tersebut, pada waktugambar tersebut diajukan saksi tidak mau menandatanganinya kaena
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — H. HASAN MAKMUR RITONGA VS 1. AZHARUDDIN HARAHAP, 2. PT. PARASETIA GROUP, 3. PT. MOSESA PETROLEUM.
42 — 9
  • Tergugat I tidak adaorang yang mengusahakan tanah tersebut dan waktu itu tidak ada tanamankopi atau durian, yang ada adalah hutan dan ilalang;Bahwa diluar dari lahan seluas + 200 Ha tersebut tidak terdapatperkebunan tanaman kopi masyarakat lainnya;Bahwa sebelum membeli tanah dari Marasakti Nasution, Tergugat I tidakada memiliki tanah di sekitar lahan tersebut;Bahwa jarak antara tanah saksi dengan sumur Tonga 1 yang dikuasai olehTergugat III sekitar 800 meter;56Bahwa saksi mengetahui ada sumur Tonga 1 kaena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2015 — IWAN RIDWAN AFRIANTO, ST
58 — 26
  • Galian Tanah Lumpurdan terhadap kegiatan operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi(perubahan) tahun anggaran 2012Akan tetapi dana yang saksi terima pada saat itu juga tidak sesuaidengan anggaran yang ditetapkan dalam SP2S, kaena yang saksiterima hanya sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan jutarupiah).Bahwa dana yang saksi terima seluruhnya sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh Sembilan juta) terdiri dari :Halaman 49dari98Putusan No. 58/Pi.Sus/TPK/2015/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
115 — 80
  • Namun selain kaena prosedur dan proses pemecahansertifikat induk menjadi sertifikat pertelaan memang memiliki proseduryang cukup kompleks, dengan melibatkan instansi terkait termasukPemerintah Daerah Kabupaten Badung sehingga diperlukan waktu yangcukup lama.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 315/PID.B/2011/PN.AB
Tanggal 26 Juli 2012 — Josefhina Pollatu/Marthinus, SE;
61 — 21
  • PNS tersebut dan bagi yang telah pensiun, mutasi dan telahmeninggal dunia maka saya harus mengeluarkan nama meraka daridalam daftar gaji tersebut.Bahwa benar pembuatan daftar gaji SMA Negeri 10 Ambon di bawa bulanMaret 2009 saya tidak mengetahuinya karena saya baru di tugaskansebagai pembuat daftar gaji pada bulam Maret 2009, namun pada bulanJuli 2009 pada kolom tanda tangan atas nama CORNELIS MAHULETEyang tertulis bahwa yang bersangkutan telah pensiun dan tulisan atauketerangan tersebut hilang kaena
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
187 — 102
  • Lisia, dan karenanya Tergugat 7 padasaat itu menjadi tanggung jawab sebagai Petugas ukur sesual surattugas yang diberikan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kotaSamarinda sehingga halhal yang terkait dengan terbitnya surat BAPterhadap tanah a quo harus di keluarkan oleh Instansi BadanPertanahan Nasional yang berwenang oleh kaena itu sangatlahkeliru apabila para Penggugat menyatakan Tergugat 7 tidak perdulidan mengabaikan hasil konsesus peserta;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Juli 2015 — 1. NY. TUTY RIDWAN TJANDRA, 2. NG CRISTINE NUSA, 3. TARUNODJOJO, 4. WIRJATIN NUSA, 5. TARUNO HARTO, Lawan 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA TINDAK PIDANA KHUSUS, 2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, 3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. KOORDINATOR SATUAN TUGAS KHUSUS PENYELESAIAN BARANG RAMPASAN DAN BARANG SITAAN EKSEKUSI, 4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA 5. DAVID NUSA WIJAYA, 6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
131 — 45
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) kaena gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Ill telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1865 KUHPerdata, akan tetapi didalam gugatannya Penggugat tidakmenguraikan secar rinci perbuatanperbuatan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Ill sehingga dikatakan sebagai PerbuatanMelawan Hukum karena Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 1365KUHPerdata haruslah dipenuhi 4 (empat) unsur yaitu :a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
91 — 39
  • dijumpai di dalam Arsip di Kantor Kelurahan Titi Papan, hal ini sesuai denganSURAT PENJELASAN/ KETERANGAN Nomor : 593/ 1983 tanggal 31 Mei 2012 dariKepala Kelurahan Titi Papan, kecamatan Medan Deli ;LETAK TANAH OBJEK PERKARA seluas +16 Ha BERBEDA DENGAN LETAK BATAS TANAH MILIK ARIFIN yang dijualnya kepada PENGGUGAT PT.MUSIM MAS seluas28,431 M2 (+2,8 Ha) ;Bahwa, Gugatan Penggugat telah salah dan keliru objek Gugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan Tergugat II dan Tergugat III kaena
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2013/PTUN.JBI.
Tanggal 24 Oktober 2013 — LEGIYO - DKK MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERANGIN 2. SUKAMTO - DKK
111 — 43
  • mengetahui letak tanah yang telah bersertipikat tersebut terletakdi Desa Karang Berahi;Bahwa sebelum tanah itu dibeli oleh Pak Legiyo pemiliknya adalah Zainul,Usman, Ramli dan Fuad; Bahwa Saksi tidak jadi membeli tanah Legiyo, sebab Saksi kemudianmengetahui bahwa tanah tersebut bermasalah karena telah bersertipikat atasnama warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri;Bahwa jarak lokasi rumah Saksi dengan tanah Legiyo sekitar + 10 (sepuluh)kilometer; Bahwa Saksi tahu kalau Pak Legiyo akan menjual tanah, kaena
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Dede Iskandar
42 — 18
  • SumateraTeknindo Cabang Pematangsiantar dan dikarenakan Saksi sudah lamamengenal Terdakwa maka Saksi tidak pernah berpikir harus menerima bonfaktur warna putin dari DEDE ISKANDAR karena saat itu Saksi selalu berpikirHalaman 40 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pmstidak akan ada masalah nantinya kaena Saksi sudah membayarnya denganlunas/kontan kepada Terdakwa tersebut;Bahwa saat ini Saksi tidak ada menyimpan bon faktur pembelian barangsemen merah putin yang Saksi beli melalui Terdakwa hal tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAKUR RUMBAROA alias SAKUR
131 — 72
  • HukumPidana Materiil dan formil di Indonesia, menjelaskan kewenangan erathubungannya dengan jabatan atau kedudukan yang dimiliki Seseorang,berarti subjek hukum ini tidak berlaku untuk semua orang tetapi hanyaberlaku bagi orang yang memiliki jabatan atau kedudukan tertentu atauorang yang memiliki kwalitas tertentu, sedangkan kata Sarana dapatdiartikan sebagai suatu alat, cara atau media ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianMenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya kaena
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
SUMIADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
137 — 59
  • Adapun terkaitkesalahan penulisan jabatan, Hakim Anggota dan Hakim Anggota II menilaipenulisannya di dalam Objek Sengketa sudah benar, kaena jabatan Penggugatsebagai Pengelola Kegiatan dan Anggaran, tidak masuk dalam rumpun jabatanfungsional maupun struktural, sehinga masih tetap dalam jabatan administrasipelaksana, atau dahulu dikenal dengan fungsional umum;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan hukum di atas,Hakim Anggota dan Hakim Anggota II berkesimpulan bahwa penerbitan ObjekSengketa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
  • KesaraMahadana Aksahaya,kaena kontraknya dengan PT.
    Tubagus Jaya Maritim.Bahwa saksi tidak tahu terkait Tubagus Jaya Maritim debitur di PTACC untuk ngambil 10 dump truck untuk PT Kesara.Bahwa sakti tidak tahu mengenai laporan kKeuangan Tubagus JayaMaritim antara tahun 2014 sampai tahun 2019.Bahwa menunrut kami para kasir keuangan, tanda tangan Fuadi tidakkonsisten, dan pernah ada konfirmasi dari pihak Bank BCA dan BankMandiri, saksi juga menginformasikannya kepada Fuadi.Bahwa saksi pernah mendapat konfirmasi langsung dari Bank BCAdan Bank Mandiri kaena
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
437 — 306
  • bertetanggadan saksi berjualan meubel di tanahnya Penggugat; bahwa tempat tinggal Penggugat di jalan Pamularsih di depankantor perhubungan atau dibawah Kantor Pos; bahwa saksi pernah diajak Penggugat ke lokasi tanah di jalanAbdulrahman Saleh yang akan dibeli Penggugat dari Pak Aryo dan dilokasi tanah tersebut bertemu dengan Pardi dan hanya sekali saja; bahwa yang hadir di lokasi tanah tersebut adalah Penggugat,saksi, Pardi dan yang satunya lagi saksi tidak kenal; bahwa saksi mengenal Pak Aryo dan bisa kenal kaena
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
224 — 164
  • perbuatan melawan hukum yang didalilkan sehingga gugatan kabur;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi sebagai pada pokoknya sebagaiberikut:1Eksepsi prematur yaitu adanya perbedaan pendapat/alasan dengandokumendokumen yang dimiliki Turut Tergugat menyelesaikan secarahukum lewat upaya hukum di lembaga yang berwenang terkait dokumen danPenggugat selaku pejabat di Desa Maumbi tidak etis untuk mengajukangugatan ;Eksepsi kurang pihak kaena
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22– K / PM II – 11 / AD / IV /2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Praka Erin Setiawan Nrp. 31020587100881 Cs
86 — 16
  • Barangbarang :a (satu) batang pipa besi warna putih dengan panjang 100 cm.b 3 (tiga) batang pipa besi warna hitam dengan panjang 120 cm.Oleh kaena barang tersebut digunakan oleh para Terdakwa untukmelakukan tindak pidana untuk itu harus dirampas untuk untukdimusnahkan.c 1 (satu) unit mobil Daihatzu Xenia warna hitam Nopol AB1482 UE.Dikembalikan kepada yang berhak.d 1 (satu) keping CD Copy rekaman CCTV hari Jumat tanggal 7Desember 2012 di Halaman Hugos Caf.Disatukan dalam berkas perkara.Pasal 351