0066/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa lpn Mall anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxxxxxxxpekerjaan Pedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx KecamatanBaruga Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

tinggal Ci XXxXXxxXxxxxxxxxxx Kec.Baruga, Kota Kendari,sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di wilayah Negera Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0066

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dihim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Kdirumah koOSKOS@ XXXXXXXXXXXxxxx Kec.

Mudjahid, S.H, M.Htidhim 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA KdiDrs. H. Abd. Rahim.TPanitera PenggantittdAtirah. S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara :1.Ak woBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.

Rahmading, M.Hhim 10 dari 10 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Kdi

Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04 September 2017 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.1.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.9.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.2. Pasal 49 Huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04September 2017 dicabut oleh Pemohon.3.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.

0066/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan No:0066/Padt.G/2020/PA.

Putusan No:0066/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No:0066/Padt.G/2020/PA. TwqMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 RBg jo.

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamahSyariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :1.Cut Farida Hanum binti Alamsyah, Umur 43 tahun, Agamaislam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Kontrak, tempattinggal di Dusun Bale Rakyat, Desa Neuheun, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, sebagai

, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan registerperkara Nomor : 0066/Pdt.P/2018/MSBir, tanggal 4 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa ibu kandung para pemohon bernama : Saudah binti Adam, telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2018 diRumah Sakit Umum Dr.

FauziahBireuen, karena sakit; Bahwa saksi yakin Saudah binti Adam telah meninggal dunia, karenasaksi ikut dalam pelaksanaan fardhu kifayah karena saksi ada ditempat kejadian;Penetapan Nomor :0066/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 5 dari 12 halaman Bahwa Saudah Binti Adam dengan Alamsyah mempunyai anakempat orang, satu orang telah meninggal dunia; Bahwa suami dan orang tua dari Saudah Binti Adam sudah lamameninggal dunia sebelum meninggal dunia.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh WHurriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon/Kuasanya.Ketua Majelis,dtoPenetapan Nomor :0066/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 10 dari 12 halamanDrs. H. Abdullah Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoBukhari, SH Drs.

Panitera,Penetapan Nomor :0066/Pdt.P/2018/MS. Jth, Hal 11 dari 12 halamanDrs. MarzukiPenetapan Nomor :0066/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Register Nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal 18 Oktober 2012 dicabut oleh Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0066/Pdt.G/2012/PASbgaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, UMUr Xxx tahun, agama lslam, pendidikanterakhir xxxx, pekerjaan XXxXxxxxxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX NO.

Xxxxxxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempattinggal di Jalan xxxcxxxuxxxx No. xxx, Kelurahan xxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXX, sSelanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgadalam register perkara Nomor: 0066

Bahwa, sikap Termohon tersebut menunjukkan bahwa Termohon sudahtidak ingin lagi untuk membina rumah tangga dengan Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga9. Bahwa, untuk kepentingan proses dan pemeriksaan perkara ini, Pemohonbersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal18 Oktober 2012 dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000.

AgHal 5 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.SbgaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 100.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga

0066/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTuban sebagaimana Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 17 hal.Put.No 0066/Pat. G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat selama 7 (tujuh) tahun, kemudian pindah dirumah sendiri Kota Madiun sampai sekarang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 0066/Pat. G/2017/PA.Mn38.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, telah bernazegelen dan cocokdengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 0066/Pat.G/2017/PA.Mn2.

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No 0066/Pat.

., M.HPanitera PenggantiSuriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 0066/Pat.G/2017/PA.Mn

0066/Pdt.P/2015/PA.Utj

No. 0066/Pdt.P/201 5/PA.Utj.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA,Utj.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA. Uj.

0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Durian Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 15 hari Sampai pisah;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2017/PA. Tjg.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. Tjg4.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017 /PA. TjgPerincian biaya :De oONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. TjgNoorhidayah, S.Ag.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00

0066/Pdt.P/2016/MS.STR

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muchtar Wahid bin Suparto, tempat tanggal lahir Alur Pungkih 31Desember 1967, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun Alur Pungkih Kampung BlangRongka, Kecamatan Timang Gajah

AlurPungkih Kampung Blang Rongka, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 14 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor 0066

/Pdt.P/2016/MSSTR, tanggal 14 September2016 mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan dan padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTR1.

kutipan akta nikah, dikarekan Pemohon dan Pemohon Iltidak mendaftarkan pernikahannya ke KUA setempat disebabkanmasa konflik Aceh, namun sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, sementara Kutipan AktaNikah sangat dibutuhkan untuk melengkapi administrasikependudukan, karena belum adanya bukti otentik dalam bentuk suratdalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, maka diperlukanada penetapan nikah dari Mahkamah Syariyah; Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066

Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSSTR

0066/Pdt.P/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbmw we,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DARIMIN bin MADWIREDJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Aseman RT.03 RW.04 DesaNogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara

;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kom tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa nama Darimin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Rumijah binti Madsolechah, kemudian Darimin diberinama tua oleh mertua menjadi Darimin Mohamad Iksanudin, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darimin binMadwiredja dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi DariminMohamad Iksanudin bin Madwiredja (Sebagai nama tua), hal ini sesualPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn

tinggal di Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun selanjutnya, tinggal dirumahbersama, lalu sejak bulan Maret 2018 pisah rumah sampai sekarang;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/34/II/2014, tanggal 24Februari 2014, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Sdn.B.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.1. Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon telah menjadi muallaf dan padatanggal 07 Agustus 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.23.04/01/PW.01/19/2016 tertanggal27 Januari 2016;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.c. Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon telah berbedakeyakinan, dikarenakan Pemohon telah kembali ke agama Pemohonyang semula yaitu Kristen Protestan;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011 yang dikarenakan oleh segala pertengkaran rumah tangga yangsudah tidak bisa di damaikan lagi antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit rukun karena pihakkeluarga Termohon juga tidak menyukai Pemohon dan Pemohon jugasudah kembali memeluk agama Kristen; Bahwa saksi pernah merukunkan namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.TImPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I ;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai

Bahwa pada tanggal 14 September 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Diloato, dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaHal 1 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Saudara Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 3 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan mencermati suratpermohonan serta mendengar keterangan dan pengakuan para Pemohon,selanjutnya Majelis Hakim menasihati dan menyarankan agar dicabut sajaperkaranya.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TIm. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 0/7 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Misman HadiPrayitno, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota Il,Hal 5 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmKartiningsi Dako, S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.Hal 6 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm

0066/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.0066/Pdt.

Putusan No.0066/Pdt. G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 245.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.13 dari 13 hin. Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSGearl ger Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JONI SAPUTRA S bin RUSTAM SIREGAR, umur 25, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun GunungPandan Kampung SelamatKecamatan Tenggulun KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon ;NASIDAH binti DARBI, umur 23,

SD,tempat tinggal di Dusun II SesiroKampung Simpang kiri KecamatanTenggulun Kabupaten AcehTamiang, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 20Oktober 2016, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 0066

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumislam pada tanggal 06 Juli 2013, di Dusun Sisiro Kampung Simpang KiriKecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah dan mas kawin telah dibayar tunai;Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan /melanggar hukum syara (hukum Islam) dan adat istiadatyang berlaku;4.

AhmadSobardi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mursyid Syah, S.Ag danPahruddin Ritonga, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua Majelis serta Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.Yusnidar, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIKetua MajelisDrs.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.JprZo aN I zSEM NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah lanjut tingkat Atas, pekerjaan SopirTaksi, tempat kediaman cirr eea Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjut

Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang Asongan, tempat kediaman di ee Kot.Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 29 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura,dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr tanggal 30 Januari 2018dengan dalildalil

Surat;Hal.3 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/19/X/2004 tanggal 10Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal.8 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Hal.14 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.

0066/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.

0066/Pdt.G/2019/PA.PBun

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 3 dari 16Undang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

Asli Surat Pernyataan, dibuat oleh Pemohon, tertanggal 12 Maret2019 yang isinya menyatakan Pemohon siap menerima sanksimenurut peraturan yang berlaku karena tidak mendapatkan izinPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 5 dari 16dari atasan untuk melakukan perceraian. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.es, eur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 10 dari 161. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 31 Desember 2012 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 31 Desember 2012 telah menjadiPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 11 dari 16pecah setidaknya sejak bulan Desember 2013 karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga menyebabkan kedua belah pihak berpisah tempat tinggalSampai dengan sekarang dengan sebabsebab sebagaimana tersebutdi atas;2.

Setia AdiHakim AnggotaPanitera PenggantiAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk