0066/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.z aN ZzFON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Panna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Eliyana binti Lahamuddin

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2016 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 29 Februari 2016 dengan Nomor0066/Padt.P/2016/PA.Tli, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Desember 2002 di Desa Kalangkangan, KecamatanHim. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0066

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2002, di Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliWakil Panitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0066/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Maret 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalam register perkaraNomor 0066/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 24 Maret 2016 mendalilkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 12 Februari 2001 di Keluraan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali(sekarang Morowali Utara) dan saat ini Penggugat sangat membutuhkanPutusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 16Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bungku, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk perceraian Penggugat dan Tergugat;.

pernikahankeluarganya di Sulawesi Selatan, namun setelah kembali Tergugatmemberitahu Penggugat bahwa ia telah menikah lagi dengan wanitalain;6.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut teradi pada tanggal 03 Maret 2012 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah;6.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tegugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat)tahun yakni sejak tanggal 03 Maret sampai sekarang;Putusan No.0066

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 16 dari 16

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang bernama :XXXX umur tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 03 Februari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA. Noj.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.

0066/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat sendiri di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang, dan belumdikaruniai anak.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcAnggota tersebut dan dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSyahrullah, S.H.1., M.H. Drs. Darwin, S.H., M.SyHakim AnggotaRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiM.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc

PENETAPANNomor: 0066.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung hasilperkawinan Saji Bin Martam dengan Sariyu Binti Saeran yang beridentitas :Nama asHal.1 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Umur : 15 Februari 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman ci :eeCC;sSCisSdengan calon isterinya :Nama eeTanggal Lahir : 07 Januari 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di CSCSeeEN, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal.4 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Padt.P/2019/PA.P.Bun.B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.12 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Khairil Hidayat Agani, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.1, M.Sy.Panitera Pengganti,ttdIsmail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00A. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Muhamad Aini, S.Ag.Hal.13 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.

0066/Pdt.G/2015/PA.Stn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yulianti Binti Waras, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Telaga Ria Desa Asei Kecil Rt.001 Rw. 002Kecamatan Sentani Timur Jayapura sebagai Penggugat;melawanRustan Bin Lasunu, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.StnSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0066

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal

Muhlis, S.H.MHPanitera Pengganti,Suharianis, S.H.1.Rp0,00Rp0,00Rp370.000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp381.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.Stn

0066/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl! alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Sarbani bin Sardono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di JalanBrigjend H.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtusehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakHal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Iltidak sedang sedang dalam lamaran lakilaki ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas)Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtutahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rantau, 29 September 2016Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hairuddin, S.AgHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0066/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2015 telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau ikut dantinggal bersama dengan Pemohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.8 dari 13 hal.4.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal mana demi menghilangkan penderitaan pada diriPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.13 dari 13 hal.

0066/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Kdi.Oy 2a GF,a I oe al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh :Linda binti Danong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanTransmina Blok C, No. 32, Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai

Wulandari binti Nasrul, umur 4 tahun, Agama Islam, tempat tinggal ditempat tinggal di jalan Transmania Blok C No. 32,Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2017 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0066

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7471061204700801, tanggal 17April 2012, atas nama Nasrul yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdi.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.2. Menetapkan Pemohon (Linda binti Danong) sebagai Wali dari anak yangbernama Amelia Wardani, umur 8 tahun, lahir tanggal 08 Maret 2010 danAndini Wulandari, umur 4 tahun, lahir tanggal 05 Agustus 2013;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 181.000.

Metera : Ro 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.

0066/Pdt.P/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbmw we,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DARIMIN bin MADWIREDJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Aseman RT.03 RW.04 DesaNogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara

;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kom tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa nama Darimin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Rumijah binti Madsolechah, kemudian Darimin diberinama tua oleh mertua menjadi Darimin Mohamad Iksanudin, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darimin binMadwiredja dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi DariminMohamad Iksanudin bin Madwiredja (Sebagai nama tua), hal ini sesualPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;11.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pykselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Pykoleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Deswita, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S.Ag Dra. Hj.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk

SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Lilik Eli Andriyani binti Sabari Trisno Darsono, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diSutan Desa Titang Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

MELAWANSemingan bin Saminah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jatisari RT.04 RW. 02 DesaLogede Kecamatan Karangnongko KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0066

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KIt7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KItPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KItrupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KIt

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALU Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah dirukunkan;2.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALU2. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan April 2014. Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014;3.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALUMuhammad Irfan, SHI Muzakkir, SHHakim AnggotaRanie Sayulina, SHI, SKH, MHPerincian Biaya:1.12.3.4JumlahPanitera PenggantiRaziazna, SHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya RedaksiRp 5.000,Biaya MateraiRp 6.000, Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALU

0066/Pdt.P/2019/PA Prw

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Jatiagung, 30 Januari 1961, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Tambak Sari

14 Oktober 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal30 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dengan register perkara Nomor 0066

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa seperangkatHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prwalat shalat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi bernama: SaksiNikah dan Saksi Nikah II, ijab qabul diucapkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksankaan pada tanggal 03 Agustus 1984 di Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prw3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Pringsewu, 28 Februari 2019Panitera,EDI LAILI, S.H., M.HNIP 19690927 199012 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prw

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

0066/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn.ZN ALY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhLepas

, tempat tinggal di Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai

;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdnuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PdnTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelasribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn

0066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor :0066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanCV Arsa Buana Karya, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai 'Pemohon"';melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan diburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai

:Hal. 1 dari 10 hal Put.0066/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn..

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Hal. 2 dari 10 hal Put.0066/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 8 dari 10 hal Put.0066/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLD) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun3.

AHMAD ASHURI NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal Put.0066/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADYS.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.0066/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.TALES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25Februari 2015 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 isteri pemohon telah meninggal duniakarena sakit;Penetapan Perwalian, nomor: 0066/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 104. Bahwa setelah istri pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan pemohon5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;6.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Penetapan Perwalian, nomor: 0066/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 90.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perwalian, nomor: 0066/Pdt.P/2015/PA.TAHalaman 10 dari 10

0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.Menimbang, bahwa namun dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian adanya.

0066/Pdt.G/2019/PA Prw

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Pringsewu kemudian pindah di Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, selama 9 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwPemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir tanggal 14Agustus 2009;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;7.

Nafkah Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah);Halaman 5 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw5.

Hal tersebut juga sejalan dengan fiman Allah dan dalil figih sebagaiberikut:caaios Jc is 99,2 clic wlilhbol 4Halaman 23 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwArtinya: Kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya Ssuatu mutah secara maruf, merupakan suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa (AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241).dg wl 9 asa! g Su!

Ridwan Harahap, S.H., MHHakim Anggota II,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.SyPanitera Pengganti,Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 620.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Amnia Burmella., S.H., M.H(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw