1421/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SITA,

pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

MENGADILIPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1421/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2009/PA.TAsola :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1421/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa pemohon hendak menikah lagi (polygami) denganseorang perempuanNama : calon istri kedua pemohonUmur : 37 tahun, agama IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di =: Kabupaten Tulungagung, sebagaiHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2009/PA.TAcalon istri kedua pemohon;3. Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami inl, karenaPemohon mempunyai nafsu sex yang besar dan istri pertama(termohon) kurang dapat melayani pemohon dengan baikdengan alasan terlalu letih;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon orangnya mampu untuk berpoligamiHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2009/PA.TAkarena sebagai petani yang berhasil dan juga TKI keMalaysia ;5. Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Termohon dengan calonisteri pemohon tidak ada hubungan keluarga mereka oranglain ;6.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 1.266.000>(satu. juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2009/PA.TA

1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2020 dan 06Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

FaktaPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 517.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Februari 1989 / umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1985 / umur 33, tahun

,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 29 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/25/VIII/2014 tanggal05 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1421

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 5tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 153. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P3);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IlTtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Plosoharjo RT.001 RW.001 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Plosoharjo RT.001 RW. 001 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2015dengan register perkara nomor 1421

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1421/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisahPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BGl. ......cccccececeescceeecaeeeeseeaeeeeneeseeeeaees halaman10 dari 27sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BGl. ......cccccececeescceeecaeeeeseeaeeeeneeseeeeaees halaman12 dari 271.

Dengan demikiansebutan Termohon berubah menjadi Penggugat, sedang Pemohon menjadiTergugat;Menimbang, bahwa untuk mempermudah dan memperjelas dalammempertimbangkan seluruh gugatan rekonvensi tersebut, Majlis HakimPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BGl. ......cccccececeescceeecaeeeeseeaeeeeneeseeeeaees halaman18 dari 27memandang perlu untuk mempertimbangkan satu per satu tuntutan rekonvensisebagai berikut:1.

::::ee Rp. 6.000,beet eee eeeee Geeneeeee nea Rp. 416.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BGl. ......cccccececeescceeecaeeeeseeaeeeeneeseeeeaees halaman26 dari 27

1421/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.SmdArma zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat tanggal lahir Kediri, 28 Maret 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Samarinda Ulu,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Kediri, 04 Desember 1965, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengusaha Interior, tempat kediaman di KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018,telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan register perkara Nomor 1421

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 27 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 11.

Yusa Ahmad, S.H., namunPenggugat dan Tergugat tidak berhasil berdamai;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Smdceeueceeeeneeseeeieeseeeieeseseeeereseieteeteseneseeieieneeinetees 3Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim juga telah memberikannasihat perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 7Rincian biaya perkara:Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor1421/Pdt.G/2018/PA.Smd8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1421/Pdt.G/2016/PA.IM

1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ispandi bin Dul Mungin, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.022 RW.003 Desa Geger Kecamatan Geger KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Chosingah

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 07 bulan April tahun 2017 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/022/IV/2017 tanggal 07 April2017):.

Tanda Penduduk Nomor:3519033006490005 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,kemudian diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Ispandi bin Dul Mungin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chosingah bintiMat Mongin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1421/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2017 sampai sekarangbulan Agustus tahun 2019, sudah ada 2 tahun 1 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin;6.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoJumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po

1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070107940141, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,04 Desember 1996 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1421

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 25hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 3 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun

Farhanah, M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1421/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR : 1421/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaNama lengkap : MUSLIM ISTIQOQMAH SINULINGGA;Tempat lahir : Kotarih;Umur/Tanggal lahir : 45Tahun/16 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sibayak No 11 Lk II, Kel TanjungMarulak, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30Nopember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Irwansyah, S.H., Sofyan Hidayat,S.H., Roby Syahputra, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum LoebisGultom, beralamat di Jalan Kapten Sumarsono nomor 10, Komplek GrahaMetropolitan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah

membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1421/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Nopember 2019, berikut putusandan berkas~ perkara Pengadilan Negeri tebing Tinggi, Nomor179/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 25 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Muslim Istiqomah Sinulingga baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukandengan

Muhammad Husni Habibi NasutionAlias Habibi.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN Adapun yang dibicarakan dalam rapat FPI di rumah terdakwa MuslimIstiqomah pada Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 20.30 Wibyaitu : Adanya kegiatan Tabligh Akbar di Lapangan Sri Mersing Kota TebingTinggi pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekira Pukul 08.00 Wib untukdapat menghadiri kegiatan Tabligh Akbar pada hari Rabu, tanggal 27 Februari2019 sekira Pukul 08.00 Wib bagi yang bisa

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa juga tidakkoperatif dan melakukan perlawanan.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN6.

1421/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1421/Pdt.G/2020/PA.

No: 1421/Pdt.G/2020/PA. KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 445000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1421/Pdt.G/2020/PA. Krs

1421/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Bdwperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso.

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thaladq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Enik) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yuliyatin binti Sulu) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2%3%Panitera Pengganti, Umar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 345000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Rezza Rachman bin Saepul Uyun, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Agustus1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungGunungbutak RT.003/RW. 030, Kelurahan Pelabuhanratu

1996,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBadakputih RT.005/RW. 009, Kelurahan Pelabuhanratu,Kecamatan pelabuhanratu Kabupaten Sukabumi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1421

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0894/062/X1I/2019tertanggal

keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak selamanya rukun dan harmonis.Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Pemohondan Termohon, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Cibadak.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1421

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.CbdZenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1421/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumirat binti Sugino Harjo Patmono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Pundungsari RT.017 RW. 008Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanMulyono bin Narto Suwarno, umur 37 tahun, agama

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Desember 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 525/62/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwad! sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.KItoleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.KIt

1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/14 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan konsultan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada Juni 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

1421/Pdt.g/2017/pa.gsg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ass pl) Cyan pil tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lampung tengah, 21 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal semula dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yanglalu sudah tidakharmonis sering berselisin paham dan bertengkar yang disebabkan oleh:a.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada Penggu gat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Hakim Anggota,Tid.Uswatun Hasanah,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Tun Mukminah,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 6 dari 6 Put. No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1421/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat perkaranya antara pihakpihak;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor : 368/22/VV2011 tanggal 13 Juni 2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia;8.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Berdasarkan jawaban kami di atas Tergugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Grobogan Cq. Majelis hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair :1. Membatalkan permohonan Penggugat;2.