1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dimana Tergugatmenjanjikan saja akan diberi nafkah;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin, disamping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulan yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD. RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ABD.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/24/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001;2.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada ZAINUR ROFIQ,S.H., Advokat yang berkantor di Desa Sumberan RT.03 RW.01,Kecamatan Jaken, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/019/IV/2014, sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:224/Kua.11.18.19/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020;Halamn 1 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Janda anak satu dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2019 sewaktuPenggugat di Taiwan, dimana diawali setelah kakak Penggugat membuatrumah dibelakang rumah Penggugat, Tergugat mempermasalahkan kenapaHalamn 2 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ptkakak Penggugat membuat rumah dibelakang rumah Penggugat, bahkanterkesan Tergugat memusuhi kakak Penggugat. Meskipun kakak Penggugatsudah membuat rumah sendiri, tetap saja Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat,7.

Nomor: 379/AG/1995tangal 26 Maret 1997, Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halamn 3 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Halamn 11 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halamn 12 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/29/1X/97 tanggal 13September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjntangga muslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehDra. Tuti GantiniPerincian Biaya Perkara :oe Oha@ =Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Dra.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN kurang lebih 16 tahun (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1922/Pdt.G/2013/PA.NgwZN ATs 2SeaGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Nomor:95/08/V/2010 tanggal 14 Mei 2010;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan jiwa, Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha mengobatkan Tergugat akan tetapi tidak bisadisembuhkan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamigangguan jiwa; Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjenguk;5.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

SD,alamat TERGUGAT Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 25 April 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 25 April 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 27 Mei 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Tergugat telah berdamai dengan Penggugat untukmelanjutkan rumah tangga;Menimbang

, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan pencabutan perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamPenetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 1 dari 3 Halamanbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Abun BunyaminPenetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 2 dari 3 HalamanRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiORWNPPanitera Pengganti, Oman, S.Ag.Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 240.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman

1922/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman bersama yangberalamat di Jalan Besar Klambir lima Kebun Gang Antara, Dusun XXI,Desa Klambir Lima Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta belum dikaruniaianak sampai saat ini;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun sejak 2 (dua) tahun setelah

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Lpkmereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Lpkkemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.LpkawPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Emmahni, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 750.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Heri Purwanto orangTulungagung;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini,yang artinya :ax oso puro! slo Ghleai yr JMbI!

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama SIT HALIMATUS SA'DIYAH (umur 17 tahun) SITISUWAYBATUL ASLAMIYAH (umur 17 tahun) MUHAMMAD SAYYIDULBASYAR (umur 10 tahun) dan SITI LATIFAH (umur 3 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 254.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 31 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krskehamilannya yang sudah 8 bulan hasil hubungan dengan lakilakilain; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Ssudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.krsHakim AnggotaKetua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1922/Pdt.G

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 April 2018 dan kedua tanggal 07 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Badg

1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 9 tahun1 bulan sampai bulan Desember 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 05 September 2002, sekarangberada di bawah pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp