Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 533/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN Bin BAHAR
509
  • PT Citra Karya Sukses dan terdakwamengatakan kepada admin PT.
    PT CitraKarya Sukses dan terdakwa mengatakan kepada admin PT.
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISTIQOMAH binti KAMILIN untuk dinikahkan dengan ZAINUL AHYAR bin ADMIN
    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 7 April 2016 — Gigih Sukma hadi Bin Abdul Hadi
815
  • barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Tglsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lainBermula terdakwa Gigih Sukma Hadi bin Abdul Hadi bekerja diC VV CompleteCelular cabang Tegal sebagai kepala Admin
    Retur dengan mendapat gaji setiapbulannya sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwabertanggung jawab pada Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Celular (saudaraMadi bin Kalim) yang membawahi wilayah Tegal, Pekalongan, Cilacap, Ciledug,Cirebon, Bandung,Jogja, Subang Purwokerto), tugas dan tanggung jawabterdakwa adalah menerima barang retur (rusak) dari konsumen langsung ditempat, menerima barang retur (rusak) dari outlet langganan, menerima barangretur (rusak) atau titipan
    Saksi Madibin Kalim, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Selularyang juga membawahi admin retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa adalah Kepala Admin Retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa bertanggungjawab pada saksi;Bahwa CV Complete selular beralamat di Jalan Kapten Sudibyo no 80Tegal;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiao bulannya sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah;Bahwa tugas terdakwa adalah
    Jayanto bin Arifin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.TglBahwa saksi sebagai Admin Retur bekerja di CV Complete CelularCirebon;Bahwa benar sebelumnyapadahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wib diCV Complete Celular cabang Tegal Jalan kaptenSudibyo No.80 Kota Tegal terdakwa menerimaititipan barang retur dariCV Complete Celular cabang Cirebon berupa 1 (satu) handphone
    merkSamsung Galaxy S6 Edge Gold yang mengalami kerusakan conektorHandsfree untuk tujuan diservice di samsung Service center Tegal danyang menyerahkan barang tersebut adalah saksi atas perintah Pak Madi,bahwaselanjutnya dibuatkan tanda terima titipan transfer order barangyang ditandatangani terdakwa dan saksi;Bahwa Hp tersebut mengalami kerusakan conektor handsfree;Bahwa terdakwa sebagai admin retur diC V Complete Celular Tegal;Bahwa barang bukti benar ada ditandatangani saksi dan terdakwa;Bahwa
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Admin bin Maiman Kasmudi);

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam

    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendengan seorang laki laki yang bernama Admin bin Maiman Kasmudi,umur 28 tahun 11 Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dusun Padasan, Rt 03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.
    Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 18 Desember 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Admin bin
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama VENI FITRIANI Binti LASIKUN,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI namunditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa selama ini
    saya dengan calon suami sudah saling mencintai; Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan yang cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI, umur 28 tahun11 bulan, agama Islam, pekerjaan
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Admin Bin Maiman Kasmudi;3.
Register : 14-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 461/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYANTO Bin ADMIN SOMAIDIN) terhadap Penggugat (SRI HARLIANI Binti WAWANG SETIAWAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
868
  • Bahwaberdasarkan aturan/ prosedur dari CV Langgeng Jaya Sarana: sales mengorderke outlet atau toko tentang barang apa saja yang dipesan setelah itu orderantersebut dilaporkan kepada admin perusahaan yang mana admin kemudianmembuat faktur penjualan atas nama dan alamat outlet atau toko yang melakukanorderan dengan jumlah empat rangkap yaitu putih, merah, kuning dan hijau,setelah faktur penjualan tersebut terbit dan barang pesanan disiapkan oleh adminlalu diserahkan kepada sales dan oleh sales di antar
    digudang, jikabarang pesanan tersebut ada kemudian admin membuatkan faktur penjualanyang berjumlah 4 (empat) rangkap yaitu warna putih, merah, kuning danhijau dengan sebelum barang tersebut dikirim oleh sales kepada konsumenterlebih dahulu dilakukan pengecekan oleh admin dengan dicocokan denganfaktur penjualan, kemudian sales mengirim barang dengan dilengkapi fakturpenjualan.
    lalu admin mencatat di dalam laporan keuangan baikharian, mingguan maupun bulanan;halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.
    /2021/PN Pw.kemudian di tanda tangani oleh oulet atau toko sebagai bukti bahwa barangsudah sampai dan kemudian sales melaporkan faktur penjualan tersebutkepada admin perusahaan.
    perusahaan;Menimbang, bahwa untuk proses pengiriman barang orderan ataupesanan kepada konsumen, sebelumnya melaporkan kepada admin setelah itudari admin membuatkan faktur penjualan dan menyiapkan barang orderantersebut yang selanjutnya apabila barang sudah siap dengan dilengkapi fakturpenjualan yang berjumlah empat rangkap yaitu warna putih, merah, hijua dankuning lalu diantarkan kepada konsumen.
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
239218
  • Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasHalaman 4 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019/PN PtkAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Mitra Monas Sejahtera apabila konsumen telah melakukanpembayaran maka invoice tersebut di berikan kepada pihak konsumen,untuk lembar kedua warna merah di pegang oleh toko/pembeli, untuk lembarketiga warna kuning di pegang oleh admin dan untuk lembar keempat dipegang oleh delivery.Bahwa pihak toko atau konsumen tersebut melakukan pembayaran secaracash dan juga tunai.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penyetoran ke PT.
    orderan tersebut akan ditandatanganoleh pihak Admin dan diserahkan kepada controller atau pimpinan Admindan setelah di lakukan controller tersebut dari pihak Admin akanmenandatangani surat order tersebut jika disetujui dan jika tidak tidakakan di tandatangani.Jika disetujui order tersebut akan diserahkan kembali kepada pihak Entryuntuk di Jadikan Invoice dan setelah jadi invoce tersebut akan turun kebagian gundang untuk di siapkan rincian barang barang yang di orderdengan 4 rangkap Faktur yang terdiri
    Dan menentukan kapan barang akan di kirim ke Konsumen.Dan jika barang akan dikirim dan sampai kepada tujuan order supir akanmemberikan barang yang diorder dan Faktur berwana Pink kalau yangKredit dan untuk yang putih jika melakukan Cash.Dan jika dari pihak toko melakukan kredit ke 3 lembaran faktur yanglainnya akan di bawa oleh supir dan diserahkan kepada Admin gudanguntuk di bikin BTB ( Bukti Terima Barang atau BKB ( Bukti KembaliBarang ) dan setelah dilakukan pengecekan dari Admin gudang tersebutkemudian
Register : 22-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Mei 2015 — JEVI ALPARIANSYAH Bin AGUS TANI
364
  • Indomarco Adi Prima cabangMartapura dengan menggunakan faktur fiktif dengan cara mengisi data barang yangtelah dipesan oleh toko yang juga fiktif ke dalam nota penjualan manual dan terdakwasendiri yang menandatangani fa ktu r tersebut, kemudian tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi DIAN SAPUTRA selaku ADMIN dari PT. Indomarco AdiPrima cabang Martapura, terdakwa langsung membawanya kebagian logistik untukdikeluarkan dari gudang.
    tempat dimana terdakwa bekerja sebagai Salesman di PT.Indomarco Cabang Martapura.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT.
    OkuTimur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal terdakwa melakukan penagihantetapi jumlah dari hasil tagihan untuk disetorkan ke Admin tidak sesuai dengan jumlahyang ditagih dan setelah itu dilakukan Audit di PT. Indomarco tersebut ;Bahwa dari hasil Audit terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang ke PT. Indomarco Cabang Martapura sebanyak Rp. 206.600.767.
    Indomarco Cabang Martapura.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT. Indomarcosebanyak Rp. 206.600.767.
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
EKO NOVIANTO
473
  • terima kebagian Admin keuangan atau bagian Piutang perusahaan.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut, saksiMEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNG DEWASAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali dengan jumlah keseluruhan yang telah dibayarkan oleh PT.
    Terdakwa justru mengembalikan notafaktur penjualan warna putin dan tanda terima nota faktur kepada saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks5.NURHAYATI B selaku Admin keuangan PT. MITRA KARYA ABADI SUSKESseolaholah tagihan tersebut tidak berhasil ditagihkan dan belum dibayaroleh PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNGDEWA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:1. Pada Bukti Kas tertanggal 23 Februari 2017 senilai Rp. 12.375.000,2. Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 6.225.000,3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 30 Mei 2017 — BIMBI AFBIANSYAH Bin NURMALI HAMBALI
755
  • membuat Nota/Faktur yang seolaholah TokoToko dalam Fakturtersebut masih mempunyai hutang Pembayaran barang kepadaPD.Sariwangi Cabang Karawang yang diserahkan kepada bagian Adminpada PD.Sariwangi Cabang Karawang bernama Darman.Bahwa setelah saksi mengecek beberapa Nota/Faktur Hutang tersebutpada Toko Jeje milik Iman Nurjaman dan Toko Sugema milik Dede BaktiSuhada ditemukan TokoToko tersebut membeli barangbarang yangditawarkan Terdakwa dengan membayar secara Tunai,Bahwa saksi diberitahu oleh bagian Admin
    Saksi DARMAN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargatetapi ada hubungan pekerjaan yaitu Terdakwa dengan saksi bekerjasebagai Karyawan pada PD.Sariwangi Cabang Karawang dan Terdakwaselaku Salesman dan saksi selaku Admin nya.Bahwa Terdakwa bekerja sejak tanggal 22 Agustus 2011 kemudian padatanggal 16 Juli 2014 Terdakwa menjual barangbarang milikPD.Sariwangi Cabang Karawang.Bahwa PD.Sariwangi Cabang Karawang menjual barangbarang berupaSaos, Kecap dan Kue.Bahwa Terdakwa dalam
    pada PD.SARIWANGI yaitu saksi Darman.Bahwa Nota/Faktur yang diserahkan Terdakwa tidak semuanya tidak benartetapi ada yang memang belum membayar.Bahwa didalam Nota/Faktur penjualan Terdakwa mencatat barangbarang yangtelah dijual berikut harganya kemudian untuk Toko JEJE dan Toko SUGEMATerdakwa membuat Nota/Faktur dan menandatangani daftar barang tersebutbelum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila Nota/Faktur habis terpakai.Bahwa Terdakwa berwenang
    faktur dan menandatangani daftar barangtersebut belum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa barang bukti 39 Faktur yang diperlinatkan dipersidangan tidaksemuanya Terdakwa buat Faktur Piutangnya karena ada yang memang benarmasih mempunyai Piutang/belum membayar.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila habisterpakai.Bahwa Terdakwa mempergunakan uang yang Terdakwa ambil dari membuatFaktur Piutang itu untuk keperluan Pribadi yaitu pengobatan Bapak dan adikkandung Terdakwa yang sakit dan
    PD.SARI WANGI dengan Wilayah Pemasaran PasarRengasdengklok.Menimbang, bahwa PD.SARI WANGI menjual produk Saos, Kecap dan Kuedan Terdakwa menjual barang PD.SARI WANGI berupa Saos dan Kecap.Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang hasil Penjualan dari Toko JEJEdan Toko SUGEMA dengan membeli secara tunai tetapi Terdakwa menyerahkanNota/Faktur yang isinya tercatat barang yang dijual pada Toko JEJE dan TokoSUGEMA merupakan Nota/Faktur Hutang dengan ditandatangani Terdakwa.Menimbang, bahwa bagian Admin
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als LUWAK Bin BUDI MARDA RYSTIYANTO
725
  • Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan notawarna putin tersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.Setelah konsumen membayar kemudian nota warna putin tersebutdiberikan kepada konsumen sebagai bukti telah membayar barang yangdipesannya dan sales/ terdakwa memberikan uang dari konsumen tersebutkepada admin toko aksesoris handphone ANUGERAH JAYAPada bulan Maret 2018 Terdakwa melakukan penagihan kepadakonsumen tanpa sepengetahuan toko aksesoris handphone ANUGERAHJAYA, yaitu:1.
    ; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksidisuruh oleh admin Toko Asesoris HP Anugrah Jaya Dewi Retnowati untukmenagih uang tagihan dikonter HP 0274 dengan membawa nota putih , danpada saat saksi menagih di konter 0274 ternyata uang tagihan tersebuttelah dibayarkan kepada Terdakwa , setelah itu saksi telpon admin dansaksi disuruh kembali ke Toko dengan membawa nota putih yangseharusnya nota tersebut untuk menagih di konter 0274 dan nota sayaHalaman 10 dari 31 Putusan
    menghubungi Terdakwa, setelah dicekoleh admin teryata uang yang tidak disetorkan ke admin oleh Terdakwasebesar Rp 21.481,250.00 (dua puluh satu juta empat ratus deelapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi; bahwa saksi hanya menagih uang tagihan dari Toko Anugrah Jaya di PlanetGodean sekitar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tetapi sudah dibayar olehcounter Planet Godean kepada Terdakwa; 5.
    Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan nota warna putihtersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 8 Maret 2016 — Ade Firman Zaenudin Bin Dodi Zaenudin.
451
  • Columbia.Bahwa mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalahdalam melakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antaralain 2 (dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen(OD) dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas,surat pernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.
    kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa ketika saksi mulai menjabat Kepala Cabang PT.
    Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan menjabat sebagai Bagian ADMIN AR (AcountRecepable).Bahwa terdakwa bekerja sebagai Collector 1 pada DepartemenCredit dan Collection PT. Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan terdakwa mendapatkan gaji pokok dari PT.
    Columbia Cabang Bandung TimurSelatan sejak Bulan Maret 2015 dan terdakwa bekerja dibawahkoordinasi saksi sebagai Supervisor Collector.Benar sekitar Bulan Oktober 2015 saksi menerima laporan dariBagian ADMIN AR (Acount Recepable) tentang adanya beberapaKwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen (OD) yang diserahkankepada terdakwa tapi tidak dikembalikan ke Bagian ADMIN AR(Acount Recepable).Bahwa saksi melakukan klarifikasi kepada para konsumen danternyata para konsumen tersebut telah melakukan penyetoranangsuran
    kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa pada kurun waktu antara tanggal 15 Mei 2015 sampaidengan tanggal 29 September 2015 terdakwa selaku Collectormenemui 29 (dua puluh sembilan) konsumen PT.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. ANDY KURNIAWAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
RISNAWATI BINTI ILIANSYAH
832
  • piutang perusahaan, adapun sebagai admin piutangperusahaan terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAH mempunyai tugasdiantaranya adalah merekap laporan penjualan, memverivikasi piutangapakah sudah dibayar tau belum melalui telepon atau email yang lebihcondong pada penjualan secara kredit, kemudian terdakwa RISNAWATI BintiILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan tanpa mendapat ijin dari PT.ANEKA RODA KENCANA melakukan tugas penagihan langsung kepadakonsumen dimana tugas penagihan pada konsumen tersebut
    222 on nnn nen nnnBahwa saksi Elmj AFRIYANA selaku kasir tidak pernah mendapat ataumenerima data atau print out bukti pembayaran bengkel Putra Istiqomahdari terdakwa;Bahwa saksi Dewi selaku admin juga tidak pernah mendapat ataumenerima data atau print out bukti pembayaran bengkel Putra Istiqomahdari terdakwa;Bahwa saksi mengetahui apabila print out sudah diterima pasti dibukukandalam buku kasBahwa saksi dari terdakwa sudah diberi kesempatan untuk mencari buktinamun tetap tidak bisaditemukan) Bahwa
    Binti LAODE HAWIE (sebagai admin) ; (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka Roda Kencana sedangkanterdakwa di Perusahaan Aneka Roda Kencana adalah staf adminpiutang; Bahwa saksi dari terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaandengan cara terdakwa yang bukan tugasnya mengambil uang tagihan dibengkel Putra
    ANEKA RODA KENCANA yang sejak tahun 2013 terdakwaRISNAWATI Binti ILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan, adapunsebagai admin piutang perusahaan terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAHmempunyai tugas diantaranya adalah merekap' laporan penjualan,memverifikasi piutang apakah sudah dibayar atau belum melalui telepon atauemail yang lebih condong pada penjualan secara kredit, kemudian terdakwaRISNAWATI Binti ILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan tanpamendapat ijin dari PT.
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
22671
  • Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
    mod=bookunion+all+select+1,.2,group concat(comun name)=0x7461626c655f61646d696e+ akan menampilkan namanama column yang ada dalam table admin tersebut seperti username,password dan email ;Selanjutnya terdakwa melihat isi data columnusername, password dan email dengan perintah http:/ /www.dkpp.go.id/index.php?
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — SISWANDI bin MASRAM
817
  • Supralita Mandiri Patiselama kurang lebih 5 (lima) tahun yang bertugas sebagai Loper(Pengirim Barang) sedang bertugas mengirim barangbarang ke toko,selanjutnya selama perjalanan terdakwa menerima Pesan Singkat atauSMS dari Rukani bin Ruslan (Berkas terpisah) selaku Admin GudangPT.Supralita Mandiri yang pada intinya SMS tersebut berisi agarterdakwa Siswandi bin Ruslan setelah selesai mengirim barang agar retur(bukti setoran barang) di coret 1 (satu) dampai 2 (dua) karton agarseolaholah barang tidak
    gudang yang isinyaagar setelah selesai mengirim barang, supayabukti setoran barang tersebut disobek seolaholah barang tidak laku;Bahwa selain itu RUKANI Admin gudang telahmenyobek surat jalan dari PT Marketama IndahJakarta yang ada di Petugas Security dengantujuan agar tidak ada catatan barang masuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyabersama SUYONO, ARIS NUGROHO,RUKANI, DEVI BAGUS SUNTORO dan ADINSETYO NUGROHO;Bahwa barangbarang yang digelapkantersebut belum sempat dijual karena diketahuioleh
    Gudang dan BUDIPRAYITNO Kepala Gudang;Bahwa RUKANI Admin Gudangpernah titipi barang untuk dijual,pertama titip 1 karton, kemudian 2karton, kemudian 5 karton ademsaridan soffel 5 karton;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sewaktuTerdakwa mengirim barangbarangmilik PT Supralita Mandiri CabangPati ketokotoko, diperjalananTerdakwa di sms sama RUKANIAdmin Gudang yang isinya setelahbarang ada yang laku supaya nantiretur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidaklaku. dan kembali
    PRAYITNO Kepala Gudang;Menimbang, bahwa pertama RUKANI Admin gudang titip barangsebanyak 1 karton, kKemudian 2 karton, kKemudian 5 karton ademsari dan soffel 5karton;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saatTerdakwa mengirim barangbarang milik PT Supralita Mandiri Cabang Patiketokotoko, diperjalanan Terdakwa di sms oleh RUKANI Admin gudang yangisinya setelah barang ada yang laku supaya nanti retur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidak laku dan kembali kegudang
    , padahal barangbarang sudah laku semua;Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil dari mencoret retur tersebutTerdakwa serahkan kepada RUKANI Admin gudang, dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang dilakukan denganBUDI PRAYITNO Kepala gudang, Terdakwa diberi uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa penjualan barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Supralita Mandiri
Register : 20-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 424/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
JATIRMAN SITUMORANG alias TIRMAN alias TUMORANG
10235
  • Bandar di Situs kuda Togelsebesar Rp 70.000, (Tujuh Puluh Ribu) dan terdakwa akan membayarkanke pembeli yang menang Rp 65.000, (Enam Puluh Lima Ribu), kalau 3(Tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperolehdari Admin.
    Bandar di Situs kuda TogelHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Saksebesar Rp 70.000, (Tujuh Puluh Ribu) dan terdakwa akan membayarkanke pembeli yang menang Rp 65.000, (Enam Puluh Lima Ribu), kalau 3(Tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperolehdari Admin.
    Bandar di Situs kuda Togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu)dan terdakwa akan membayarkan ke pembeli yang menang Rp 65.000, (enampuluh lima ribu), kalau 3 (tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwaakan memperoleh dari Admin. Bandar di situs kuda togel sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) maka terdakwa akan membayarkan ke pembeli Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau 4 (empat) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperoleh dari Admin.
    Bandar di Situs kuda Togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu) danTerdakwa akan membayarkan ke pembeli yang menang Rp 65.000, (enampuluh lima ribu), kalau 3 (tiga) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka Terdakwaakan memperoleh dari Admin. Bandar di situs kuda togel sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) maka Terdakwa akan membayarkan ke pembeli Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau 4 (empat) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka Terdakwa akan memperoleh dari Admin.
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
SABIRIN Als BIRIN Bin SAMALI
7413
  • sebesar Rp.1.750.000(satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), uang komisi / bonus sebesar Rp.700.000(tujuh ratus riburupiah) dan uang transport sekitar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 23 Halaman Putusan No.55/Pid.B/2021/PN.BjmBahwa alur administrasi pemesanan / order barang pada CV BerkatSamudra Jaya (BSJ) sebelumnya konsumen memesan barang melalui Salesmaupun dapat menelphone langsung ke CV Berkat Samudra Jaya (BSJ)Banjarmasin yang kemudian dicatat secara manual oleh Sales / admin
    kemudiandibuatkan Nota / Faktur oleh bagian administrasi dengan rangkap 4 (empat) yaituwarna puti, kuning, merah dan hijau yang kemudian disiapkan barang dandilakukan pengecekan oleh bagian Admin gudang , setelah barang sesuai makaNota warna putin dan merah dibawa oleh Sopir / Sales sedangkan untuk warnakuning diserahkan kepada Kasir dan warna hijau dipegang oleh Admin gudang.
    beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secaramelawanhukum perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa alur administrasi pemesanan / order barang pada CV BerkatSamudra Jaya (BSJ) sebelumnya konsumen memesan barang melalui Salesmaupun dapat menelphone langsung ke CV Berkat Samudra Jaya (BSJ)Banjarmasin yang kemudian dicatat secara manual oleh Sales / admin
    kemudian dibuatkan Nota /Faktur oleh bagian administrasi dengan rangkap 4 (empat) yaitu warna puti,kuning, merah dan hijau;Menimbang, bahwa kemudian barang disiapkan dan dilakukanpengecekan oleh bagian Admin gudang, setelah barang sesuai maka Notawarna putin dan merah dibawa oleh Sopir / Sales sedangkan untuk warna kuningdiserahkan kepada Kasir dan warna hijau dipegang oleh Admin gudang;Menimbang, bahwa apabila konsumen membeli dengan cara tunai makafaktur warna putin diserahkan kepada konsumen
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2572/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHAFIDIN BIN WALIMAN) terhadap Penggugat (NURSE FARIDA BINTI ADMIN HADI);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 13 April 2017 — JENIO RENANTO Bin TRI BUDI HERIYANTO
7312
  • karyawan selaku admin cc yangbernama Sdri.
    Semesta Nuustra Distrindo Tegal,dengan jabatan sebagai admin control credit (admin CC);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017./PN TgBahwa saksi bekerja sejak sekitar tahun 2013 dan menjabat sebagaiadmin CC sejak 2 tahun yang lalu, sebelumnya saksi menjabat sebagaiadmin sales;Bahwa saksi secara pasti saya tidak tahu kapan terdakwa mulai bekerja diPT. Semesta Nuustra Distrindo Tegal, yang saksi ingat terdakwa JenioRenanto bekerja di PT.
    control credit (admin CC)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017.
    Pada saat terdakwa Jenio Renanto melakukan penagihankepada tokotoko selama bulan September 2015 sampai Agustus 2016sebagian uang yang diterima tidak disetorkan kepada perusahaanmelainkan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa Jenio Renantosendiri.Bahwa terdakwa Jenio Renanto mendapatakan daftar penagihan piutangdan faktur surat pengiriman barang tersebut dari admin control credit(admin CC) perusahaan sebelum melakukan penagihan atau pada mulaijam kerja dan harus diserahkan lagi kepada admin CC setelah
    /PN Tglpenjualan barangbarang berupa makanan ringan/snack sampaiterrungkapnya kasus ini sekitar bulan Nopember 2016;Bahwa tugas yang harus dikerjakan oleh seorang Salesman di PT.Semesta Nustra Distrindo Tegal adalah mencari order barang, melakukanpenagihan dan menyetorkan hasilnya kepada kasir yang bekerja samadengan admin;Bahwa yang memberikan faktur adalah karyawan selaku admin cc yangbernama Sdri.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
5318
  • Dimana terdakwaditugaskan sebagai sales yang bertugas memasarkan barang dan melakukanpenagihan kepada konsumen dengan gaji sebesar Rp. 3.210.000, (tiga jutadua ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa mekanisme pemesanan barang ke PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA adalah : pelanggan/Toko memesan barang ke sales dengancara menelphone atau ketemu langsung saat sales kunjungan, selanjutnyasales memesankan barang ke bagian admin dengan cara menelpon ataumelalui aplikasi Whatsaap kemudian bagian admin mencetak
    Bahwa mekanisme pemesanan barang ke PT GLOBAL INDONESIAASIA SEJAHTERA adalah : pelanggan/Toko memesan barang ke salesdengan cara menelphone atau ketemu langsung saat sales kunjungan,selanjutnya sales memesankan barang ke bagian admin dengan caraHal 7 dari 23 hal perkara No. 592/Pid.B/2021/PN Dpsmenelpon atau melalui aplikasi Whatsaap kemudian bagian admin mencetakSO dan surat jalan, lalu di teruskan ke bagian gudang untuk menyiapkanbarang guna di kirim ke pelanggan/toko, setelan barang siap lalu
    melalui WA ke admin untuk melakukan pengecekanrekening terkait uang masuk.Bahwa perusahaan mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan pada awal bulan Juli 2020, dimana Kepala cabang dan saksiselaku admin melakukan pengecekan ke sales yang Tokonya sudah jatuhtempo, selanjutnya admin menanyakan ke sales terdakwa KETUT KARTA,terkait Toko yang di area/yang dipegang yakni Toko Cahaya GypsumSingaraja.
    dengan caratelpon/wa, atau disampaikan secara langsung, admin cetak SO dan suratjalan, di teruskan ke bagian gudang, di siapkan barang untuk di kirim,selanjutnya barang di kirim oleh sopir dengan membawa surat jalan.
    Jika ada yangbayar secara cash uangnya di serahkan sales ke admin, jika Toko bayardengan cara transfer, transfer ke rek perusahaan dengan nomor rek:6485648899 atas nama PT GLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA.