Penggugat tidak suka dengan kelakuan Tergugat yang punya kebiasan nongkrong diwarung tanpa kenal waktu;5.

semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000 bahkan sudah sejak 7 bulan sebelum berpisah Tergugat sudah tidakmemberi nafkah sama sekali; ; Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukan perceraianPenggugat tidak suka dengan kelakuan Tergugat yang punya kebiasan

Sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanga Penggugatdan Tergugat, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baik, Tergugatsuka bermain judi;2. Bahwasanya Tergugat kurang perhatian dan bersifat cuekterhadap Penggugat dan anak Tergugat;3. Bahwasanya Tergugat sudah mentalak Penggugat, dengandibuatnya surat pernyataan Talak yang dibuat oleh Tergugat padatanggal 15 Januari 2018;4.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2015 yang disebabkanSudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu suka meminumminuman keras;C. Bahwa sudah sekitar 5 (lima) bulan belakanngan ini Tergugatsama sekali tidak lagi menafkahi Penggugat dan anak sehingga yangselama ini memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak adalahPenggugat sendiri;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran bulan Mei 2018 dikarenakan segala permasalahan rumah tanggatersebut pada angka 4 huruf a, b dan c diatas.

berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiwarnai perselisinan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 hingga saat ini penyebabnya karena : Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bahkan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat mempunyai kebiasan

sekitarbulan 27 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

sekitarbulan 27 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang terpujiyaitu gemar melakukan Sabung Ayam dan Tergugat juga melakukanKDRT terhadap Penggugat dan sering marah dengan merusak perabotrumah seperti membakar Televisi sehingga membuat Penggugatmerasa tidak sanggup,untuk melanjutkan berumah tangga denganTergugat;5.

Bahwa, kebiasan ini merupakan kebiasan Tergugat yang sudah berulangulang terjadi. Namun Penggugat masih berusaha sabar dengan harapan Tergugatdapat berubah;6. Bahwa, Tergugat yang merupakan mualaf, namun ia sama sekali tidak pernahmengejarkan sholat. Yang mana saat Penggugat memberi tau, ia hanyamenjawab belum waktunya atau menyuruh Penggugat untuk turun dari rumah;7.

Bahwa, tidak benar jika kebiasan Tergugat tersebut sudah berulangulangterjadi;6. Bahwa, benar Tergugat seorang mualaf, sehingga baru belajar mengejarkansholat dan Penggugat tidak mau mengajari Tergugat, dan benar Tergugat pernahmengusir Penggugat tetapi kejadian itu sudah 10 tahun yang lalu;7.

Bahwa, tidak benar jika Tergugat sering bermain judi dalam bentuk Judi Kartutetapi hanya sekedar untuk mengisi waktu di kapal dari Banggai Laut ke Luwuksedangkan sabung ayam Tergugat lakukan hanya 1 kali, yang benar Tergugatpunya kebiasan tersebut sudah berulangulang kali dilakukan;2.

Bahwa dari awal Pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bahagia dan selalu terjadi Perselisihan dan Pertengkaran, di usiapernikahan 2 minggu ketika antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat tidak segansegan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat serta menghancurkan barangbarangperabot rumah tangga, hal ini karena Tergugat mempunyai sifat yangtemperamental yang terlalu mudah emosi, keras kepala, mau menang sendiriserta Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa setiap terjadi Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dari ribut masalah yang kecil dan ribut masalah besarTergugat sangat tidak mempunyai empati hingga melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat hingga tak jarang Penggugat menderita luka memarhingga luka berdarah, hal ini dikarenakan Tergugat sifat yang temperamentalyang terlalu mudah emosi, keras kepala, mau menang sendiri serta Tergugatmempunyai kebiasan Buruk yaitu sebagai penyuka bermain games Online,hingga pada

Bahwa Tergugat masih saja mempunyai sifat yang temperamental yangterlalu mudah emosi, keras kepala, mau menang sendiri serta Tergugatmempunyai kebiasan Buruk yaitu sebagai penyuka bermain games Online,Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan.

Termohon memiliki kebiasan buruk sering menggunakan narkoba;d. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;e. Termohon sudah tidak mengurusi dan menelantarkan anak danPemohon;f. Termohon dan Pemohon sudah beda prinsip dan selalu silang pendapatsehingga membuat Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;g. Termohon sudah mengakui selingkuh dan memiliki pria idaman lain;h.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangharmonis, Termohon sudah tidak menghormati Pemohon layaknya seorangsuami, Termohon memiliki kebiasan

Tergugat juga memiliki kebiasan buruk mengkonsumsi minuman kerasdan sering pulang dalam keadaan mabuk;e. Bahwa selama ini Penggugat lah yang memenuhi kebutuhan keluarga,sedangkan Tergugat hanya berpartisipasi dalam porsi yang kecil, sertaTergugat tidak mau memperhatikan keadaan Penggugat dan anakanak;.

Tergugat juga memiliki kebiasan buruk mengkonsumsi minuman keras dansering pulang dalam keadaan mabuk;e.

Tergugat mempunyai banyak utang tanpa sepengetahuan Penggugat.5.2.Tergugat sudah tidak mempercayai Penggugat;5.3.Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti main judi;.

Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti main judi.6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 05 Juni 2018, pada saat itu Penggugat dan Tergugatcekcok dikarenakan masalah anak bawaan Penggugat yang pada saat ituPenggugat membelikan jajan anak bawaan Penggugat, namun Tergugattidak menerimanya, sehingga hal tersebut selalu memicu peretengkaransampai sekarang.

Tergugat memiliki kebiasan buruk yaitu sering bermain judi yangmeninggalkan hutang, sehingga Penggugat yang membayar hutanghutang tersebut. Terlebin Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat seperti menampar karena sikap Tergugat yang tempramental.c. Disamping itu Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabukdan memakai obatobatan terlarang seperti NAPZA.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Tergugat memiliki kebiasan burukyaitu sering bermain judi yang meninggalkan hutang, sehingga Penggugat yangmembayar hutanghutang tersebut. Terlebih Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat seperti menampar karena sikap Tergugat yangtempramental. Disamping itu Tergugat sering meminum minuman kerassampai mabuk dan memakai obatobatan terlarang seperti NAPZA.

mareka menikah, namunsaksi sangat yakin bahwa mereka pasangan suami isteri yang sah,dan hingga Rahmah Tobok meninggal dunia mereka tidak pernahbercerai dan hanya Pemohon satusatunya Isteri Rahmah Tobok;Bahwa, disamping itu dari data penduduk menunjukkan antaraPemohon dengan Rahmah Tobok adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa, mereka telah lama tinggal satu rumah dan tidak satupunmasyarakat yang keberatan terhadap kelangsungan rumah tanggamereka, apalagi mereka orang taat beragama Islam;Bahwa, kebiasan

menikah tidak hadir namun saksi sangat yakin bahwa merekapasangan suami isteri yang sah, dan hingga Rahmah Tobokmeninggal dunia mereka tidak pernah bercerai dan hanya Pemohonsatusatunya isteri Rahmah Tobok;Bahwa, disamping itu dari data penduduk menunjukkan antaraPemohon dengan Rahmah Tobok adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa, mereka telah lama tinggal satu rumah dan tidak satupunmasyarakat yang keberatan terhadap kelangsungan rumah tanggamereka, apalagi mereka orang taat beragama Islam;Bahwa, kebiasan

Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat karenatergugat memiliki kebiasan buruk yaitu mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu, bahkan karena kebiasan buruk tersebut, tergugat pernah ditahan pihak berwajib dan mendekam di Rutan selama 4 tahun (remisi 2tahun);7. Bahwa setelah tergugat di bebaskan dari tahanan, antara penggugat dantergugat memang kembali bersama di rumah kediaman bersama namunberpisah kamar dan tidak berhubungan layaknya suami isteri;8.

I Penggugat dan Tergugat, lahir di Tangerang, tanggal13 April 2005;b Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir di Tangerang, tanggal 28 November 2008 ;4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan ;a Tergugat memiliki kebiasan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpah yang diperkuat dengan bukti tertulis (P2), harus dinyatakan benardan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telah mendasarkan dalilgugatannya pada alasanalasan sebagai berikut :a Tergugat memiliki kebiasan

sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan Tergugatmengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014 di Kecamatan Belawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama suami istrihanya dua bulan lebih dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam 2 bulan hidup bersama hubungan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi keributan danpertengkaran, saksi pernah, melihat pertengkaran tersebut;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan

keterangan; Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan Tergugatmengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014 di Kecamatan Belawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama suami istrihanya dua bulan lebih dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam 2 bulan hidup bersama hubungan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi pertengkaransaksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran tersebut; Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan

telahmeninggal dunia, sedangkan yang mengakadkan adalah MS selakuKepala Suku/Kerukunan Masyarakat Seram di Timika.Bahwa Saksi nikah para Pemohon ada dua orang lakilaki dewasa,namun Saksi tidak mengenal nama kedua Saksi nikah tersebut karenasatu saksi nikahnya berada dari keluarga Pemohon dan satu lagi darikeluarga masyarakat Seram yang belum saksi kenal namanya.Bahwa maharnya saksi tidak ingat secara pasti jenisnya berupa uangatau seperangkat alat shalat yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il, namun kebiasan

Bahwa maharnya saksi tidak ingat secara pasti jenisnya berupa uangatau seperangkat alat shalat yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il, namun kebiasan pernikahan masyarakat Serammaskawinnya berupa uang atau seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain. Bahwa sejak menikah hingga sekarang, para Pemohon tetapberagama Islam dan Para Pemohon tidak pernah bercerai.

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat terikat tali PerkawinanTergugat memiliki kebiasan buruk yakni sering membuat danmenkonsumsi minum keras (harriar) namun kala itu Tergugat berjanjikepada Penggugat untuk menghentikan kebiasan buruknya tersebutsetelah menikahi Penggugat akan tetapi hingga saat ini Tergugattidak dapat menghentikan kebiasanya buruknya tersebut;5.

Tergugat memiliki kebiasan mengkonsumsiminuman keras;b. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorangwanita dan wanita tersebut mengandung/Hamil sehinggadengan terpaksa Tergugat menikah dengan wanita tersebut;c. Apabila terjadi masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan kata katakotor dan tidak sopan;d. Tergugat merasa tidak sanggup lagi dengankehadiran wanita lain sebagaimana dapat dilihat padaGugatan Point 5 Huruf b;6.

hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain dan sering berkata kasar suka marahmarah gak jelasterhadap penggugat sehingga membuat sakit hati penggugat dan penggugatsering mengigatkan kebiasan jelek tergugat tersebut namun tergugat tidakmengindahkannya.5.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya dengan alasanalasan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Janurai 2014 mulai retak, tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain dan sering berkata kasar suka marahmarah gak jelasHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0965/Pdt.G/2016/PA.Cjrterhadap penggugat sehingga membuat sakit hati penggugat dan penggugatsering mengigatkan kebiasan

ada bantahan dari Tergugat, akantetapi oleh karena masalah perceraian dan untuk menghindari kesepakatanbercerai dan penyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai seringterjadinya perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai kebiasan

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai seringterjadinya perselisihnan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa nama orang tua (ayah) pemohon PAHRU adalah nama asilidari orang tua pemohon, namun panggilan sehariharinya orang tuapemohon dipanggil dengan sebutan Pak Giya, panggilan Giya diambildari nama anak tertua dari orang tua pemohon (kakak tertuapemohon) dan sebagaimana kebiasan di desa nama anak tertuadijadikan sebagai nama alias yakni Pak Giya ;.