,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Pada pemeriksaan Laboratoriumdidapatkan hasil urin tidak didapatkan kelainan.

Pada pemeriksaanLaboratorium didapatkan hasil urin tidak didapatkan kelainan.

Pada pemeriksaan Laboratorium didapatkanhasil urin tidak didapatkan kelainan.

membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan Saksi Nasrul Alias Ancu tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua) sasetplastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telahdilakukan tes urin

Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telah dilakukantes urin

Polkesimpulannya : Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima)gram milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan Bin Subhan danSaksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa terhadap urin

milik Terdakwa Aslam Musawir AliasAslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti urin milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin habisuntuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

terhadap urin milik Terdakwa AslamMusawir Alias Aslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan atau memilikiNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

dariMenteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan dan menguasai barangbukti berupa 2 (dua) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat0,1405 gram (Narkotika Golongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Saksi telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi dan Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin; Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa telah dilakukan tes urin

JenisMetamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan benarpositif narkotika mengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai tanggungan anakistri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 2(dua) saset plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0,1405gram

yangkesimpulannya : Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima)gram milik Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin dan SaksiAslam Musawir Alias Aslan Bin Subhan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa terhadap urin

milik Terdakwa Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin dan urin milik Saksi Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti urin milik Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddindan urin milik Saksi Aslam Musawir Alias Aslan Bin Subhan habisuntuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangHalaman 15 dari

terhadap urin milik Terdakwa NasrulAlias Ancu Bin Baharuddin dan urin milik Saksi Aslam Musawir Alias AslanBin Subhan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan atau memilikiNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Saidi Tohir, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN KotBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium terhadap sampel urin milikTerdakwa Hari Suhaidi alias Aceng bin M.

Saidi Tohir mengandungMetamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium terhadap sampel urin milikTerdakwa Il Romy Julian Fazrin bin Suparman Nomor Lab 278827.B/HP/III/2020 tanggal 04 April 2020 yang ditandatangani oleh IprohSusanti, SKM dan Widiyawati, Amd. F selaku pemeriksa dan diketahui olehdr. Aditya M.

Saidi Tohir, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumterhadap sampel urin milik Terdakwa Hari Suhaidi alias Aceng bin M.

Biomed Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung (Penanggung jawablaboratorium) berkesimpulan bahwa benar urin Terdakwa Hari Suhaidi aliasAceng bin M.

Saidi Tohir mengandung Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Kot Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumterhadap sampel urin milik Terdakwa II Romy Julian Fazrin bin SuparmanNomor Lab 278827.B/HP/III/2020 tanggal 04 April 2020 yangditandatangani oleh lproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd. F selakupemeriksa dan diketahui oleh dr.

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);noon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAexassmue

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanHal. 6 Putusan No. 31/Pid/2013/PT.

JPR Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);nn> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAbeneeees Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan narkotika

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Tingkat NIP. 198209182008011003telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dariTerdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasilpemeriksaan Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT: THC101215Hasil POSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana) ;~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

pukul20.00 WIB di rest area tol Jagorawi Bogor, Jawa Barat ; bahwa ganja tersebut diserahkan oleh Rido dan uangnya disuruh disetor atauditransfer seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kalau sudah habis terjual ; bahwa selanjutnya Terdakwa meracik ganja tersebut menjadi 2 (dua) bungkusdi rumah kontrakan Terdakwa dan sekira jam 21.00 WIB saya pergi ke depanRSU Tangerang dengan maksud untuk dijual, namun sebelum ganja tersebutdijual Terdakwa telah tertangkap ; bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

dengan hasil urin Terdakwapositif mengandung THC/ganja ; bahwa Terdakwa tidak memiliki yin untuk menguasai atau memakai ganjatersebut dari pihak yang berwenang ;ERLAN E, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah anggota polisi di Resor Metro Tangerang Kota ;bahwa pada tanggal 22 September 2013 saksi bersama Heri Dwi S melakukanobservasi di daerah dekat RSU Tangerang Kota Tangerang ;bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan berdasarkan pengembangan informasidari masyarakat

dengan hasil urin Terdakwapositif mengandung THC/ganja ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis ganja yangdibawanya di tangan kanan ;e bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari RIDO (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 20.00 WIB di rest

Putusan No. 91/PID.SUS/2014/PN.TNGe bahwa tes urin atas diri Terdakwa menyimpulkan bahwa urin Terdakwa THC/ganja dan Terdakwa telah mengkonsumsi ganja sebelumnya ;e bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotika danTerdakwa tidak pernah memiliki ijin melakukan suatu perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana

Terdakwa Abi Cahyoko Alias Abi Bin lbnuSutrisno;Dirampas untuk dimusnahkan;Barang yang disita dari saksi Zakiyuddin Ali Masykur Als Ali Bin Sukrun(Berkas terpisah) berupa : 1 (Satu) kertas pembungkus rokok warna merah berisi 1 plastik beningberisi Sabu dengan berat 0,31 gram;(satu) unit handphone warna hitam merk Realme dengan nomorWhatsapp 0857 2980.8583;: (Satu) botol urin milik saksi Zakiyuddin Ali Masykur Als Ali Bin Sukrun;Digunakan dalam perkara atas nama saksi Zakiyuddin Ali Masykur Als AlliBin

bukti dariterdakwa ABI CAHYOKO alias ABI berupa 1 (satu) buah handphone Xiaomi6A warna silver dengan nomor WA 085801178760, 1 (satu) botol urine an.Terdakwa ABI CAHYOKO alias ABI bin IBNU SUTRISNO.; Barang yang disitadari saksi ZAKIYUDDIN ALI MASYKUR als ALI bin SUKRUN (Berkasterpisah) berupa : 1 (Satu) kertas pembungkus rokok warna merah berisi 1plastik bening berisi sabu dengan berat 0,31 gram, 1 (Satu) unit handphonewarna hitam merk Realme dengan nomor Whatsapp 0857 2980.8583, 1 (Satu)botol urin

daritersangka ABI CAHYOKO alias ABI berupa 1 (Satu) buah handphone Xiaomi6A warna silver dengan nomor WA 085801178760, 1 (Satu) botol urine an.Tersangka ABI CAHYOKO alias ABI bin IBNU SUTRISNO.; Barang yang disitadari tersangka ZAKIYUDDIN ALI MASYKUR als ALI bin SUKRUN (Berkasterpisah) berupa : 1 (Satu) kertas pembungkus rokok warna merah berisi 1plastik bening berisi Sabu dengan berat 0,31 gram, 1 (Satu) unit handphonewarna hitam merk Realme dengan nomor Whatsapp 0857 2980.8583, 1 (Satu)botol urin

GumbregRT.03 RW.O05 Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas; Bahwa Saksi Zakiyuddin mengaku mendapat barang yang diduga Sabudari Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benda yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahHandphone Xiaomi 6A warna silver dengan nomor WA 085801178760; Bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pengecekan urin yangdiperiksa klinis di Laboratorium Semarang, dengan hasil negative;

Terdakwa Abi Cahyoko Alias Abi Bin lbnuSutrisno;Dimusnahkan; 1 (satu) kertas pembungkus rokok warna merah berisi 1 plastik beningberisi Sabu dengan berat 0,31 gram;(satu) unit handphone warna hitam merk Realme dengan nomorWhatsapp 0857 2980.8583;: (Satu) botol urin milik saksi Zakiyuddin Ali Masykur Als Ali Bin Sukrun;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Zakiyuddin Ali Masykur Als Ali Bin Sukrun;6.

stresebut digeledah dandalam tas ditemukan 2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg ;Bahwa barang tersebut yaitu 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mgdan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut, yaitu pada bulanJanuari 2017 mengantarkan Didik periksa di Rumah Sakit Grhasia PakemSleman dan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

RiklonaClonazepam 2 mg dan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya pada tanggal 4 Pebruari 2017 ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa kemudian tas Terdakwa digeledah, didalam tas tersebut ditemukan2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil RiklonaClorazepam 2 mg ; Bahwa barang bukti yang berupa 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mgdan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin

digeledah dandalam tas ditemukan 2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg ; Bahwa barang tersebut yaitu 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mg dan1 (satu) butir pil Rikiona Clorazepam 2 mg diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut, yaitu pada bulan Januari2017 mengantarkan Didik periksa di Rumah Sakit Grhasia Pakem Slemandan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya ; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 13 Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS/2021/PT PTKdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa

diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 13 Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa

Apt, yangdiketahui oleh A.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Siyang pada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 nomor urut 61 dalamlampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ekstasi tersebut adalah Negatifmengandung Narkotika dan Psikotropika tetapi positif mengandung metilon (3,4 metilen dioksiMetkatinon) yang memiliki struktur kimia mirip MDMA (

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3 Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut

Apt yang pada pemeriksaannyadisimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 dalam lampiran I UU NO 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi pula;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa menurut R.

Boejasin Pelaihari,atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA (Alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H. Boejasin Pelaihari,atas nama MUHAMMAD PAZIl Als FAJRI Bin M. FAHRIANI (Alm),Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pilitertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positif terhadapkandungan Metamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA (Alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina;Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H. Boejasin Pelaihari,atas nama MUHAMMAD PAZI!l Als FAJRI Bin M. FAHRIANI (Alm),tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positif terhadapkandungan Metamphetamina;Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm), tertanggal 17 Juni 2020,Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pliyang pada pokoknya menyatakan' positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari, atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA(Alm), tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positifterhadap kandungan Metamphetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Urin Rumah SakitUmum Daerah H. Boejasin Pelaihari, atas nama MUHAMMAD PAZI1 Als FAJRIBin M. FAHRIANI (Alm), tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknyamenyatakan positif terhadap kandungan Metamphetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Urin Rumah SakitUmum Daerah H.

gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatLahirian dan Batiniah sebagaimana layaknya kehidupan keluarganormal;Bahwa sejak pernikahan komunikasi Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan/pertengkaran;Bahwa tidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Mei 2014 meminta Tergugat untukmelakukan chek urin

di Laboratorium Klinik Thamrin yang berada diJl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai, maka kepada Bapak Ketua Pengadilan Pengadilan NegerriHalaman 2.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2016/PNRapRantauprapat untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegerriRantauprapat

tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat lahirian dan batiniah sebagaimana layaknyakehidupan keluarga normal, adapun sejak pernikahan komunikasi Penggugatdan Tergugat secara terus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadiperselisinan dan percekcokan/pertengkaran, dan sampai gugatan ini dimajukantidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan pada tanggal 19 Mei 2014Penggugat meminta Tergugat untuk melakukan chek urin

di Laboratorium KlinikThamrin yang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/KomplekTangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugatpositif sering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan inididaftarkan sudah lebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi, dengan keadaan tersebut rumah

di Laboratorium Klinik Thamrinyang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi,BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagi dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan ini didaftarkan sudahlebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi:Menimbang, bahwa keadaan tersebut

Nomor : R / 55 / IV / 2021 / LABTanggal 27 April 2021 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM., BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau yang telahmelakukan pemeriksaan urin An.

lemarikamar MASHURI Alias KOJIN, selanjutnya Terdakwa dan MASHURI AliasKOJIN dengan barang bukti dibawa kepolres Kampar untuk diprosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa terhadap 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik bening yang ditemukan berada di saku celanabagian depan sebelah kanan Terdakwa dan 1 (satu) unit Hand Phone merekHammer warna Putih yang ditemukan di samping Terdakwa duduk, diakuiTerdakwa adalah miliknya sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasilnya adalahpositif; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan serta menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu dibungkus dengan plastikbening; 1 (Satu) unit Hand Phone merek

Untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan urin Nomor : R/ 55 / IV / 2021 /LAB Tanggal 27 April 2021 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM., BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau yang telahmelakukan pemeriksaan urin An. SUKRI Alias AYI Bin FUAD jenispemeriksaan Met Amphetamin / M.

,Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau yangtelah melakukan pemeriksaan urin An. SUKRI Alias AYI Bin FUAD jenispemeriksaan Met Amphetamin / M.

bulog.Bahwa, telah dilakukan uji konfirmasi di Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Papua menggunakan alat GC MSdengan hasil delta 9 tetrahydrocannabinol dengan barang bukti berupa daun,ranting, biji Kering sehingga dapat disimpulkan bahwa: Hasil pemeriksaanUji pendahuluan Nomor Barang bukti Uji konfirmasi 0029/NNF/ VIII/ 2020 (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja0030/NNEF/VIII/2020 (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Bahwa, telah dilakukan pemeriksaan terhadap sampel urin

Sabtu tanggal 18 Juli 2020 dalam hal inirentan waktunya 2 hari dan pada wakti Ahli melakukan pemeriksaan zatTHC (Marijuana/ganja) tersebut masih ada dalam urin Terdakwasehingga untuk mengetahui lebih lanjut Terdakwa adalah pengguna aktifatau pasif perlu dilakukan pemeriksaan secara rutin (tes urin berkala)sehingga diketahui frekuensi penggunaan zat Narkotika Golongan jenisganja tersebut oleh Terdakwa;Hal. 14 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN WmnTerhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak

Kemudian terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dandiperiksa di Lab RSUD Wamena oleh Ahli dr. Felly Gresia Sahureka, M.Kes,Sp.PK dan hasil lab menyatakan Terdakwa positif menggunakan NarkotikaJenis Ganja. Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti yakni pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 olehDrs.

Suaka Insan Nomor Laboratory : 319.11.14.2337 tanggal 7Nopember 2014 diperoleh hasil bahwa urin tersebut positif mengandungMethamfethamine.Berdasarkan hasil pemeriksaan urine atas nama Nurdin yang dilakukan oleh InstansiLab. Klinik Rs.

Suaka Insan NomorLaboratory : 319.11.14.2337 tanggal 7 Nopember 2014 diperolehhasil bahwa urin tersebut positif mengandung Methamfethamina;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine atas nama Nurdin yangdilakukan oleh Instansi Lab. Klinik Rs.

terhadap terdakwa di LaboratoriumRSUD Ende; Bahwa saksi tahu bahwa hasil test urin terhadap terdakwa saat itu adalahterdakwa negative tidak menggunakan narkoba; Bahwa Basten saat ini masih dicari tetapi belum dapat tahu dimanakeberadaannya; Bahwa setelah tahu terdakwa dapat barang tersebut dari Basten ada tim yangpergi mencari Basten dirumahnya tetapi sesampai di rumah Basten, orang tuaBasten mengatakan bahwa Basten sedang pergi ke Maumere; Bahwa barang bukti tersebut diperiksa di Laboratorium POM

terdakwa, yang memeriksa urin terdakwasaat itu adalah petugas Laboratorium RSUD Ende; Ahwa yang menjadi dasar dari Ahli menandatangi Surat keterangan narkobatersebut saat itu adalah surat keterangan hasil pemeriksaan dari LaboratoriumRSUD Ende; Bahwa Ahli tahu hasil pemeriksaan terhadap urin terdakwa saat itu adalahNegatif atau tidak ditemukan adanya narkoba dalam tubuh terdakwa; Bahwa standar prosedur pemeriksaan terhadap urin di Laboratorium RSUDEnde yaitu awalnya pasien mendaftarkan diri dibagian

registrasi lalu daribagian registrasi akan memberikan pasien nomor antri di Poli Penyakit Dalam,setelah pasien masuk kedalam Poli Penyakit Dalam pasien akan diperiksasecara umum dan kemudian diberikan pengantar untuk dibawa keLaboratorium, setelah sampai dilaboratorium, pasien memberikanpengantarnya ke petugas Laboratorium, kemudian oleh petugas pasiendiberikan wadah untuk menampung sampel urin pasien tersebut.

Saatpenggambilan sampel urin pasien biasanya ditemani oleh petugas darikepolisian satresnarkoba.

Kemudian sampel urin pasien diserahkan kepadapetugas Laboratorium untuk diperiksa menggunakan stik test narkoba dan jikahasil pemeriksaan urin sudah ada maka petugas Laboratorium akanmengeluarkan surat hasil pemeriksaan terhadap pasien, yang selanjutnya surathasil pemeriksaan terhadap pasien diserahkan kepada dokter spesialispenyakit dalam, dan dari dokter spesialis penyakit dalam akan mengeluarkansurat keterangan pemeriksaan narkoba terhadap pasien denganmencantumkan kesimpulan dari surat hasil

Umum Namlea untuk dilakukan tes urin lagi dan hasilnvapositif (+). Bahwa terdakwa mcmbeli narkotika jenis sabu tidak ada izin dan pihak bcncnang.an= Perbuatan terdakwa sehagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!

UmumNamlea untuk dilakukan tes urin lagi dan berdasarkan SuratNo.045.2/05/RSUDIIII.2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani oleb drSELVI LIEMENA, Sp.Pk.M.Kes yang rnenerangkan bahwa basil pemeriksaanurine terhadap tcndakwa ARIFUDDIN ARSYAD. SE Alias ARIF adalahmengandung AMPHETAMINE POSITIF dan juga hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan Berita Acara No.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, diRSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+) mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar dari barang bukti yang ditemukan ada dari alat bukti tersebut yang digunakan biasanya untuk menggunakan shabu.Benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis shabu daripihak terkait.Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba.

Selanjutnya berdasarkan pemeriksaan terdakwa, barang bukti tersebutuntuk dipergunakan oleh terdakwa sendiri, dan bersesuaian dengan hasiltest urin terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin~ terdakwa mengandungMetamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03April 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 yang ditandatangani oleh Pit Kepala RumahSakit dr Herman Basuki dan An Ketua Tim Urin Narkoba dr Enny, Sp.PK (K)yang menerangkan bahwa urin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif(+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

terdakwa IRFAN GUMELAR AlsIRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit Umum DaerahAgoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin terdakwamengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika; Bahwa barang bukti barang berupa bong / alat hisap tersebutdigunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dan

terdakwa IRFANGUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Agoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 menerangkann bahwaurin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk NarkotikaGolongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urin Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang mana Metamfetamina adalah termasuk narkotikagolongan nomor 61 dalam Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020

tentang Perubahan Penggolongan Narkotika,yang mana adanya kandungan Metamfetamina pada urin Terdakwa adalahindikasi bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi zatzat tersebut sebelumnya, laluTerdakwa juga menjelaskan bahwa ia tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti barang berupa bolong/ alat hisaptersebut digunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dancara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut