Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 34
71 — 34
Tergugat tersebut belumlahdewasa dan sangat membutuhkan kasih sayang, perawatan, serta kehadiranorang tuanya demi kebaikan tumbuh kembang anak tersebut;Menimbang, bahwa selama ini anak dari Penggugat dan Tergugat tinggaldan diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandung, terlebih Penggugat saat inibekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) dan menyatakan sanggup untukmenghidupi anak Penggugat dan Tergugat, maka dari itu demi kejelasan statuspengasuhan anak dan dengan memperhatikan kebaikan tumbuh kembang danmasa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA VS 1. ABDUL ADI, dkk
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011tanggal 22 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat terhadapTergugat adalah sebagi berikut :1 Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan menerima upah danmasa
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 240/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 16 Januari 2014 — - SUMADI alias GUNDUL bin JUADI
40 — 10
40 — 10
bahwa dengan segala uraian diatas dandengan mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri terdakwa adalah cukup patut dan adil dengandiiringi harapan semoga hukuman tersebut dapat menjadibahan pelajaran yang berguna bagi terdakwa untuk kelakdikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS/2021/PT YYK Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
60 — 25
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
60 — 25
diajukan dipersidangan, karena terbukti berkaitan dengan tindak pidana Narkotikatersebut, maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Maret 2021, olehKarena itu haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telahditangkap dan menjalani rehabilitasi secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 488/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ELIYA CHOLIFATUN Als ADEL
31 — 8
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ELIYA CHOLIFATUN Als ADEL
31 — 8
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
LAMBANG CAHYONO Bin SULTONI
89 — 21
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
LAMBANG CAHYONO Bin SULTONI
89 — 21
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDA5.
Register : 29-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 319/Pid.B/2011/PN.Mkd Tanggal 24 Nopember 2011 — KARLI bin LANDUNG
81 — 72
81 — 72
tua (YAHUDI/ LANDUNG) sebanyak 2 (dua) lembar, lalu salahsatu lembar foto copyan KK tersebut Terdakwa gunting pada angka 11, laluguntingan angka 11 ditutupkan/ditempelkan dengan menggunakan isolasi pada fotocopyan KK lembar yang satunya pada masa berlakunya KK di tulisan Tahun 2007yakni tepatnya pada angka 07, dan setelah tertutup oleh Terdakwa difoto copy lagidan hasilnya menjadi fotocopyan KK atas nama YAHUDI (LANDUNG) yangdidalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah danmasa
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 20 Agustus 2014 — HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
843 — 272
843 — 272
Sialohountuk menanyai korban dan saat itu korban mengatakan bahwa saksi korban danterdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban sebanyak 8(delapan) kali dimana yang pertama dan yang terakhir dilakukan terdakwadidalam rumah terdakwa ;Bahwa benar akibat dari persetubuhan tersebut saksi korban merasa malu danmasa depan saksi korban hancur serta trauma akibat perbuatan terdakwa ;Bahwa benar korban belum pernah menikah dan korban
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menentukan perwalian terhadap anak patokannya adalahbahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya anakanak yang masihkecil dibawah umur karena kepentingan anak yang menjadi kriteria utamayang membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, kecuali kalauterbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya .Bahwa menurut Pasal 41 huruf a dan b jo. pasal 45 ayat 1 dan 2 UUNo. 1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajiban memeliharadan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 29-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrs.lagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor174/K/AG/1994;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Yurisprudensi tersebut di
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
5 — 4
5 — 4
dari jawaban Tergugat Rekonpensitersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa TergugatRekonvensi mempunyai pekerjaan tetap dan mempunyai penghasilanyang bisa dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkantuntutan Penggugat Rekonvensi;Hal. 23 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, "Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOULTON
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam permohonan keberatan dan banding, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menyatakanadanya Kredit PPh Pasal 25 sebesar 24,864.00 yang belumdiperhitungkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam SPT Tahunan PPh Badan TahunPajak 2006, yaitu Kredit Pajak Masa Pajak Januari 2006 danMasa Pajak Februari 2006 masingmasing sebesar USD12,432.00;6.2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa meskipun Pemohon dan Temohon telah bercerai secara Adatdan Agama, namun hubungan Pemohon dengan anakanak hasil perkawinandengan Termohon sampai detik ini masih tetap terjaga dengan baik dan tetapdibawah tanggungjawab Pemohon dalam hal nafkah anak, biaya pendidikan, danmasa depan anak, secara adil dan sesuai kondisi ekonomi Pemohon..
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT
72 — 13
72 — 13
pertikaian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang pernah terjadi juga dilatar belakangi oleh perbedaan sifat /karakter yang prinsipil, yakni sifat PENGGUGAT yang pekerja keras,menyukai tantangan, visioner dan memiliki kKepedulian / perhatian /tanggung jawab terhadap keluarga, dilain pihak anehnya dalam situasiekonomi keluarga yang terpuruk justru malah TERGUGAT sebagaiseorang Suami / Kepala Keluarga, justru memiliki sifat bermalasmalasan (bermain video gem sampai larut malam), statis, apatis danmasa
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusep Als lyus Bin Mardana,Dkk dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
57 — 17
57 — 17
selaku pembimbing terdakwa di dalam panti rehabitasimengemukakan bahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju tetapidi banding temannya yaitu H>Halili dan Yulida Subinarto, terdakwa lebih berattingkat penyalah gunaannya sehingga diperlukan rehabilitasi lebin dari 8(delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Perilaku Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang ibuyang baik dan Tergugat tidak bisa dijadikan contoh yang baik sebagaiseorang ibu dikarenakan Tergugat selama masih dalam ikatan suami isteridengan Penggugat pernah berselingkuh sehingga Penggugat mempunyairasa kekhawatiran apabila anak tersebut diasuh oleh Tergugat akandibawa pergi lagi dan Penggugat khawatir dalam perkembangan danmasa depan anak Penggugat tersebut menjadi lemah baik secara mentalmaupun fisik;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1891/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Susanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 21
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 21
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 42
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 42
belumdewasa;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa